1. NYILATKOZAT „Antiszemitizmus” - Lisa Fitz
Lisa Fitz - Nyilatkozat az LBGA nyílt leveléről
Soha nem voltam az antiszemita, én vagyok nem antiszemita és soha nem fogom légy antiszemita. Ez ellentmond teljes lényemnek, egész munkámnak, szándékaimnak, gondolkodásomnak, humanista céljaimnak. Legjobb esetben a gondatlanság vádját lehet megvitatni velem.
Megjegyzés:
Miután Markus Söder miniszterelnök a bajor érdemrendet Lisa Fitznek ítélte oda, az LBGA (Baloldali Szövetség az antiszemitizmus ellen) nyílt levelet küldött 2019. július 22-én, amelyben antiszemitizmussal vádolt és "összeesküvés-elméleti agitátornak" nevezett. E vád, valamint néhány újságcikk miatt kénytelen vagyok a következőképpen állást foglalni:
A dal óta "Látok valamit" (2018. január) Meg kell küzdenem az antiszemitizmus nevetséges vádjával, amely dal kifejezetten a kapitalizmus kritikájaként íródott.
A dal megjelenése óta megtámadtak, többek között Heiko Schrang csatornáján is.
Életemben több száz újságírót és médiainterjút adtam - csak 2019-ben több mint ötvenen voltak - és ezek egyike Heiko Schrang volt.
Szeretné megmondani, hogy kinek adhatok interjút? Csak maradhat, csak konzervatív, csak szociáldemokrata, csak a mainstream lapok és műsorszolgáltatók, vagy bármi más?
Ki dönti el ezt kérem? A (véleményszabadság) már olyan mértékben korlátozott-e, hogy bizonyos embereket ki kell zárni, mint akkoriban ("Ne vásároljon ...")?
Én vagyok az első aláíró Sarah Wagenknecht "STAND UP" kampányában.
Talán vádolhatok azzal, hogy gondatlan vagyok, de semmi sem áll olyan távol tőlem, mint az antiszemitizmus. Olyan dolgok vannak itt csomagolva, amelyek megfelelőnek tűnnek az LBGA számára, hogy egy bizonyos képen megjelenjek.
A „gonosz Kreml műsorszolgáltatója” RT is mindig támadási pont. Nem is akarhat békét Oroszországgal (mint a németek 90% -a), akkor jobboldali putinista vagy.
Mennyire lehet hülye? Egyre inkább korlátozott az a szabadság, hogy különböző nézőpontú emberekkel és intézményekkel beszéljünk, tájékoztassuk önmagunkat és az ottani másokat, megbeszéléseket folytassunk. De hogy "összeesküvés-elméleti agitátornak" nevezzem magam, mert a dal értelmezése olyan szűk és politikailag népszerű, ami már a föld alatt.
Soha az enyémben Élet voltam-e valaha antiszemita. Még egy szippantás sem.
Ezúttal kifejezetten elhatárolódom mindenfajta antiszemitizmustól és határozottan elutasítom ezt az állítást.
Olyan kevés antiszemita vagyok, hogy észre sem vettem, hogy a világpolitika szupergazdag mega-befolyásolói közül három zsidó. Különböző jelentések szerint Sorosról egyelőre ateistát mondanak.
Ennek ellenére Soros kissé furcsa volt, mire Orbán nem személynek nyilvánította, és ezért már nem kritizálhatja Sorost anélkül, hogy „jobboldalinak” tartanák. Vagy találjon valakit komolyan, aki pénzét a brit fontra fogadta, és arra tippelt, hogy Európa szétesik?
Nem én. Úgy találom, hogy a filantróp szó nem megfelelő Soros számára. Miért kell jobbnak lennem?
én nem. Talán jobb tájékoztatást ad, kedves LBGA, végezzen jobb kutatásokat, ne csak moralizáljon.
Adjon meg információt arról is, hogy a dal hogyan folytatódik a négysoros után; arról dokumentumfilmet
Ennek ellenére megint jegyzetelni:
Ha kritizálom Trumpot, nem vagyok amerikaiellenes.
Ha bírálom Erdogant, nem vagyok törökellenes
és amikor kritizálom a hatalom és a pénz központjait, (lásd az Oxfam tanulmányát!) Nem vagyok antiszemita.
A világ vagyonának nagy része néhány száz milliárdos kezében van, akik saját pénzükre manipulálják a monetáris rendszert, a gazdaságot, a médiát, a politikát és a világ népeit.
Ez plutokrácia, nem demokrácia, néhány kézben hatalom van, de nem egy "titkos világkonspiráció", amelynek résztvevői gondolkodnak valamiről a hátsó szobákban, ez az egocentrika és talán a hatalomvágy, a megagazdag emberek azok, akik gazdagságukkal teszik a gazdaságot és a médiát, befolyás és közvetlen politika, monetáris rendszer. De ez már általános tudás?!
A polgár szenved, nem az oligarchák - etnikai csoportjuktól vagy meggyőződésüktől függetlenül.
Nem érdekel az emberek hite és származása, liberális szabad szellem vagyok. Minden tiszteletem mellett 2019-ben elavultnak tartom a vallást.
Társadalmasabb Az együttműködés etikája teljesen elegendő lenne.
Miért nem idézik, hogy az "ICH SEHE WAS" dal folytatódik:
Fegyverkereskedők, spekulánsok, katonaság, titkosszolgálatok, kémek és még sok más.
A rosszfiúk elit klubjai, a kis egyéni sorsod annyira távol áll tőlük.
Valahogy senkit nem érdekel. De ez emberellenes volt, jött egy másik.
Legtöbbjük férfi, ez tény, hálózatokat alkotnak, uralkodnak a pénzükkel
Világ - a monetáris rendszer, a média, a gazdaság, a politika. Nem számít, hogy közös iránymutatásokban és eljárásokban állapodnak-e meg (Bilderberger, CFR, Atlantikbrücke), vagy versenyben vannak-e. Ez nem elmélet, hanem tény, és aki kicsit kutat, az tudja ezt!
Kényszerítik egymást, hogy pénzt gyűjtsenek pusztán azért, mert jobban tudják csinálni, jobb pénzügyi forrásokkal, jobb ügyvédekkel és tanácsadókkal rendelkeznek, és elveszik azt a megtakarítóktól, választóktól, állampolgároktól, munkásoktól, adófizetőktől. A hangsúly nem az empátián van, hanem a profiton. Szükség nélkül kihasználják az embereket és a természetet.
Aki kritizál, anélkül, hogy jó negyven éven át reflektálna a munkámra, egy 0.001% -os részletre koncentrál, amely megvitatható. De megengedhetetlen és tudatlan (és kissé hülye, bocsánat), hogy engem mint egész embert ilyen módon diszkriminálok.
A lehető leghatározottabban ellenzem ezt, és szükség esetén ügyvédeket keresek.
Az "ICH SEHE WAS" dalt mindenki érti, aki hallja és szereti - és aki elsősorban egy dologként gondolkodik: A kapitalizmus kritikájaként. Tehát ez egy korlátlan monetáris és gyilkos fegyverpolitika kritikájaként és a polgárok hátán nyerészkedő kapzsiságként is értendő. Többségünk minden nap elvégzi a legfontosabb munkát, amely nélkül a gazdaság nem tud működni, és nevetséges béreket kap a megavállalatoktól. Legtöbben aligha tudnak megélni belőle, a nyugdíjasokról nem is beszélve, miközben a politikusok szemérmetlenül növelik étrendjüket, amikor és ahogy akarják - olyan politikusok, akik erkölcsmentesen adnak át fegyverügyletet a másik után, olyan igazságtalan államokkal, mint Szaúd-Arábia, tisztességtelen módszerekkel ragaszkodni a hatalomhoz és az állásukat tolni, ahogy jónak látják. (Merkel -AKK -v.d.Leyen.) Ennek megtekintéséhez nem kell összeesküvés-elméletet alkalmaznom, csak tájékoztatnia kell magát, és minden nap el kell olvasnia az újságokban olvashatóakat. Az érzelem önmagában nem elég, kedves LBGA, a kutatás jó lenne.
Egyébként - nem utolsósorban - kívánatos lenne a differenciálás. Az antiszemitizmus kifejezés ugyanolyan félrevezető és hamis, mint az „antiamerika” általános kifejezés, ha nem különböztetik meg.
És fel kell tennie (és megválaszolnia) a három aktuális kérdést:
- Megengedett-e a zsidók kritizálása vagy elutasítása csak azért, mert zsidók? NEM.
- Képes-e bírálni az izraeli politikát anélkül, hogy azonnal antiszemitának minősítenék? IGEN!
- Zsidó megengedett Nem kritizálni csak azért, mert zsidó? Mármint lehet, de - kérem, maga válaszoljon a kérdésre.
Véleményem szerint a zsidóság valódi (újbóli) integrációja (figyelembe véve német múltunkat) csak akkor valósulhat meg, ha a zsidók - csakúgy, mint a muzulmánok, keresztények, hinduk és buddhisták - készen állják magukat arra, hogy újfajta kritikai kritikának tegyék ki magukat - új módon Idő és új kontextusban, új alapon, összetartozásban, újfajta megközelítésben.
A veszély nem vízszintes, hanem függőleges. Gyakran szinte bűnöző feudális uralom és szolgái.
Gazdag harc a szegények ellen ... Warren Buffet ezt mondta: "Osztályháború van, igaz, de az én osztályom, a gazdagok osztálya folytatja a háborút, és mi nyerünk" Warren_Buffett)
És ez egy kabareművész feladata, ha lehet, az emberek érdekében, utána összes Oldalak bezárása.
Záró megjegyzés:
Eközben tudom, hogy már antiszemitának tekintik a Wall Street kritizálását, hogy már antiszemitának tekintik a magas pénzügyi kritikákat általában.
EMBEREK, HOL VAGYUNK?
Amikor kabareművészként már nem bírálhatom a GELDMACHT-ot, mert állítólag antiszemita?
Megőrült mindenki? Hisztérikus és vak? Lelkes fanatikusok, önigazgató filiszteusok, akik toleranciát hirdetnek és messze a legtoleránsabbak? Szeretek megbeszélni, de nem vagyok hiteltelen és nem is rágalmazott. És végül:
Magam is tudom a legjobban, mit akartam kifejezni a dalommal.
Lisa Fitz 2019 augusztus
P.S.: Az is érdekes, hogy a nyomon követett dalom "A vámpírok tánca" - aki nagyon kritikusan foglalkozik a melegedéssel és a fegyverkereskedelemmel, messze nem találja ezt a visszhangot, pozitív és negatív.
Kicsit túl magas.
Az a tény, hogy az LBGA bizonyítékként hivatkozik mindenről szóló békebeszédemre, megnevettet, mert a baloldal és az egész békemozgalomnak éppen ez a célja.
PS.PS. Egyébként az LBGA idézet helytelen: > Ott azt állította, hogy az "IS növekedése" "az amerikai kormány szándékos döntése" volt, és azt "szükség szerint az USA és Izrael irányította". NEM MEGFELELŐ, Nem azt javaslom, hogy Michael Flynn tábornokot idézzem itt, legalábbis korábban A DIA, a Védelmi Hírszerző Ügynökség amerikai hírszerzési vezetője.
De az LBGA természetesen jobban tájékozott, mint az amerikai hírszerzési főnök ....