1914-ben a sajtó elfogadta a cenzúrát, mert Franciaország részt vett a háborús erőfeszítésekben "
Christian Delporte médiatörténész számára az agymosás nem a propaganda megalapozásának szándékos vágyának eredménye, hanem a sajtó egymás utáni csúsztatásainak eredménye.
Feladva 2014. július 18-án 10: 30-kor - Frissítve 2014. július 18-án 10: 30-kor.
Olvasási idő 7 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Christian Delporte médiatörténész számára a nagy háború idején az agymosás nem a sajtó szándékos propaganda megalapozásának vágyából fakad, hanem a szakma megcsúszásainak egymásutániságából.
A nagy háború kezdetekor a kormány visszatért a cenzúrába. Hogyan magyarázzuk meg, hogy a francia sajtó, először az olvasói körében és az 1881. július 29-i törvény óta teljesen szabadon fogadja el ezt a megelőző intézkedést ?
Christian Delporte: A sajtófőnökök elfogadják a cenzúrát, mert egész Franciaország részt vesz a háborús erőfeszítésekben. Ez az erőfeszítés áldozatokat igényel. A sajtó ezért meghajolt a katonai és diplomáciai cenzúra előtt, de nem a politikai cenzúra előtt. Az újságoknak jogukban áll kritizálni a kormány háborús vezetését. Másrészt tilos a helyszínen megemlíteni a katonai műveleteket. Az újságok feltételezik, hogy bizonyos információk felfedése előnyben részesítheti az ellenséget. Ez nem megdöbbentő, mert az 1870-es francia-német háború emléke nagyon erős: a Le Temps által annak idején megjelent cikk lehetővé tette volna a német vezérkar számára, hogy előre láthassa a Mac-Mahon hadsereg mozgását, aki segítsen a Metzbe zárt Bazeine-n.
Ez a hadsereg Napóleon óta hagyományos, a Dreyfus-ügy által megerősített bizalmatlansága a sajtóval szemben teljes. A katonaság követeli a cenzúra visszaállítását. Hogyan magyarázza, hogy a háború kezdetétől ráerőltetik nézeteiket a parlamenti osztályra ?
Nincs igazi vita. A képviselő-testület egyhangúlag jóváhagyja a javasolt intézkedéseket. Ez a Szent Unió. A parlamenti képviselők nem tesznek fel maguknak kérdéseket, főleg, hogy mindannyian azt gondolják, hogy ez a helyzet átmeneti. Mindenki meg van győződve arról, hogy a háború néhány hétig, legfeljebb néhány hónapig tart, és a sajtószabadság gyorsan helyreáll.
Mikor válik szisztematikussá és általánosvá a propaganda gyakorlata? ?
A háborús időszakok mindig kedvezőek a sajtó számára: az olvasók az újságokhoz sietnek, hogy minél több információt szerezzenek. 1914 augusztusában az volt a probléma, hogy kevés volt az információ. A háború első heteit az improvizáció időszaka jellemezte: az újságírók továbbra is a frontra költözhettek, ami lehetővé tette Albert Londres számára, hogy lángokban írja meg Reimsről szóló cikkét. De nagyon gyorsan lehetetlenné válik az ilyen típusú jelentés. Mi áll az újságok rendelkezésére? A vezérkar napi három szűkszavú nyilatkozata. Onnan hímezünk. Az újságok, a vélemény többi tagjához hasonlóan, annyira kívánják a győzelmet, hogy többet is hozzátesznek.
Nehéz azonban azt mondani, hogy szándékosan szándékozott propaganda indulna. Sokkal inkább a szakma elcsúszásai. Mindenki ugyanabba a képzeletbe merül: Franciaország áldozat, Franciaország megtámadva, a háború rövid lesz, részt kell vennünk a háborús erőfeszítésekben. Ezért a "canards". Ezért a zsúfoltság.
Pontosan a "canards" -ról beszél. Mekkora ez a jelenség? Miről szólnak ezek a hazugságok ?
A kannák kérdését a háború után különösen a pacifista körök emelték ki. Abban az időben nem feltétlenül érezte ezt. Egyes sajtócímek tele vannak kanárikkal, de nem olyan sok. Például Le Matin 1914 szeptemberében az Oroszország Ausztria-Magyarország felett aratott győzelméről szól. Orosz gőzhenger Berlinre vonul, hogy elsöpörje Németországot.