2015. május - A székhely áthelyezése megkönnyítette, de nem teljesen semleges rendszert

2015. május - Patricia Emeriau, Blanche De Labarre és Ji-Soo Kim, a PwC Société d'Avocats

2015

  • Küldeni
  • Nyomtatni

Az Európai Unión belül a közösségi jog rögzíti a letelepedés szabadságának elvét. Így "tilos korlátozni egy tagállam állampolgárai letelepedésének szabadságát egy másik tagállam területén" 1.

Patricia Emeriau ügyvéd, Blanche De Labarre ügyvéd és Ji-Soo Kim, a PwC Société d'Avocats

Az Európai Unió Bírósága (EUB) ítélkezési gyakorlatának előrehaladtával teljes letelepedési szabadságot biztosított természetes személyeknek, valamint jogi személyeknek az Európai Unió működési szerződésének 54. cikke alapján, amely asszimilálja a bejegyzett társaságokat. valamely tagállamban természetes személyek számára. Ez az elv tehát a vállalat székhelyének Franciaországból az Európai Unió egy másik országába történő áthelyezésével összefüggésben alkalmazható.

Bejegyzett székhelynek az Európai Unión belüli áthelyezése esetén a letelepedés szabadsága lehetővé teszi a társaság számára, hogy jogi személyiségének elvesztése nélkül végezze be székhelyének áthelyezését, figyelemmel a francia áthelyezési szabályok betartására és az alapítási alakiságokra. fogadó ország. Ez derül ki a Vale Epitési 2012. július 12-i ítéletéből2. Ebben az esetben az olasz jog szerint bejegyzett társaság a Vale törlését kérte az olasz nyilvántartásokból székhelyének Magyarországra történő áthelyezése érdekében, és ezt követően azonnal a cég bejegyzése érdekében kérelmet nyújtott be a magyar hatóságokhoz. Ezt a kérelmet a magyar bíróság elutasította, és úgy döntött, hogy a hazai jogszabályok rendelkezései megakadályozzák, hogy egy Olaszországban alapított társaságot bejegyezzenek a magyar nyilvántartásokba. Ezt az elutasítást a kérdést előterjesztő bíróság később fenntartotta, kijelentve, hogy a magyar jog szerint a társaságokban csak a belső változásokat lehet bejegyezni. Ez a feltételezés azonban kizárja a határokon átnyúló átalakulásból származó vállalat bejegyzésének lehetőségét, mivel ebben az esetben a Vale.

Az Európai Unió Bírósága 2012. július 12-i ítéletében emlékeztet a letelepedés szabadságának elsőbbségére a nemzeti joggal szemben, és megerősíti, hogy a belső átalakulás és a határokon átnyúló átalakulás közötti ilyen eltérő bánásmód indokolatlan korlátozást jelent a letelepedés szabadságának gyakorlásáról.

Így kimondja, hogy egy tagállamban bejegyzett társaságot jogi személyiségének elvesztése nélkül székhelyének áthelyezését követően egy másik tagállamban kell üzemeltetni, azzal a feltétellel, hogy társasági formáját a „fogadó állam elismerje.

Ha azonban a székhely áthelyezése már megengedett anélkül, hogy a társaság elveszítené jogi személyiségét, akkor is megköveteli bizonyos alakiságok teljesítését.

A székhely áthelyezésében rejlő formalizmus

Amikor a vállalat székhelyét külföldre helyezi át, és nem rendelkezik telephellyel Franciaországban, törölni kell a kereskedelmi és cégjegyzékből, és be kell jegyeznie a fogadó országban.
A székhely áthelyezését elvileg a partnereknek egyhangúlag kell eldönteniük (C. Com., L. 223–30. Cikk), kivéve az SA-kat és a részvényekkel korlátozott társaságokat, amelyekhez az EGM döntése elegendő, ha a fogadó ország külön megállapodást kötött a származási országgal, amely lehetővé teszi a befogadóként történő bejegyzést a jogi személyiség elvesztése nélkül (C. com., 225–97. cikk). Ez a lehetőség azonban mindmáig elméleti jellegű.

Ezen a részvényesi értekezleten szükség esetén helyénvaló meghozni a szükséges döntéseket annak érdekében, hogy a társaság összeegyeztethető legyen az alkalmazandó külföldi törvény követelményeivel.

Ezt követte az új alapszabály aláírása, valamint a székhely tervezett áthelyezéséről szóló jogi értesítések újságban való közzététele és az illetékes francia kereskedelmi bíróság hivatalához történő benyújtása. Végül a társaságot be kell jegyezni a fogadó országban, és törölni kell a származási ország kereskedelmi és cégnyilvántartásából, miután törlési kérelmet nyújtott be az illetékes kereskedelmi bíróság hivatalnokához.