2016. január 7-i 638. számú jogi levél - Házassági rendszerek Lexbase

Ref.: Cass. civ. 2015. december 1, 2. szám, 14-25.756, FS-P + B + I (Lexbase: A2715NY9)

számú

10 perc olvasás

Jérôme Casey, a párizsi ügyvéd ügyvédje, a bordeaux-i jogi kar vezető oktatója, a 2016-07-01

Az elején el kell mondani, hogy a kialakult megoldás örömteli és örvendetes. Még akkor is, ha csak a felvásárlásokban való részvétel rendszerére vonatkozik szigorúan véve (I), egy ilyen álláspont erőteljesen visszhangzik más házassági rendszerekkel kapcsolatban, különösen a Polgári Törvénykönyv ma már híres és már vitatott új, 267. cikkének (Lexbase: L1685KMD, január óta hatályos) alkalmazásának hatálybalépésekor. 2016. évi 1., a családjog egyszerűsítéséről és korszerűsítéséről szóló, 2015. október 15-i 2015-1288. Sz. Rendelettel módosítva. Lexbase: L0901KMC) (II).

I - Logikus megoldás a felvásárlásokban való részvételben

II - Időszerű megoldás a felvásárlásokon való részvételen túl

A szabály tehát a Cassation Court fent említett, 2007. május 22-i ítéletének szabálya lenne: mindaddig, amíg a válás nem végleges, a házastárs igényt tarthat házastársával szemben (ideértve először a hívás tárgyát is). . A válás kimondása után azonban már késő, hacsak nem valósítható meg a tényleges felszámolás és a felosztás, ekkor előnyösebb az átfogó rendezés. A cselekvés megosztása tehát egyfajta orvoslási eljárás lenne, de az elvi szabály jó lenne, ha a váláskor követelni kellene tartozásait. Jaj azoknak, akik nem játszottak tisztességesen, amikor a bíró dönt a kompenzációs támogatásról.