2020. október 29-i 841. sz. Jogi levél - Felelősség Lexbase

Ref.: Cass. civ. 1., 2020. október 21., n ° 19-18,689, FS-P + B + R + I (Lexbase-szám: A31903YS)

jogi

8 perc olvasás

írta: Claire-Anne Michel, a Grenoble-Alpes Egyetem Jogi Kutatóközpontjának (CRJ) vezető oktatója, 2020-10-28-án

► A Semmítőszék első polgári tanácsa jóváhagyja a fellebbviteli bíróságot azért, mert a hibás termékekért való felelősség alapján a Monsantót elítélte a gyomirtó szer gőzöket belélegző gazdálkodók kártérítéséért; ennek során jóváhagyja a tárgyaló bírákat, akik jellemezték ennek a különleges rendszernek az alkalmazási feltételeit, különös tekintettel a gyomirtó szer hiányára, és megtagadták a mentesség eszközének szentelését.

Tények. Nem kevesebb, mint tizenkét év telt el a tárgyaló bírák első döntése és a Monsanto társaság és egy gazdálkodó közötti jogi törvényes epilógus között. Ebben az esetben 2004-ben utóbbi gyomirtót vásárolt, és véletlenül belélegezte a gőzöket. Ezt a „Lasso” néven forgalmazott, a Monsanto Europe SA által gyártott és a piacról 2007-ben kivont gyomirtót a Monsanto Agriculture France társaság (a továbbiakban: a Monsanto vállalat) 2002-ben szállította egy mezőgazdasági szövetkezethez, amely „ viszont a gazdának szállítják. Utóbbi a Monsanto Agriculture France vállalatot perelte be testi sérelme miatt.

Eljárás. A vita miatt, amely a vegyes kamarában hozott kaszációs ítéletet hozott, rövid emlékeztetésre van szükség a Cour de cassation által ebből az alkalomból elfogadott megoldásról (vegyes kaszáció, 2017. július 7., 15-25.651. Szám, Lexbase).: A8305WL8). A gazdálkodó fellépése kizárólag a közjogon alapult: elsősorban a Polgári Törvénykönyv régi 1382 (N ° Lexbase: L1488ABQ) és 1383 (N ° Lexbase: L1489ABR) cikkeire, másodlagosan pedig a régi 1147 cikkekre (Lexbase N °: L1248ABT) és 1165 (Lexbase-szám: L1267ABK). A Monsanto által benyújtott fellebbezés alkalmával a Semmítőszék úgy ítélte meg, hogy a bírónak automatikusan alkalmaznia kell a hibás termékekre vonatkozó különleges felelősségi rendszert, amely az 1985. július 25-i 98/899/EGK törvényből ered, és átültette az 1985. július 25-i irányelvet, immár kodifikálva a Polgári Törvénykönyv 1245. cikkében (C. civ., korábban 1386-1 N ° Lexbase: L1494ABX).

A fellebbviteli bíróság (CA Lyon, 2019. április 11., 17/06027. Sz., Lexbase: A2818Y9A) alkalmazta a Polgári Törvénykönyv 1245. és azt követő cikkeinek különleges rendjét, és a Monsantót kötelezte a mezőgazdasági termelő által elszenvedett károk helyreállítására. . A Monsanto fellebbezést nyújtott be ezen ítélet ellen, amelyben megtámadta mind a különleges rendszer alkalmazásának feltételeit (1), mind annak végrehajtását (2). A Semmítőszék egyik keresetének sem adott helyt, amely a fellebbezést elutasította.

(1) Először is a hibás termékekre vonatkozó felelősségi rendszer alkalmazásának feltételei.

A fellebbezés először a a termék megjelenési dátuma a fellebbviteli bíróság megőrzi, nevezetesen a szövetkezetnek történő szállítás időpontját. A Semmítőszék jóváhagyja a fellebbviteli bíróságot, amely elfogadta ezt a dátumot, azzal az indokkal, hogy "a forgalomba hozatal tömegtermékek esetében azt a tétel forgalomba hozatalának időpontját jelenti, amelynek része", így megismételve a megoldást, amelyet már egy 2017. szeptember 20-i ítéletében elfogadott (Cass. civ. 1., 2017. szeptember 20., 16-19.643. sz., FS-P + B + IN ° Lexbase: A3786WSZ). Így a károkozásban részt vevő magának a terméknek a forgalomba hozatalának időpontját kell értékelni (G. Viney által hivatkozott korábbi ítélet főtanácsnok jelentése, Cass. Civ. 1., 2017. szeptember 20.) D. 2017, 2284. o.).