3. FRISSÍTÉS Az esemény elhalasztása - Online rendezvénysorozat - 25 éves törvény
2020. október 9
Tájékoztatunk minden érdeklődőt, hogy szigorúan objektív okokból az október 9-én, 14.00-ra tervezett esemény későbbre közölt időpontra tolódik. .
Elnézést kérünk a kellemetlenségért. Részletesen visszatérünk.
2020. október 8
Az online eseménysorozat - a modern jog 25 éve Romániában. Első kerekasztal: "Az ügyvéd - a rokon hivatástól az igazságosság nélkülözhetetlen partneréig" - FRISSÍTÉS: A részvétel új megerősítése, a holnapi vita helyszínének megváltoztatása
Az eseményre 2020. október 9-én, pénteken kerül sor, 14.00 órai kezdettel a bukaresti bár ünnepi termében (Dr. Râureanu utca 3-5.).
Új részvételi igazolások
● Corina CORBU bíró, a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék elnöke
● Nicoleta-Margareta ŢÎNŢ bíró, a Legfelsőbb Bírói Tanács elnöke
● Ioan CHELARU ügyvéd úr, a Román Ügyvédek Szakszervezetének elnöke
Annak érdekében, hogy a lehető legközelebb tartsuk aggályait, átvesszük a kérdéseket az UNBR Facebook oldaláról, ahol az eseményt élőben közvetítik.
2020. október 7
Az online eseménysorozat - a modern jog 25 éve Romániában. Első kerekasztal: "Az ügyvéd - a rokon hivatástól az igazságosság nélkülözhetetlen partneréig" - UPDATE: részvételi visszaigazolások
A 2020. október 9-én, pénteken a bukaresti bár „Victor Anagnoste” könyvtárában, az Igazságügyi Palota belsejében, 14.00-kor kezdődő eseményen megerősítették a részvételt:
- Mr. av. Dr. Traian Briciu, az UNBR elnöke
- Mr. av. dr. Ion Dragne, az UNBR alelnöke és a bukaresti ügyvédi kar dékánja
- Mr. av. Daniel Fenechiu, az UNBR alelnöke és a bukaresti ügyvédi kar dékánhelyettese
- Mr. av. Dr. Gheorghe Florea, az UNBR Állandó Bizottságának tagja, az UNBR volt elnöke
- Mr. av. Dr. Dan Oancea, az UNBR Állandó Bizottságának tagja és az INPPA igazgatója
- Mrs. av. Ana-Diculescu-Șova, vezető partner, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen
- Mr. av. Florentin Țuca, ügyvezető partner, Țuca Zbârcea és Asociații
Annak érdekében, hogy a lehető legközelebb tartsuk aggályait, átvesszük a kérdéseket az UNBR Facebook oldaláról, ahol az eseményt élőben közvetítik.
Javasolt vitatémák
1. Mi motiválja és miért indokolja az ügyvédnek az igazságszolgáltatás nélkülözhetetlen partnereként történő kifejezett minősítéséről szóló törvény?
Az ügyvéd mindig is nélkülözhetetlen partnere volt az igazságszolgáltatásnak. E tekintetben, 2017-ben kifejezett képesítését azonban elsősorban az motiválta az ügyvéd szerepének tudatosítása az igazságszolgáltatásban részt vevő összes tényező, de a politikai/jogalkotási tényező és a társadalom egésze szempontjából is.
Az ügyvéd nem a bűnözők védője, nem bűntársa az igazság elrejtésében. Segít kideríteni az igazságot. * Az ügyvéd nem az ügyész ellenfele, de együttműködik vele az igazság kiderítése érdekében. Az ügyésznek törvényi kötelessége bizonyítékokat benyújtania az állampolgárok védelmében * Az ügyvéd nem hazudhat a bíróság előtt, hanem csak mindent megtesz annak érdekében, hogy kiderítse az ügyfeléről szóló igazságot. * Az üzleti titoktartás révén az ügyvéd nem próbálja elrejteni az igazságot, hanem segít az ügyfélnek az igazságszolgáltatásban.
2. Számos kihívás, amellyel a szakmánk a korábbi években szembesült, ennek a szerepnek a meg nem értéséből adódott. Az ügyvéd az igazságszolgáltatás partnere, nem a bűnözők védője vagy akár bűntársa, mivel különösen a tévé bírói műsorai során érzékelték. Ezért az ügyvédi szakmai titok elleni jogalkotási támadások, az ügyvédi irodában folytatott illegális kutatások, a jelentési kötelezettségekre vonatkozó jogszabályok, az ügyvédekre gyakorolt nyomás felmondásra késztetése, az adózási szabályok visszaélésszerű vagy téves értelmezése stb.
Ugyanezek a tendenciák Európa-szerte nyilvánultak meg, nemcsak Romániában, különösen a Panama Papers-botrány után, amely felerősítette az ügyvédek negatív megítélését és az érdekképviselet elveit, mivel a szakmai titok ernyő volt, amely alatt bűncselekményeket követtek el.
El kell ismernünk, hogy az elmúlt évek nagyon ellenségesek voltak az ügyvédi hivatással szemben, többek között néhány európai irányelv révén, amelyek gyengítették a védelmi erőket (megsértették a szakmai titkokat és gyengítették az ügyvéd függetlenségének elvét). A 25/2017. Számú törvény révén azonban számos eljárási garanciát sikerült megszereznünk a védelemhez való jog, a szakmai titok védelme és az eljárási garanciák tekintetében.
3. Mit jelentett az a kifejezett törvényes egyértelműsítés, miszerint az ügyvédek csak bizonyos kivételekkel asszimilálhatók a köztisztviselőkhöz? Ügyvédi igazolási szolgáltatások az új szabályozás szerint.
4. Az ügyvéd szerepe a folyamatban a fegyverek egyenlőségének alapelve szempontjából
Mit jelent a fegyverek egyenlősége? * Az ügyvéd, mint az ügyfél képviselője, az ügyész, mint az állam képviselője ellenzője? * A fogalmak ellentétesek, vagy van közös alap? * Az ügyfelet, vagyis az állampolgárt az ügyvéd védi-e, az állam ellenzője? * Az ügyvéd és az ügyész álláspontja a tárgyalóteremben. Mi a jelenlegi helyzet? * A törvény előírásai a bírósági teremben való egyenlő helyzetről, a tárgyalóterembe lépés módjáról?
5. Az ügyvéd szakmai titka a vizsgálat titkosságával szemben
Mit véd az ügyvéd szakmai titka valójában? * Az EJEB 2014–2018 közötti időszakának számos határozata elítélte az ügyvédi irodák számítógépeinek lefoglalását, amely dokumentumokat tartalmazott, a hivatali időn túl. Vannak más ilyen helyzetek? * Az ügyvéd függetlenségének és az ügyész függetlenségének elve. Milyen céllal létesítik ezt a védelmet? Hol hasonlítanak és különböznek ezek a fogalmak? * Az eddig elért eredmények az 51/1995. Számú törvénymódosítások szempontjából?
6. A védelem szerepét a büntetőeljárásokban törvény védi?
Az ügyvéd szerepéről a védelem érdekében rendelkezésére álló eszközök és eljárási biztosítékok tekintetében * Miért nem ültették még át a védelemhez való jogról szóló irányelvcsomagot, ideértve az ártatlanság vélelméről szóló irányelvet is? Igaz, hogy a bírósági látvány elhalványult a televízióban azzal az elképzeléssel, hogy megfeleljen ennek az irányelvnek, de miért késik annak átültetése.?
7. Az ügyvédek, mint az igazságszolgáltatás nélkülözhetetlen partnerei, a tisztességes javadalmazáshoz való jog elismerését jelentik
Irodai díjak befizetése. A jelenlegi szakasz. Ha az ügyvédek nélkülözhetetlen partnerei az igazságszolgáltatásnak, ez azt jelenti, hogy díjazásuknak kiemelt kérdésnek kell lennie, valamint a bírák fizetésének is. * A bírósági díjak csökkentése * A Versenytanács ellenzi az ügyvédek minimális díjának elfogadását. A dömpinget azonban törvény tiltja.
2020. október 2
Az online eseménysorozat - a modern jog 25 éve Romániában. Első kerekasztal: "Az ügyvéd - a rokon hivatástól az igazságosság nélkülözhetetlen partneréig"
A Román Ügyvédek Országos Szakszervezete (UNBR) az Universul Juridic Szerkesztõcsoporttal együtt integrált kommunikációs projektet indít idén ősszel, amelynek a 25. sz. 51 az ügyvédi hivatás megszervezésére és gyakorlására.
A projekt célja a szakma elemzése, bemutatása és megerősítése. A modern jog 25 éve Romániában címmel a projekt magában foglalja a szerkesztőségi produkció keverékét (a jubileumnak szentelt Legal Magazin magazin gyűjteményes kiadása), az aktuális kérdésekről három online vita sorozatát a jogi közösség képviselői társaságában. és az UNBR jubileumi gálája, amelyet ez év decemberében tartanak. Annak érdekében, hogy egyedi és átfogó módon jelentsék a 25 éves szakma évfordulóját egy új jogszabály alapján, a három online eseményt külön témákra tervezték.
Az első kerekasztal az UNBR és a Legal Universe által, partnereik támogatásával szervezett sorozat témája "Az ügyvéd - a kapcsolódó hivatástól az igazságosság nélkülözhetetlen partneréig".
Az eseményre sor kerül 2020. október 9, péntek, a bukaresti bár „Victor Anagnoste” könyvtárának székhelyén, az Igazságügyi Palota belsejében, 14.00 órától és az is lesz élő közvetítés, korlátozások nélkül, az UNBR honlapján (www.unbr.ro), a www.universuljuridic.ro portál és in UNBR Facebook oldala, szakmai műszaki körülmények között.
A rendezvénysorozat első kiadásának rangos vendégei vannak a jogi közösségből.