30 millió eurót meghaladó támogatás a bevásárlóközpontok üzletbérléséhez vagy hogyan
2020. szeptember 6., vasárnap, 7:40. Utolsó frissítés: 2020. szeptember 6., vasárnap, 07:53
A román kormány bejelenti, hogy segíteni akar azoknak a bevásárlóközpontokban lévő üzleteknek, amelyek tevékenységét a rendkívüli állapot idején felfüggesztették, és állami támogatásokat ajánl nekik a bérleti díjak 50% -ának fedezésére. Pénzt adni a bevásárlóközpontoknak nem csak pazarlás, hanem olyan kiadás, amely ösztönzi a városokra mérgező és a fejlődésre káros üzleti modellt - hívja fel a figyelmet Victoria Stoiciu a Libertatea kommentárjában.
Valószínűleg a sürgősségi rendelet tervezetét ebben a hónapban fogadják el, miután megszerezték az Európai Bizottság egyetértését, mivel a bérleti támogatások az állami támogatás egyik formája. Az egyetlen remény az, hogy nem fogja megkapni az EK-megállapodást. Az állami támogatás olyan közpolitikai eszköz, amelynek megfelelő alkalmazása jelentős gazdasági előnyökkel járhat az egész társadalom számára.
Azáltal, hogy állami támogatást nyújt a stratégiai ágazatoknak, egy ország feltérképezheti fejlődését és jelentős versenyelőnyöket teremthet.
Például Jean Castex francia miniszterelnök néhány napja bemutatott gazdaságélénkítési terv 35 milliárd eurót irányoz elő a francia vállalatok versenyképességének növelésére és az ágazatok áthelyezésének ösztönzésére hat stratégiai fontosságúnak tekintett ágazatban.
Az állami támogatásnak azonban a fejlesztéshez elengedhetetlen feltétele a hosszú távú jövőkép megléte, amely prioritássá teszi azokat az ágazatokat, amelyekhez a támogatást elosztják, a fejlődéshez való hozzájárulásuknak megfelelően.
Mi finanszírozzuk az ország fejletlenségét
Ellenkező esetben az a kockázat, hogy hiába dobunk pénzt. Vagy ami még rosszabb, a nagy kockázat az, hogy egy egész ország fejletlen marad. Pontosan ez lesz a hatása a bevásárlóközpontokban lévő üzletek bérleti díjának támogatására.
A kereskedelem korántsem olyan ágazat, amely jelentős mértékben hozzájárul a fejlődéshez. Bizonyos munkahelyeket teremt, de ezek rosszul fizetett munkahelyek.
A kereskedelmi bérek a gazdaság átlagbérének csupán 84% -át teszik ki, és a munkaintenzitás általában meglehetősen magas - más szóval, a munkavállalók keményen dolgoznak kevés pénzért.
Ezután a kereskedelmi szektor ösztönzi az alacsonyan képzett munkaerő iránti keresletet, ami csak az olcsó és rosszul képzett munkaerőre alapozott fejletlenség paradigmájában tart bennünket.
Végül, de nem utolsósorban, a kereskedelem gazdaságában a hozzáadott érték alacsony, és egy ország fejlődése a megnövekedett hozzáadott értéket termelő gazdasági ágazatok ösztönzésével történik.
A kereskedelmi szektor mindezen jellemzői semmiképpen sem jelentik azt, hogy meg kell szüntetnünk a román kereskedelmet - nem is beszélve.
De miért kell állami támogatást nyújtani egy alacsony bérű ágazatnak, amely az alacsonyan képzett munkaerőre és a gazdaság alacsony hozzáadott értékére támaszkodik?
A sürgősségi rendelettervezet pedig nem is a kereskedelem egészét célozza meg, hanem annak csak egy kis, nagyon kis részét - a bevásárlóközpontok boltjait.
Ami az állami támogatást illeti, az oroszlánrész rendkívül kevés, 30-40 kedvezményezetthez térhet vissza, például a bevásárlóközpontok kereskedelmi terében működő nemzetközi üzletláncokhoz.
A kormány gondoskodott arról, hogy az egyetlen kedvezményezett számára elérhető maximális állami támogatás nagyon magas plafont biztosítson, amely 800 ezer eurót tesz ki, ami a fix bérleti kiadások értékének 50% -át teszi ki.
Ki fizeti az évi másfél millió bérleti díjat, eltekintve a nagy nemzetközi kereskedelmi láncoktól, amelyeknek boltjai vannak az ország összes bevásárlóközpontjában? Láncok, amelyek multinacionális vállalatok részei, és amelyek a nyereség külföldre vonása és a transzferárképzés gyakorlata miatt híresek.
Támogatás multinacionális vállalatoknakaz üzleti vállalkozásokkal, mint Románia GDP-jével
Ezután ez a pénz úgynevezett román vállalkozók, kereskedelmi terek tulajdonosainak zsebébe kerül, némelyek az általuk adott "ágyúkról" és a politikával való kapcsolataikról ismertek, amelyeknek köszönhetően meggazdagodtak, például Iulian Dascălu vagy Gabriel Popoviciu.
Összességében több mint 30 millió euró közpénz juthat kereskedelmi területek tulajdonosainak és nagy kereskedelmi láncoknak nyereségük finanszírozására.
Sajnos semmi új nincs a napsütésben - különféle elemzések azt mutatják, hogy a hazánkban nyújtott állami támogatások túlnyomó részét multinacionális vállalatok kapják, amelyek forgalma magasabb, mint Románia éves GDP-je.
Akinek van, megkapja, és akinek nincs, azt elveszik, amije van - ez a kormányzati politika vezérelve a kapitalizmus elmúlt 30 évében.
Igaz, hogy a kereskedelmi terület tulajdonosait sújtotta a világjárvány, de ezért volt jó alkalom az üzleti modell újragondolására. A román városok kezdik kinézni a poszt-apokaliptikus filmek egyes jeleneteit, de nem atomrobbantások, hanem a bevásárlóközpontok vad robbanása pusztította őket.
Az utcai kereskedelem megsemmisítése
Minden európai városnak vannak bevásárlóközpontjai, de hazánkban a fejlesztésüket hatalmas költségekkel hajtották végre, nevezetesen az utcai kereskedelem megsemmisítését, a szennyezést és a zajos forgalmat a bevásárlóközpont típusú kereskedelmi konglomerátumok körül. Mindannyian fizetjük ennek az üzleti modellnek a látható és láthatatlan költségeit.
Ahelyett, hogy megragadná az alkalmat, hogy a dolgokat az utcai kereskedelem fellendítése, az ország városainak szellőztetése felé terelje, a kormány egy mérgező üzleti modellt támogat számunkra, mint társadalom számára, kemény pénzzel.
És ha azt mondták, hogy Dragnea lopott a gyerekektől, akkor állami támogatás nyújtása a bevásárlóközpontok nagy boltjainak nem más, mint a legális módja annak, hogy elvegyük a gyerekektől és a szegényektől, hogy adjuk a gazdagoknak. De nem csak erről van szó. Ez a törvényes módja annak, hogy állami pénzből támogassák a román városok életminőségének rombolását. És a tökéletes recept az összes fejletlenség finanszírozására.