4) Milyen a tisztességes jólét ...
írta: Rudolf Sponsel, Erlangen
Mi kell Németországnak a legjobban? - Zyglosis
| Csak akkor lehetünk jól, ha nagyon rosszak vagyunk. Ezért a szabadság és a pénz tabu nevében követeljük: |
| Több étrend-emelés * Több adóemelés * Több új adósság * A végkielégítések növekedése magasabb szintű kudarcokért * Több bürokrácia, törvények és rendeletek * Több béta hiba és bizonyíték idealizmus * Több köztisztviselő és köztisztviselő * Nagyobb állami kvóta * Több unalmas kultúra * Több pletykás, okos és jutalék * Tovább A felügyelőbizottság tagjai * Több amigó és előcsarnok * Több korrupció * Minden falucska a fedett medencéjével * Minden falu a stadionjával * Minden osztály vezetője egy márvány szauna, ezer éves mahagóni tölgyből készült íróasztal és a legfinomabb puha arany levélből készült íróasztalok * hivatalos és magángép minden miniszter és játékostársuk számára beépített kreatív pancsoló * |
És az alaptörvénybe történő felvétel 00 preambulumként:
| Bárki, aki magasabb szintű baromságokat követ el, előléptetik, jutalmazzák vagy kompenzálják legalább egymillió euróért, és élethosszig tartó immunitást élveznek, függetlenül attól, hogy milyen baromságokat követtek el. |
 |  |  |  |  |  |
Szövetségi Számvevőszék: 2 milliárd dollár pazarolt.
Így van, és ezt az inkompetencia és a csucspa megtestesülését az étrend és a nyugdíjjogosultság növelésével jutalmazzák. Amire ezek az önkiszolgáló banditák két év múlva számíthatnak, azt a dolgozó nem keresi meg száz év alatt. Egy másik ok, amiért Németország csődöt mond, az az, hogy politikusai, magas rangú köztisztviselői és amigói kifosztják és elvérzik. Az alaptörvényünkben előírtakhoz hasonló strukturális keretfeltételek alkalmatlanok és sürgősen reformra szorulnak.
Ne felejtsük el a szociális piacgazdaság elvét: A kicsiket le kell nyírni, hogy a nagyok növekedjenek. És így egyértelmű: a sok kicsi kicsi nyugdíjának kisebbnek kell lennie, hogy a kevés nagyságú nagy nyugdíjak nagyobbak legyenek. Nem könnyű ezt megérteni?
Hogyan lehet megállítani az alapvető iszlamista neandervölgyieket Iránban és másutt ?
A közgazdasági Nobel-díj megszüntetése ?
Tekintettel arra, hogy a gazdaságpolitika és a közgazdaságtan viszonylag képtelen megoldani az áruk, az értékek és a munka igazságos és békét terjesztő problémáinak igazságos és stabil megoldását ebben a világban, felmerül a kérdés, hogy vajon miért van Nobel-díjas a közgazdaságtanban? jobb megszabadulni ettől? 1969 és 2002 között az alapvető általános és globális gazdasági problémák közül alig fordult elő központilag: 10 alapvető kérdés a gazdaság számára
| 1) Hogyan történik a munka létrehozása, fenntartása és igazságos elosztása? |
| 2) Hogyan lehet ésszerűen optimalizálni a termelékenységet? |
| 3) Hogyan lehetséges a stabilitás és a folytonosság? |
| 4) Hogyan lehetséges a tisztességes jólét (a szegénység minimalizálható)? |
| 5) Melyek az optimális állampolitikai keretfeltételek? |
| 6) Hogyan lehet az erőforrásokat biztosítani és bővíteni? |
| 7) Mennyi kormányzás és tervezés lehetséges és szükséges? |
| 8) Hogyan kell kezelni a különböző fejlettségi szinteket? |
| 9) Hogyan kell kezelni az állításokat, az egoizmusokat és a gazdasági perverziókat? |
| 10) Hogyan kell kezelni a demográfiát és az öregedést? |
Figyelemre méltó az is, hogy a Nobel-díjasok kiválasztása főként az amerikai közgazdászokra esik, aminek egyébként minden félig kritikus elmét gyanússá kell tennie.
Felmerül a kérdés is: vajon a sok "bölcs ember" megléte inkább hozzájárul-e ahhoz, hogy az általános gazdasági káosz még erősebbé és megerősödötté váljon? Mint köztudott, nem túl sok szakács rontja el a húslevest? Lehetséges, hogy túl sok szakértő "bölcs" a bölcsesség halála? A "bölcsek" túl elegek, túlságosan alkalmazkodtak, rendezettek és "elfogultak", ha nem is megvásárolhatók?
Gazdasági perverziók: mindenkinek megvan a harmadik mobiltelefonja a második WC-hez.
 | Tekintettel az erőforrások, a szegénység, az éhség, a háború és a terrorizmus számos fenyegetésére a világban, felmerül a kérdés, vajon nem olyan gazdasági ciklusok, amelyek mobiltelefonra támaszkodnak az operához, a WC-hez, az egészségügyi futáshoz, a temetéshez stb. egyedülálló többszörös perverziót jelentenek. Zuhany és televízió az autóban, a néma arcú televízió bármikor jelen van a kéz vagy a nadrág zsebéből mindenhol. Az ilyen lég- és szappanbuborék-fellendülés nem más, mint a jólét torzulása, degenerációk, amelyeknek már semmi köze sincs az egészséges gazdasághoz, a fejlődéshez és a termelékenységhez. Ezek a szegénység és a különleges kultúra bizonyítványai. |
| A tükör 1983, 52. sz., Bár kritikátlanul kritikus, mint oly gyakran, még 20 évvel ezelőtt is táplálta ezeket a gazdasági inverziókat. És az "Új gazdaság" volt ennek a nemkívánatos fejleménynek az abszolút csúcspontja. Az internet, irracionális tej- és mézföldjével, szabad és ellopott ideológiájával, számos "újító" tömegsírja volt, akik aztán az egész világgazdaságot megfertőzve elindították az innovációs lendületet a számlák hamisítása, a csalások és a fehérgalléros bűncselekmények irányába. A részvény spekulációs hibáról itt |  |
Koch, Hannes (2001). Új gazdaság. Hamburg: Vörös könyv.