5 mítosz a lovagokról és a fegyverekről a középkorban
Legutóbbi bejegyzések
Adventi naptár - december 2
Adventi naptár - december 1
adventi naptár
Ajándékok a szerzőknek: 6 igazán értelmes alternatíva
Crowley ismertető: "Az Acre esése"
Nyelv Angliában a középkorban: mit árulhat el a Domesday Book
Kövess engem!
A középkorról sok mítosz létezik. Ez gyakran azoknak a filmeknek köszönhető, amelyekben két tetőtől talpig páncélozott lovag versenyez egy tornán nagy közönség előtt. Vagy amelyben hosszú kardharcokban pengét tapadnak a pengéhez, és pajzsokon ütik egymást, amíg az meg nem reped. A lovagokkal és fegyverekkel kapcsolatos 5 leggyakoribb mítoszt szeretném megvitatni ebben a cikkben a 11. századi Angliával kapcsolatos kutatásaim alkalmával.
1. mítosz: a kard a lovag előnyben részesített fegyvere volt.
NEM MEGFELELŐ. Az angolszászok és normannok fő fegyvere a lándzsa volt, amelyet felülről dobtak vagy szúrtak szembe, főleg a szemeket, a nyakat vagy a felsőtestet. A lándzsa könnyen átjutott a pajzsokon és a láncpostán, de a csúcsa alatt általában keresztléc volt, hogy megakadályozza a mélységbe kerülést. A pajzsokba szorult lándzsák a pajzsot annyira elformálhatják, hogy a viselő személy akadálytalanul - és védtelenül - eldobta! - folytatni a harcot.
A kardot főként normann nemesek (lovasok) vitték, de csak akkor vették elő, amikor a lándzsa eltört vagy elveszett. Általában az egyik fentről karddal ütötte a fejét, hogy átszúrja a sisakot, a kárpitot és a koponyát - bár ez nem tett jót a pengének, mert a fémre ütés tompította. A kardot általában csak azért szúrták le, hogy a sebesült ellenfelet a végzetes csapással kezelje.
2. mítosz: A kardosok elsősorban az ellenfél pajzsát, kardját és sisakját célozták meg.
NEM MEGFELELŐ. A kardéllel végzett ütés megsemmisíti a pengét, ezért a védekezésnek ez a formája ritka volt vagy nem is létezett. A fából készült pajzs megütése szintén kockázatos volt, mivel a kard elakadhatott a nyárfa vagy a hársfán. A sisakra adott ütés ugyanolyan rossz a pengének, bár ez elkápráztathatja az ellenséget, és a láncpostát nehéz volt levágni.
3. mítosz: A páncél nem segített a kard ellen.
Igen és nem. Kérdéses, hogy egy kard valóban képes-e átszúrni a láncpostát és a páncélt. Az biztos, hogy a kard szélének súlya elég volt a csontok töréséhez és a belső szervek elpusztításához. Egy kard megoszthatja a nem védett koponyát, így az áldozat később még élhet - súlyos leletek és újranőtt csontanyag bizonyítja ezt.
A láncszem vagy a páncél segített a nyílt sebek ellen, de nem tudta megakadályozni a célzott ütések okozta belső sérüléseket. A rezgések és az ütések ellen a lovagok gyapjúból vagy gyapjúból készült kiegészítő párnát viseltek a láncoszlop és a páncél alatt, amelyet két réteg vászon, nemez vagy bőr közé ágyaztak.
4. mítosz: a láncposták megbízhatóan védték viselőjüket.
NEM MEGFELELŐ. A láncszem védelmet nyújtott a legtöbb vágófegyverrel szemben, de haszontalan volt a dárdával való lökés ellen. Még a nagyobb scramasaxok, egyoldalas pengével ellátott kardok tűéles hegyükkel is ugyanolyan hatékonyak lehetnek, mint a lándzsák, amikor tulajdonosuk velük üt. Egy egyszerű, fentről érkező ütés a leveles ingre csontokat vagy zúzódásokat törne, nem pedig nyílt sebeket, míg a karon, a lábon vagy a nyakon lévő páncél nélkül nincs mit megmenteni.
5. mítosz: A kardok halálosak lehetnek, de a legszörnyűbb sérülések tompa fegyvereket okoztak, például hajnalcsillagot vagy buzogányt.
NEM MEGFELELŐ. A Huscarles kétkezű fejszéje, Anglia és Skandinávia elit katonái és testőrei, akiknek pajzsai általában a hátukon lógtak harc közben, simán átestek a lovon és a lovason.