5 ok, amiért ügyvéd akarok lenni - Avocatoo
Azzal a gondolattal mentem egyetemre, hogy ügyvéd leszek, és eddig sem változtattam meg a véleményemet. Ugyanakkor nyitva hagytam a lehetőségek listáját abban a reményben, hogy a következő négy évben valóban rájövök, mit akarok csinálni. Szerencsére azt tapasztaltam, hogy a választás változatlan maradt, és azt hiszem, ez így is marad.
Nehéz megmagyaráznom, miért akarok ügyvéd lenni, mert ez inkább az összetartozás érzése, mint a jól definiált érvek sora, de bizonyára több, többé-kevésbé erős oka is van.
1. A véleménynyilvánítás szabadsága, a kreativitás
2. Nem áll módjában döntést hozni
Még akkor is, ha ügyvédként több olyan helyzetbe kerül, ahol döntést kell hoznia az ügyfelével kapcsolatban, véleményem szerint ez nem hasonlítható össze a döntés hatalmával és következményeivel. bírósági, akár határozatlan idejű. Végül is a legtöbb helyzetben gondozási kötelessége van. Legalábbis számomra a bírósági döntés különleges erőt ölel fel, gyakorlatilag a te kezedben rejlik az igazságosság hatalma. Számomra elsöprő érzésnek tűnik, hogy nem tudom, tudnám-e helyesen kezelni, és nem tudom, hogy érezném magam, ha tudnám, hogy az érvelésem nem megfelelő. Bár ez elkerülhetetlen lehet, azt hiszem, hihetetlen erősségre van szüksége.
3. Idő
Az idő olyan elem, amely megbeszéléseket vált ki, függetlenül attól, hogy milyen területen dolgozik. Még akkor is, ha a munkahelyen eltöltött idő sokszorosa összehasonlítható, a törvényt mégis olyan szakmának szánják, amely lehetővé teszi, hogy bizonyos mértékben ellenőrizhesse, hogyan dolgozik és hogyan választja a tevékenységek irányítását. Természetesen a legújabb trendek relativizálták az ügyvéd függetlenségét, inkább egy alkalmazott által végzett tevékenységhez hasonlóan. Még akkor is, ha nem feltétlenül támogatom ezt az evolúciót, amely valóban jobb hatékonysághoz vezethet, maga a szakma is egy bizonyos minta szerint lett kialakítva, amely szabadságot ad arra, hogy tetszés szerint vagy "bezárva" ellenőrizze az idejét. Ez a probléma az eset vagy az ügyfél problémájának megoldására fordított idő perspektívájából is látható. Bár minden szakmában lesz egy olyan határidő, amelyet Ön kötelezőnek tart, álláspontom szerint a teljesítendő feladatok megoszlása is számít.
Furcsa érzésem volt, amikor a törvényszék látogatása során észrevettem, hogy azon a napon egy bíró lépett be a tárgyalásra 70 ügygel. Akkor azt gondoltam, hogy még ha a legegyszerűbb, legegyszerűbb, triviális vagy rövid kérés is, mégis motiválni kell őket végül. És ez csak egy napos tevékenység lenne. Ebben az összefüggésben különösen nehezen tudom kidolgozni vagy legalább elolvasni ezeket a kéréseket. Természetesen ez nem minden esetben érvényes a jog területén, de ezt a kérdést figyelembe kell venni a választás során. A lehető legtöbb minőséget szeretném nyújtani abban, amit teszek, még akkor is, ha például kevesebb eset megoldásával jár. Sajnos a román igazságszolgáltatási rendszer a rendelkezésre álló pozíciók hiánya és a terhelés mértéke miatt gyakran "gyors előre", sőt rövidített tárgyalásokra kényszeríti.
4. A választás szabadsága
Ügyvédként Önnek joga van eldönteni, hogy milyen formában választja hivatása gyakorlását. Ha úgy találja, hogy egy bizonyos munkakörnyezet, egy csapat, terület vagy részleg nem felel meg Önnek, akkor lehetősége van visszatérni az eredeti lehetőséghez. Szerintem ez nagy előnyt jelent, mivel nem mindig választasz jól, vagy talán az út elején az ízek, a kezdeti elvárások menet közben változnak.
5. Ügyfélkapcsolat
Valahogy ennél a szakmánál mélyebb kapcsolatot kell kialakítania az ügyféllel, bizalmasa vagy: problémája van, eljön hozzád, hogy észrevegye, van üzleti ötlete, tanácsot fog kérni tőled. Alapvetően, akár tetszik, akár nem, szükségszerű gonosszá válik. Ebből a kapcsolatból Ön viszont sokat tanul: kezdve attól, ahogyan az ügyfél gondolkodik, vagy meg kell közelíteni, és el kell érnie azokat az ötleteket, amelyekkel rendelkezik, és amelyeket Önnek át kell ültetnie a gyakorlatba. A problémák nem lesznek ugyanazok, és minden ember más kihívással, más mentalitással fog érkezni. Ismerve félelmeit, gondjait, személyre szabott megoldásokat keresve, egyfajta pszichológus lesz belőled, jobban megérted a körülötted lévőket és néha hálásabbá válsz azért, ami van. Természetesen vitatható, hogy ez a kapcsolat az utóbbi időben "felhígult", és hogy ez már nem ugyanaz a kohézió, hanem inkább mindegyik szubjektív választásáról szól, mert egy sokkal nagyobb rejtvény darabja lévén közvetetten feltételezi hogy nem lesz képes ugyanazokat a kapcsolatokat kialakítani, mint egy olyan ember, aki mindennel foglalkozik, ami a kezébe kerül.
Személyes megjegyzés:
Sokat hiszek a szakmában annak klasszikus formájában. Szerintem élvezze a mesterség szépségét, az esetek sokféleségét és kevésbé az anyagi részét. Manapság kissé torz a kép: ügyvéd lesz, mert egy bizonyos idő alatt biztosan sok pénzt fog keresni, vagy híres lesz. Egy ilyen mentalitás segít abban, hogy egy bizonyos pontig fejlődj, és akkor korlátot kapsz (legjobb esetben is), mert a végén minden hivatást örömére és az általa feltárt kihívásra kell fordítani. Nem várhatjuk el, hogy mások megváltozzanak, hogy jobb társadalomban élhessünk, hanem először önmagunkkal kell kezdenünk, változtatnunk azon, amin változtatni kell, szakmailag jobban fel kell készülnünk, először értéket hozunk magunk körül, majd a többiektől követelünk.
El kell oszlatni azokat a mítoszokat, amelyek szerint csak egy nagy ügyvédi irodában vesznek részt érdekes projektekben. Úgy gondolom, hogy a jogi vitákat felvető kérdések minden esetben felmerülhetnek, és ez nem tesz kevésbé okossá vagy kevésbé felkészülté, ha nem dicsekszik azzal, hogy olyan tevékenységekben vesz részt, amelyek nagyon pompásnak tűnnek. Végül is, ha szilárd tudással rendelkezik és elégedett azzal, amit csinál, senki nem mondhatja el, hogy nem vagy sikeres ember.
Zárásként, mivel ügyvédekről beszélünk, és sok film készült az ő témájukról, a következő összehasonlítást tenném: Inkább olyan ügyvéd lennék, mint a "Kémek hídja" című filmben, nem pedig a "Suits" sorozat főszereplője.