9 hamis állítás, amelyet a gyógyszeripar támogatott és a média támogatott
Nem titok, hogy a gyógyszeripart (vagy a Big Pharma-t, ahogy angolul is nevezik) a nyereségvágy táplálja, ami az üzleti érdekeket gyakran a betegek életén és egészségén felül helyezi. A nyugati kultúra szereti a gyógyszeripart, és nem akarja tudomásul venni a problémáit.
Sok nyugati ember nem tudja, hogy minden ötödik gyógyszer súlyos reakciókat okozhat, még szabadalmaztatásuk után sem, és azt sem, hogy a Harvard Egyetem szerint a kábítószerek a negyedik vezető halálokok. És nem túladagolásról vagy rossz receptekről beszélünk; hanem azokról a gyógyszerekről, amelyeket biztonságosnak tartanak és helyesen írnak fel olyan betegeknek, akiknek mellékhatásai voltak.
Ezen adatok ellenére az emberek felületesen kezelik a kábítószer-kockázatokat, amikor betegen veszik igénybe őket, egyfajta kötésként használják, amelyek csak a tüneteket fedik le, ahelyett, hogy a kiváltó okra hatnának. De az emberek nem teljesen hibásak; A Big Pharma képes tökéletes képet alkotni, hamis állításokkal, kiemelve a gyógyszerek "előnyeit" és csökkentve a hozzájuk kapcsolódó kockázatokat (vagy rendkívül kis betűkkel nyomtatva).
Íme a gyógyszeripar által kiadott és a médián keresztül népszerűsített 10 hamis állítás:
1. "A rák csak kemoterápiával/sugárzással és gyógyszerrel gyógyítható."
A rákipar pénzkereső gép, amely folyamatosan elutasítja a kezeléseket valódi eredménnyel, csak azért, hogy kihasználhassa az általa oly szorgalmasan elősegített "kezeléseket". A kemoterápia és a sugárterápia egyaránt negatívan befolyásolja a test önálló gyógyulási képességét, és az egészséges szöveteket is. Ez sem lephet meg minket, tekintve, hogy a kemoterápia eredete a háborúban használt mustárgázokból származik. Egy tanulmány még azt is megállapította, hogy az ilyen típusú terápia az esetek 97% -ában hatástalan.
Az egyik leghevesebben elutasított kezelés a kannabisz, főleg, hogy a gyógyszeripar egy vagyont költött az illegális kezelésére. Számos szervezet és egyetem, köztük a Harvard Medical School tanulmányozta a kannabisz rákos sejtekre gyakorolt hatását, megerősítve annak sikerét és a rák kezelésére ajánlva.
A kannabisz mellett más természetes rákkezelési módszerek is léteznek, amelyeket világszerte tanulmányoznak és alkalmaznak. Ezek az alternatív módszerek magukban foglalják a C-vitamin injekciókat, a kurkuma, a vegetáriánus étrend, a tömjén, az alkáli étrendet és még sok mást.
A diéta képes kezelni és megelőzni a rákot, amely kérdésre az orvosok nem fordítanak kellő figyelmet. A cukor táplálja a rákos sejteket, amit a média számtalanszor hevesen tagadott.
2. "Az elmebetegek kémiai egyensúlyhiányban szenvednek az agyban."
Joseph Coyle, a Harvard Medical School neurológusa foglalja össze ezt a legjobban, mondván, hogy "a kémiai egyensúlyhiány a múlt századra jellemző gondolkodásmód. Ennél sokkal bonyolultabb. "
A Scientific American jelentése szerint "úgy tűnik, hogy a túlnyomó többség sok tiltakozás nélkül elfogadta a kémiai egyensúlyhiány hipotézisét", és "a depresszió valószínűleg más forrásokból származik, mint a neurotranszmitter rendellenességei".
A Harvard Medical School néhány évvel ezelőtt sajtóközleményt adott ki, amely szerint "a depresszióról gyakran azt mondják, hogy kémiai egyensúlyhiány következménye, de ez a kifejezés nem fedi le teljesen a betegség összetettségét".
Nemcsak nincs szilárd tudományos bizonyíték az egyensúlyhiány elmélet alátámasztására, de sok depressziós embernek még antidepresszánsok sem segítenek. Így például a Kaliforniai Egyetem által 2009-ben végzett elemzés kimutatta, hogy az antidepresszánsokkal kezelt emberek harmada nem mutat javulást, és jelentős részük depresszióban marad. A Scientific American kijelenti, hogy "ha az antidepresszánsok korrigálják a depressziót kiváltó kémiai egyensúlyhiányt, akkor a depresszióban szenvedők összes vagy többségének jobban kell éreznie magát a szedése után".
Irving Kirsch, a pszichológia professzor emeritusa, a Placebo tanterv munkatársa és a Harvard orvostudományi professzora az USA Nemzeti Orvosi Könyvtárának kiadványában kifejtette:
Az antidepresszánsoknak a kémiai egyensúlyhiány, nevezetesen az agyban lévő szerotoninhiány korrekciójával kell működniük. Ehelyett feltételezett hatékonyságuk a kémiai egyensúlyhiány elméletének első bizonyítéka. De a gyógyszergyárak elől rejtett, közzétett és publikálatlan adatok elemzése azt mutatja, hogy az előnyök nagy része (ha nem is az összes) a placebo hatásnak köszönhető. Egyes antidepresszánsok növelik a szerotonint, mások csökkentik, mások pedig nincsenek hatással a szerotoninra, azonban mindegyikük ugyanazt a terápiás hasznot mutatja. Az antidepresszánsok és a placebo kezelések közötti kis statisztikai különbségnek is lehet placebo hatása, annak a ténynek köszönhető, hogy a klinikai vizsgálatokban a legtöbb beteg és orvos a végéig nem ismeri az eredményeket. A szerotonin-elméletet ugyanolyan könnyű szétszerelni, mint bármely más elméletet a tudomány történetében. A depresszió gyógyítása helyett az antidepresszánsok biológiai sebezhetőséget váltanak ki a betegeknél, növelve a depresszió esélyét a jövőben.
3. „Az ADHD gyógyszerek„ biztonságosabbak, mint az aszpirin ”, ésjavítani gyermekek iskolai eredményei.
Csakúgy, mint más betegségek és rendellenességek esetében, az ADHD-val kapcsolatban a gyógyszergyárak fizettek az orvosoknak és a kutatóknak azért, hogy eltúlozzák az ADHD-rendellenesség kockázatát és az e társaságok által előállított gyógyszerek előnyeit, és minimalizálják mellékhatásaikat. Az embereket könnyen becsapják, ha az információ olyan neves egyetemekhez kapcsolódik, mint a Harvard és Johns Hopkins. Sokan nem veszik észre, hogy ezeket a tanulmányokat még olyan gyógyszerek is finanszírozzák, amelyek profitálnak a gyógyszerek értékesítéséből, mert ez a kapcsolat jól el van rejtve.
Bár a gyógyszeripar számos, az ADHD gyógyszerekkel kapcsolatos állításában állítja, hogy "biztonságosabbak, mint az aszpirin", ezeknek a gyógyszereknek jelentős mellékhatásai vannak, és ugyanabba a kategóriába tartoznak a morfiummal és az oxikodonnal együtt, mivel nagy a visszaélések és a függőség kockázata. . Az orvosok sem teljesen hibásak; közülük sokan őszintén hiszik, hogy segítenek a gyermekeknek, a gyógyszeripartól kapott információk és a tanulmányok révén.
4. "Kimutatták, hogy fennáll az autizmus és az oltás közötti kapcsolat."
Valószínűleg ez a legaggasztóbb nyilatkozat, amelyet az összes médiacsatorna elterjedt. Az oltások és az autizmus közötti kapcsolat számtalanszor bebizonyosodott, de a média továbbra is tagadja, mondván, hogy "bebizonyosodott, hogy nem létezik".
És nem egy elméletről beszélünk, amelyet néhány érintett szülő talált ki; hanem a tudósok felfedezéséből fakadó problémáról. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központjai (CDC) még megpróbálták elrejteni az információkat a nagyközönség elől. Dr. Brian Hooker, a CDC egykori kutatója által a Translational Neurodegeneration folyóiratban megjelent tanulmány szerint a kanyaró-mumpsz-rubeola (MMR) oltást kapó afro-amerikai fiúkban akár 340% -os megnövekedett kockázatot találtak.
Az oltás és az autizmus kapcsolata még a bíróságon is bebizonyosodott, a szülők megelégedésére és a gyógyszergyárak hátrányára. Az egyik esetben az olasz egészségügyi miniszter megerősítette, hogy az MMR oltás autizmushoz vezetett egy 9 éves fiúnál.
Egy másik tanulmány, amelyet Christopher Shaw professzor és Dr. Lucija Tomljenovic, a Brit Kolumbiai Egyetem publikált, kimutatta, hogy az alumínium adalékanyagokkal ellátott vakcinák növelik az autizmus, az autoimmun betegségek és a neurológiai problémák kockázatát.
Ennek ellenére az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) nemrég sajtóközleményt adott ki, amelyben kifejezte ellenzékét a Trump-kormány által a vakcinák biztonságosságának és hatékonyságának vizsgálatára javasolt szövetségi bizottsággal szemben. Az AAP azzal érvel, hogy "már tudjuk, hogy az oltások biztonságosak és hatékonyak", és nincs szükség további biztonságosságuk és hatékonyságuk ellenőrzésére. Nyilvánvalóan elegendő oka van annak, hogy miért kell újból ellenőrizni az oltásokat, de a kormány inkább figyelmen kívül hagyja azokat.
5. "Az aszpirin megakadályozhatja a szívrohamot."
Sok ember, aki szívbetegségben vagy a szívroham fokozott kockázatában szenved, az aszpirint választja a szívroham megelőzésére. De az aszpirin pontosan ugyanazt a kötést kínálja, mint más gyógyszerek. Az aszpirin csak a problémát fedi le, nem oldja meg a kiváltó okot.
Miért fordult elő szívbetegség? Sok húst, tejterméket, sót, sült ételeket vagy más termékeket fogyaszt, amelyekről ismert, hogy szívbetegséget okoznak? A szívbetegség számos módon megelőzhető, de az emberek inkább aszpirint és vérnyomáscsökkentő gyógyszereket szednek.
Amit az orvosok nem mondanak el ezeknek az embereknek, az az, hogy az aszpirin, az ibuprofen, a naproxen és más nem szteroid gyulladáscsökkentő szerek gyakran szedve akár növelhetik a szívroham kockázatát. Egy új tanulmány, amelyet a British Medical Journal publikált, megállapította, hogy ezek a fájdalomcsillapítók, beleértve az aszpirint, szívproblémákkal járnak, és a legnagyobb kockázat a beadást követő első 30 napban jelentkezik.
6. "Az ivóvízben lévő fluorid, klór és nehézfémek biztonságosak."
A Harvard Közegészségügyi Iskola és a Sínai-hegység Icahn Orvostudományi Karának (ISMMS) kutatói által a Lancet-ben megjelent tanulmány szerint az a sok vegyi anyag, amelynek sok gyermek ki van téve, közvetlen hatással van az ADHD vagy más jelölt rendellenességekre. mentális rendellenességek, és ezek egyike a fluorid. A tanulmány egyértelműen jelzi, hogy neurotoxinról van szó, amelyet már többször bizonyítottak.
"Valójában a fluorid minden más vegyi anyagnál több rákos halálhoz vezet. Ha van ereje, akkor nem kell igazat mondania. Ez egy olyan szabály, amely generációk óta működik ebben a világban. Sok olyan ember van, aki nem mond igazat, amikor hatósági adminisztratív pozícióban van. A fluor széles körű bűnözéssel jár. Ez a legteljesebb tudományos és biológiai bizonyíték, amellyel a rákkutatás 50 éve alatt találkoztam. "
Számos olyan ország van Európában, amely nem ad fluoridot a vízbe, mert ez egy neurotoxin. A klór sem biztonságosabb. Még az Egyesült Államok Környezetminőségi Tanácsa is kijelenti, hogy "a klórozott vizet fogyasztók körében a rák kockázata 93% -kal magasabb, mint azoknál, akik klórmentes vizet isznak".
7. "Az alternatív és természetgyógyászatot nem tanulmányozzák, és hatástalanok."
A média és a gyógyszeripar folyamatosan fenntartja azt az elképzelést, hogy az alternatív gyógyászat és a természetgyógyászat valamilyen módon alacsonyabb rendű, mint a hagyományos orvoslás. A tanulmányokkal vagy a természetes vagy alternatív kezelési módszerekkel kapcsolatos információk ritkán kerülnek a médiacsatornák által bemutatott hírek témájába.
Több ezer tanulmány készült az alternatív orvoslásról a kannabisz, az illóolajok és más természetgyógyászati szerek kapcsán. Ha a médiában hírek érkeznek a természetgyógyászatról, de felsőbbrendűségről van szó, akkor ez csak egy propagandastratégia, amelyet valószínűleg a gyógyszergyárak finanszíroznak.
9. A rák-jótékonysági szervezetek "gyógyírt" keresnek.
Először is, ezek a szervezetek csak a gyógyszeriparhoz kapcsolódnak, és a "gyógymód keresése" majdnem véget ért, mivel a kannabiszolaj gyógyító tulajdonságait bebizonyították. Másodszor, a legtöbb ilyen szervezet csalást követ el.
Például az Országos Gyermekleukémia Alapítványt bezárták, mert vonzotta az embereket, azt állítva, hogy az alapokat rákkutatásra és a csontvelő donorok azonosítására fordítják, de az összegyűjtött dollár millióinak kevesebb mint 1% -át használták fel erre a célra.
A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság által benyújtott panasz négy összekapcsolt csoportot ír le, mindegyikük nevében a "rák" szót "hamis jótékonysági szervezeteknek" nevezik, mondván, hogy csak személyes hűbérként viselkednek, túlzott nepotizmus, konfliktusok jellemzik őket. kirívó kamatlábak és eltúlzott fizetések. ” Ezen nevek egyike a Cancer Fund of America LLC. Ezeket a csoportokat közel 200 millió dollár sikkasztásával vádolták.
A leghírhedtebb reklámcsalás a Pink Bow Campaign, amely "a mellrák elleni küzdelemnek" nevezi magát, a Susan G. Komen Alapítvány kezdeményezésére. Valójában a vállalat minden dollár kevesebb mint egy százalékát költ kutatásra az emlőrák kezelésére, és ez a legkevesebb probléma a kampányban.
9. "Nincsenek mellékhatások, ha vény nélkül kapható gyógyszereket szed."
A legnagyobb aggodalomra ad okot, hogy "a gyógyszerek nem jelentenek veszélyt az emberi egészségre", és hogy "előnyeik meghaladják a kockázatokat". Ezeket az állításokat gyakran nem kellően tájékozott fogyasztók, vagy akár a gyógyszeripar és az orvosok használják.
"Az orvosi hivatást a gyógyszeripar vásárolja meg, nemcsak az orvosi gyakorlat, hanem az oktatás és a kutatómunka szempontjából is. Az egyetemi intézményeket a gyógyszeripar ügynökei fizetik. Szerintem egyenesen méltatlan. "
A British Medical Journal folyóiratban megjelent tanulmány kimutatta, hogy a gyógyszergyárak nem hoztak nyilvánosságra teljes információt a gyógyszervizsgálatok eredményeiről.
Egyszerűen már nem tudja elhinni a közzétett klinikai vizsgálatokat, és már nem támaszkodhat megbízható orvosok véleményére vagy az egészségügyi hatóságok által nyújtott útmutatásokra. Nincs örömöm levonni ezt a következtetést, amelyet nagyon lassan és vonakodva értem el az elmúlt húsz évben, mióta a New England Medical Journal szerkesztőjeként dolgozom.
Mint korábban említettük, a gyulladáscsökkentők csaknem egyharmadával növelik a szív- és érrendszeri okokból eredő szívroham, stroke vagy halálozás kockázatát. "Ez azt jelenti, hogy minden 1000 közepes szívbetegségben szenvedő ember után, akik egy évig nagy adag diklofenakot vagy ibuprofent szednek, további hárman elkerülhetetlenül szívrohamot szenvednek, és egyiküknél egy legyen végzetes ”- jegyzik meg a kutatók.
Az acetaminofen, amelyet gyakran Tylenol néven értékesítenek, gyakran részt vesz a túladagolás eseteiben, évente meghaladja a 100 000-et. A tilenol májelégtelenséget okozhat, de sokan még mindig gyakran használják.
Végül mindannyian nem vagyunk eléggé tájékozottak a modern orvostudományról. A társadalom bízik mindenben, amit az orvosok mondanak, anélkül, hogy megértené, hogy a gyógyszeripar fontos szerepet játszik oktatásukban, és hogy valójában kihasználják azt a tényt, hogy az emberek megbetegednek. Egyáltalán nem meglepő, hogy a gyógyszereknek vannak mellékhatásai és mellékhatásai, különben egy egész iparágat veszélyeztethet az ügyfelek elvesztése.
Felhasznált forrás: http://www.collective-evolution.com/2017/06/09/10-colossal-false-health-claims-made-by-big-pharma-mainstream-media/
Legyen naprakész a Viata Verde Viu híreivel.
Cikkek az egészséges életmódról, receptek és egyebek.