A 2011. április 12-i Alkotmánytanács 2011-628 DC határozata

Az Alkotmánytanácsot 2011. április 5-én a miniszterelnök lefoglalta az alkotmány 46. cikkének (5) bekezdésével és 61. cikkének (1) bekezdésével összhangban a képviselők és szenátorok megválasztására vonatkozó szerves törvényről.

AZ ALKOTMÁNYOS TANÁCS,

Tekintettel az alkotmányra;

Figyelembe véve az Alkotmánytanács szerves törvényéről szóló, 1958. november 7-i 58-1067. Sz. Rendeletet;

Figyelembe véve az Alkotmány 23. cikkének alkalmazására vonatkozó szerves törvényt viselő, 1958. november 17-i 58-1099.

Figyelembe véve az 1962. november 6-i 62–1292. Sz. Törvényt, amely módosult a köztársasági elnök általános választójog alapján történő megválasztásáról;

Figyelembe véve az 1976. január 31-i 76–97. Törvényt, módosítva a konzuli választási listákat és a Franciaországon kívül letelepedett franciák szavazatát a köztársasági elnök megválasztására;

Figyelembe véve az 1983. június 17-i 83-499. Számú törvényt, amely módosult a Franciaországon kívül letelepedett franciák szenátusi képviseletéről;

Figyelembe véve az 1999. március 19-i, Új-Kaledóniára vonatkozó módosított 99-209. Sz. Törvényt;

Figyelembe véve a Francia Polinézia autonómia statútumáról módosított, 2004. február 27-i 2004-192. Számú törvényt;

Tekintettel a választási kódexre;

Figyelembe véve az 1977. július 7-i 77–729. Sz. Törvényt, amely módosította a képviselők európai parlamenti megválasztását;

Tekintettel a választási törvénykönyv egyszerűsítésére és a politikai élet pénzügyi átláthatóságára vonatkozó egyszerűsítő törvényre, amelyet a Parlament 2011. április 5-én fogadott el;

Tekintettel a több mint hatvan képviselő által benyújtott és 2011. április 8-án rögzített észrevételekre;

Tekintettel a kormány 2011. április 11-én rögzített észrevételeire;

Az előadó meghallgatását követően;

1. tekintve, hogy az Alkotmánytanács vizsgálatához benyújtott szerves törvény huszonnégy cikket tartalmaz; hogy elsősorban az Alkotmány 25. cikke alapján fogadták el; mivel a 6., 63., 74. és 77. cikk hatálya alá tartozó rendelkezéseket is tartalmaz; hogy a 46. cikk első három bekezdésében meghatározott eljárási szabályokat betartották; továbbá, hogy a szerves törvény 1. cikkének II. és 17. cikkét, amelyek a Szenátusra vonatkoznak, a két közgyűlés azonos feltételekkel szavazta meg, ugyanezen 46. cikk negyedik bekezdése előírja;

- AZ ALKOTMÁNY 25. CIKKE ALAPJÁN VÉGZETT RENDELKEZÉSEKRŐL:

2. Figyelembe véve, hogy az Alkotmány 25. cikkének első bekezdése értelmében: „Egy szerves törvény rögzíti az egyes közgyűlések hatásköreinek időtartamát, tagjainak számát, javadalmazását, a jogosultság feltételeit, az alkalmatlanság és az összeférhetetlenség rendszerét”;

. A képviselők és szenátorok megválasztására a Köztársaság területén alkalmazandó alkalmassági feltételeket és alkalmatlansági rendszert illetően:

3. Figyelembe véve, hogy az organikus törvény 1. cikke az (1) bekezdésében a választási törvény LO 127–130, LO 130 1, LO 131 és LO 133 cikkét felváltja a jogosultsági feltételekre vonatkozó 127–132. a képviselők választásakor alkalmazandó alkalmatlanság; hogy a II. bekezdés módosítja az L. O. 296. cikket úgy, hogy harminc évről huszonnégy évre csökkentse a szenátusba választás életkorát;

5. Figyelembe véve, hogy ha az organikus jogalkotó az Alkotmány 25. cikkének első bekezdése alapján hatáskörrel rendelkezik a parlamenti közgyűlésekre való jogosultság feltételeinek megállapítására, akkor nem vonhatja el az állampolgárt attól a jogosultságtól, amelyet élvez: az Emberi Jogok és az Állampolgárok Jogainak 1789. évi Nyilatkozatának 6. cikke csak annyiban szükséges mértékben, hogy tiszteletben tartsák a választójog előtti egyenlőség elvét és megőrizzék a választói szabadságot;

6. tekintve elsősorban azt, hogy ezen alkotmányos követelményekből következik, hogy az alkalmatlanságot megállapító rendelkezéseket szigorúan kell értelmezni; hogy így az alkalmatlanság csak kifejezetten érvényes lehet az ország egész területén;

7. másodszor figyelembe véve, hogy az Alkotmánytanácsnak nincs általános jellegű értékelési jogköre, amely ugyanolyan jellegű, mint a Parlamenté; hogy a parlamenti mandátumokra való alkalmatlanság listájának rögzítésével az L. O. 132. cikk (2) bekezdése egyeztetést hajtott végre, amely nem nyilvánvalóan aránytalan a fent említett alkotmányos követelmények között;

8. figyelembe véve, hogy a 6. megfontolásban említett fenntartás mellett az ökológiai törvény 1. cikke nem ellentétes az Alkotmánnyal; hogy ugyanez vonatkozik az organikus törvény 4. cikkére, amely az Alkotmány 74. cikkében szabályozott tengerentúli közösségekre és Új-Kaledóniára vonja le a következményeket a választási törvény LO 132. cikkének II.

---