A 2020-306 sz. Rendelet hatása a TUP társasági jog egyes tranzakcióira, csökkentés
Vállalati cikk | 20/04/2020 | 11 perc | Virginie Desbois Jérôme Therond
A 2020. március 25-i 2020-306. Sz. Rendelet [1] alkalmazása, módosítva a 2020. április 15-i 2020-427. Sz. Rendelettel [2] (l'Rendelés) számos kérdést vet fel bizonyos társasági jogi ügyletekre való alkalmazásával kapcsolatban.
A rendelet 2. cikkét a határidőn belül végrehajtottnak kell tekinteni " a semmisségi fájdalomra, szankcióra, érvénytelenítésre, kizárásra, elévülésre, végrehajthatatlanságra, elfogadhatatlanságra, lejáratra, automatikus visszavonásra, különös szabályozás alkalmazására vonatkozó törvényben vagy rendeletben előírt bármely cselekmény, fellebbezés, jogi eljárás, alakiság, nyilvántartásba vétel, bejelentés, bejelentés vagy közzététel, minden olyan jog semmissé tétele vagy elvesztése ", amelyet a" jogilag védett időszak alatt "kellett volna teljesíteni, amennyiben azokat a" védett időszak "lejárta után, a szükséges időnek megfelelő időtartamon belül, két határon belül teljesítik. hónapok. A "jogilag védett időszak" a 2020. március 12. és az egészségügyi állapot vészhelyzetének megszűnésétől számított egy hónapos időszak (a Védett periódus). Jelenleg a 2020. március 12-től2020. Június 24-ig tartó időszakra vonatkozik, de még fejlődhet.
A fent említett cikk tág terjedelme alkalmazhatóvá teszi a társasági jogban előírt jogi és szabályozási határidőkre (a szerződéses határidők kivételével), ha azokat elfogadhatatlanság, jogvesztés vagy szankció büntetése írja elő, és a Védett Időszak alatt lejárnak. Az említett időszak előtt vagy után lejárók azonban nem vonatkoznak rájuk, és a cselekmények nyilvántartásba vételének határideje sem a priori.
A kancellária hasznos információkat közölt e rendszer működéséről és a társasági jog bizonyos műveleteire való alkalmazásáról [3]. Ez az eszköz nem eredményezi a kötelező határidők felfüggesztését. Így egy cselekmény mindig végrehajtható a törvényben előírt határidő lejárta előtt. Ez a cselekmény azonban akkor tekinthető érvényesen végrehajtottnak, ha a védett időszak után, határidőn belül (két hónapon belül) végrehajtják. Ezen elv tükrében ez a cikk számba veszi a rendeletnek a társasági jog egyes ügyleteire gyakorolt hatását.
Feloszlás univerzális vagyonátruházással (TUP) az egyedüli részvényes javára
Ez a művelet, amelyet a Polgári Törvénykönyv 1844-5. Cikkének (3) bekezdése ír elő, felszólalási jogot nyit meg a hitelezők előtt, amelynek eredményeként a felszámolási határozat közzétételétől számított 30 napon belül bírósági eljárás lezárul.
Ez az időszak a fenti 2. cikk hatálya alá tartozik. Így a hitelező a közzétételtől számított 30 napon belül kifogást nyújthat be. Ha azonban a felszólalási időszak a Védett Időszak alatt lejár, a hitelezőnek a Védett Időszak végétől számított további 30 nap áll rendelkezésére a tranzakció ellen.
A polgári törvénykönyv 1844–5. Cikke (3) bekezdésének szövege, amely előírja, hogy „a házasság átadása megtörténik, és a jogi személy nem tűnhet el az ellenzéki időszak végéig, vagy adott esetben ott, ahol az ellenzéket megtették első fokon elutasították, vagy az adósságokat megtérítették, vagy garanciákat nyújtottak ”. aggodalmat keltett a gyakorlók részéről a további ellenzéki időszak lejárta előtt a TUP-ok végrehajtásának lehetőségével kapcsolatban.
Valójában a szöveg feltételezi a TUP-művelet befejezését és a jogi személy eltűnését, és automatikus jelleget ad neki "az ellenzéki időszak végén". A kancellária ugyanakkor úgy véli, hogy a fent említett 2. cikk nem vezet az ellenzéki időszak felfüggesztéséhez, és ezért "a felszólalási időszak végét" nem befolyásolja e további felszólalási időszak megléte.
Más szavakkal, a TUP befejezésének időpontját a Rendelet alkalmazása miatt nem halasztják el, amely a hitelezőnek tehát csak az ellenzéki jogának gyakorlását teszi lehetővé, lejártán és határidőn belül. a védett időszak.
Következésképpen, még a védett időszak alatt is, a TUP-ot a feloszlatásról szóló határozat közzétételét követő harminc napos időszak végén hajtják végre, vagy ha ezen időn belül felszólalást nyújtottak be, akkor, amikor ezt a felszólalást első fokon elutasították. vagy a követelések visszafizetése megtörtént vagy a nyújtott garanciák.
A kancellária álláspontjából fakadó ezen érvelés alapján az anyakönyvvezetők így megállapodhattak abban, hogy a közzétételtől számított 30 napos kezdeti időszak végén nyilvántartásba veszik a TUP megvalósulását (ebben az időszakban ellenkezés hiányában), még ha a védett időszak alatt jár le. Meg kell azonban állapítani az érintett nyilvántartás helyzetét, amelynek elvben követnie kell a kancellária álláspontját.