A bél dysbiosis egy egész történet ...
Amint ezek a technológiai fejlesztések előrehaladnak, tehetnénk
az úgynevezett egészségügyi "bekapcsolódás", túl sok baktérium tűnt el a belünkből, és egy "steril" étrend miatt már nincsenek jelen.
A pasztúr doktrína zsákutcája
Idén február 28-án a Franckfurter Allgemeine című német újság először közzétette egy tucat baktérium listáját, amelyekre nincsenek új gyógyszerek. Ez a felsorolás tehát ezt a 12 fajta baktériumot mutatja be az emberre a legveszélyesebbnek.
Jelenleg zsákutca a számunkra, amelyet két neves mikrobiológus: Louis Pasteur és Robert Koch kezdeményezett. Védték azt az elképzelést, hogy "az egészséges szövet steril és ezért csíra mentes", és azt állították, hogy az egészséges testben nem találhatók baktériumok.
Pasteur elméletei nagyrészt elavultak és mégis ...
Dr. Claus Köhnlein és Torsten Engelbrecht közgazdász újságíró "A vírusok őrülete" című könyvében részletes kutatásokat folytatott Pasteur és Koch témájáról. Azt írják, hogy Pasteur elméletét már régen cáfolták, mert minden állatkísérletben a steril környezetben lévő állatok néhány nap múlva elpusztultak. Ráadásul a jelenlegi kutatások azt mutatják a baktériumok nélkülözhetetlenek az emberi élet számára.
A "Nature Biotechnology" szakfolyóiratban megjelent 2004-es kutatás kimutatta, hogy a kutatók csak az emberi emésztőrendszerben körülbelül 100 billió baktériumot és gombát találtak.
Jeremy Nicholson professzor, aki felelős a kutatásért, azzal foglalta össze, hogy a férfi tekinthető a mikroorganizmusok által vezetett ökoszisztéma.
Vannak-e még olyan baktériumok, amelyek nagyobb veszélyt jelentenek az emberi egészségre, ahogyan azt a WHO és a gyógyszeripar dogmatizálta? ?
| A kérdésre: Mennyire veszélyesek a baktériumok az emberre, Köhnlein és Engelbrecht a következőképpen válaszol: „Csak azon kellene gondolkodnunk, hogy baktériumok nélkül az emberi élet nem lehetséges. A természetben minden, akár sejtekről, akár testről szól, minden egyensúlyban történik. A baktériumok nem elszigetelten, szabad légkörben élnek, hanem mindig sejtek és szövetek gyűjteményében. " |
Betegségek esetén a csíráknak jó a hátuk
Arra a kérdésre: Miért lehet bebizonyítani, hogy sok betegség állítólag "veszélyes" baktériumoknak köszönhető, Köhnlein és Engelbrecht az első kérdéssel válaszolnak: a baktériumok vagy a táptalaj ? A válasz mindig az lenne, hogy a baktériumok növekedését a környezet okozza.
Megmagyarázná azt is, hogy miért található olyan sok állítólag veszélyes baktérium (például streptococcus) a bőrön, de nem okoz kárt. A baktériumok csak akkor válnának veszélyesekké, ha kedvező táptalajban vannak, és így kiegyensúlyozatlanul szaporodnak; ezért a baktériumok megtalálási környezete teszi virágzásra.
| A baktériumok közvetlenül nem okoznak betegséget az emberben; inkább kapcsolódna rendellenesség például amikor a legyengült immunrendszer lehetővé teszi a baktériumok szaporodását. A test egyensúlyhiányát elsősorban a vitaminok, ásványi anyagok vagy a fizikai aktivitás hiánya, valamint a kábítószer-fogyasztás, az alkoholfogyasztás vagy a túl sok cukor okozhatja. Csak azért kedvezőtlen körülmények hogy az ártalmatlan baktériumok veszélyesekké válnak. |
Jelenleg a gyógyszeriparnak nem érdeke a tanítás megcáfolása, legalábbis az állítólag veszélyes baktériumokról szóló pasztúr dogma, mivel számukra a mikroba minden ... a talaj semmi.
Metchnikoff, a prekurzor nem teljesen pasztőrözve
Körülbelül 100 évvel ezelőtt, Lelkész meg volt győződve arról, hogy a bélflóra káros az emberi egészségre. Ezért a teljes vastagbél reszekció mellett állt.
A fiziológiával foglalkozó Nobel-díjas Pasteur Metchnikoff Intézet tudósa nemcsak az immunitással, ezen belül a fagocitózis jelenségével, hanem az első probiotikumok felfedezésével kapcsolatos munkájáról is híressé vált. Abban az időben a csodált csillag mikroszkópos volt, és Bacillus bulgaricus-nak nevezte magát, amely tejsavat termel, mint a túrós tejben és a bolgár joghurtban.
Abban az időben egy ijesztő szellem tombolt, akinek az allegóriáját úgy is nevezhették, hogy "halál lappang a bélben". Rossz volt ez a kiáltás? Valójában ezt az ösvényt nem követték.
Ennek oka az volt, hogy Metchnikoff nem tudta bizonyítani, hogy meg lehet hosszabbítani a várható élettartamot, amint ez a balkáni népeknél megfigyelhető volt. Felfedezéseinek nem konformista aspektusa, amely „archaikus” populációkat helyezett el olyanokként, akik a hosszú élet titkát tartanák, ami nem lenne az úgynevezett „haladó” népeknek, akik vakcinát és vegyi drogot tartalmaztak volna, volt ez a fék ?
Az az elfogultság, hogy azt gondolják, hogy a mikrobák betegségforrások, olyan fontos volt, hogy még Metchnikoff is előre látta, hogy a szemében az egész emésztőrendszer azt kockáztatja, hogy veszélyes zavaró elemgé válhat a bél automatikus mérgezésének jelensége. Ő volt az első, aki megtanulta megkülönböztetni a jó és a rossz baktérium populációk szerepét.
Metchnikoff eltűnt, és vele együtt a belek által visszanyert egészség hipotézise.