A bérrészesedés még soha nem volt ilyen alacsony!
1A bérek aránya a hozzáadott értékben, igen vagy nem, csökkent-e Franciaországban? A nyilvános vita ma zajlik e kérdés körül [1]. Ez a cikk el akarja oldani a módszertani szempontokat, hogy ismét ragaszkodhasson ehhez az elkerülhetetlen valósághoz: Franciaországban, mint a legtöbb európai országban, a helyesen mért bérrészesedés történelmileg alacsony szintre csökkent. Ez a fejlemény a jelenlegi válság egyik fő forrása, és ez az alapja a jövedelem eltérő eloszlásának lehetőségének.
2A bérrész meghatározása a bérkompenzáció (a járulékokkal együtt) és a hozzáadott érték aránya. Az INSEE által rendszeresen közzétett adatok alapján a leggyakoribb intézkedés a nem pénzügyi vállalatok területét érinti. Ha a gazdaság egészére akarunk gondolni, akkor foglalkoznunk kell az önálló vállalkozók kérdésével, mivel a bérek részaránya - más dolgok egyenlősége mellett - alacsonyabb, ha sok a nem munkavállaló. Franciaországban az alkalmazottak aránya az összfoglalkoztatásban így az 1949-es 64% -ról 2007-re 94% -ra nőtt. Az elfogultság kijavításának szokásos módszere az átlagos fizetés elosztása a nem alkalmazottakhoz. Ez a kiigazított bérrész átláthatóan értelmezhető az egyes munkavállalókra jutó átlagbér és az egy főre eső bruttó hazai termék (GDP) aránya, más szóval a munka átlagos termelékenysége között, függetlenül attól, hogy foglalkoztatott-e vagy sem. Ez hosszú távon megkönnyíti a nemzetközi összehasonlításokat is, és ezért használja az Európai Bizottság vagy az OECD ezt a meghatározást.
3 A két mutató által elmondott klasszikus történet (1. grafikon) ekkor a következő: a bérrész többé-kevésbé állandó az 1974-1975-es recesszióig, majd az 1982-es csúcsig növekszik. Ezután hirtelen csökken. 1982 és 1989, és 1989 óta többé-kevésbé állandó. A fontos szempont tehát a következő: helytelen lenne azt állítani, hogy a bérrész az elmúlt időszakban csökkent. De a jelenlegi mutatók azt mutatják, hogy a bérarány ma 4-5 ponttal alacsonyabb a harminc dicsőséges évhez képest, és 9-10 ponttal alacsonyabb az 1982-es csúcshoz képest.
4A L'Economie politique utolsó számában Denis Clerc [2] éppen ellenkezőleg, azt állítja, hogy a bérrész többé-kevésbé stabil maradt, kivéve az 1982-ben tetőzött "dudort". Ma nem lenne. jelentősen alacsonyabb, mint az 1960-as évek szintje.Ez eredmény elérése érdekében két korrekciós intézkedést javasol a bérarány klasszikus mértékéhez képest.
5 Az első korrekció abból áll, hogy a bruttó hozzáadott értékből levonják az állóeszköz-felhasználást, és ebből a nettó hozzáadott értékből kiszámítják a bérrészesedést. Ez a megközelítés jogos a létrehozott új érték azonosításakor. Ennek a korrekciónak az az első hatása, hogy felfújja az 1980-as évek eleji "döfést". Alaposabban megvizsgálva ez a jelenség megfelel a tőkeegyüttható növekedésének, más szóval a tőkeállomány és a vállalatok hozzáadott értéke közötti aránynak. Ez ciklikus ingadozás, mert a hosszabb távú trend meglehetősen lefelé mutat ebben az együtthatóban (lásd a 2. grafikont). Ez a megállapítás azért fontos, mert lehetővé teszi a tőke-munka helyettesítés felgyorsulásának hipotézisének elvetését, amely az irodalomban néha előrehaladt a bérarány csökkenésének igazolására.
6A második módosítás az elmúlt évekre vonatkozik. 2000 óta az állóeszköz-fogyasztás gyorsabban nőtt, mint a bruttó hozzáadott érték, így a kiigazított bérrész hajlamos helyreállni. Denis Clerc szerint ez a mozgalom egy "gyorsabb elavulást" tükrözne, amely az új technológiák növekvő arányához kapcsolódik. Az INSEE tőkesorozat felépítése azonban azon alapul, hogy az egyes berendezéstípusokhoz hagyományos élettartamot tulajdonítanak, a mélyépítési munkák 60 évétől a szoftvereknél 3 évig. A gyorsabb elavulás tehát csak a tőkeállomány összetételének strukturális hatásából származhat. Valójában ez történik: a berendezések és az immateriális javak (szoftver stb.) Aránya növekszik, míg az épületek és szerkezeteké csökken. Következésképpen csökken a tőke átlagos élettartama és nő az amortizációs ráta. De a relatív élettartamot figyelembe véve a fő hozzájárulást az épületek és szerkezetek adják.
7 Mindent összevetve az állóeszköz-felhasználás hozzáadott értékben való részarányának változása két változó segítségével szimulálható: a tőkeegyüttható és a tőkeszerkezet (2. grafikon, "Becslés" görbe). De ez a tőkeszerkezet nagymértékben függ az épületek és mélyépítési munkák értékcsökkenési időszakának hagyományos meghatározásától, és ugyanez igaz tehát az állóeszköz-fogyasztásra is.