A Bodnariu-ügyre, egy új RÉSZLETRE derül fény
Szerző: AlexandraIancu/Megjelenés dátuma: 2016.01.12. 08:01
A Bodnariu család esete egyre szélesebb körben terjed. Jan Simonsen, a norvég parlament és az Európa Tanács Jogi és Emberi Jogi Bizottságának volt tagja egy prágai újságban vádolja a bukaresti norvég nagykövetséget hazugsággal.
Hevesen bírálja a Barnevernet-t a norvég és külföldi családoknál naponta elkövetett visszaélések miatt, valamint azokat az eltérõ kritériumokat, amelyeket ez az intézmény alkalmaz, amikor úgy dönt, hogy kényszeríti gyermekeit szüleiktõl - írja az ortodox szókiadvány.
Itt van, amit Jan Simonsen írt:
A bukaresti norvég nagykövetség honlapján kommunikált a Norvég Gyermekvédelmi Szolgálattal (Barnevernet). A nyilatkozat valószínűleg azonos típusú információkat tartalmaz, amelyeket más norvég nagykövetségek terjesztenek más országokba, például Csehországba.
Az állítás nem megfelelő és részben hamis. Célja egy olyan rendszer rózsaképének népszerűsítése, amelyet norvégok ezrei erőszakosnak éreznek, és amely széles körű tiltakozást váltott ki nemcsak Bukarestben, hanem más európai fővárosokban, de Norvégiában is.
A nagykövetség jelentése: „2014-ben körülbelül 53 000 gyermek kapott segítséget a Gyermekvédelmi Szolgálattól. Ezekből az esetekből 10-ből több mint 8 önkéntes segítségnyújtási intézkedésből állt a gyermekek és családok számára.
A Barnevernet gondozásában részesülő gyermekek száma természetesen teljesen lényegtelen maga a probléma szempontjából: Norvégiában sok gyermeket elvesznek szüleiktől.
A norvégiai Gyermek-, Ifjúsági és Családügyi Igazgatóság statisztikái azt mutatják, hogy 2014-ben 11 200 gyermek és fiatal élt nevelőszülőben. Az év során 1665-et önkéntelenül elvettek szüleiktől. Az év minden napján ezért 3-4 gyermeket vesznek el szüleiktől.
A nagykövetség szerint az áthelyezési határozatot egy különleges vagy rendes norvég bíróság hozza meg, "és csak akkor, ha a gyermeket súlyos gondatlanság, bántalmazás vagy bántalmazás érte", hozzátéve, hogy "a gyermek szülői beleegyezés nélkül történő otthoni elhelyezése mindig a végső eszköz. ”
Ez a kijelentés komoly választás, közvetetten súlyos vádakkal jár a szülők ellen, akiknek bizonytalan lehetőségeik vannak a védekezésre. Egy cseh anyát érintő ügyben a fellebbviteli bíróságon azt a tényt használták fel ellene, hogy a médiához fordult.
A nagykövetség azon állítása, miszerint a gyermekeket csak súlyos gondatlanság, bántalmazás vagy bántalmazás esetén veszik el szüleiktől, annyira távol áll az igazságtól, hogy hazugságként jellemezhető.
Több száz esetet vizsgált meg Åge Simonsen, a tudományok doktora, aki arra a következtetésre jutott, hogy az átadásoknak csak egy részét valódi családi problémák motiválták, és a döntéseket inkább mindegyik szubjektív kijelentése nyomán hozták meg. bürokrata a Gyermekvédelmi Szolgálatról olyan szülőkről, akiknek "hiányozna az ellátás képessége" (gyermekek-nn).
Ezeket az embereket úgy értékelték, mint akik nem képesek szülők lenni.
Ez összhangban van a Gyermek-, Ifjúsági és Családügyi Igazgatóság statisztikáival, amelyek a Barnevernet fellépésének 20 leggyakoribb okát mutatják be. A lista tetején azt találtam, hogy "a szülők nem rendelkeznek szülői képességekkel". Thea Totland ügyvéd a Verdens Gang norvég újságnak adott interjújában elmondta, hogy az utóbbi években egyre több olyan esetet észlelt, amelyekben valójában nincs probléma (a szülők által a gyermekek gondozásának hiánya - nn), de amelyekben "Az ellátás képességét egy vélemény és olyan követelmények alapján ítélik meg, amelyek sokaknak nem felelnek meg.".
Sok ügyvéd egyetértett Totland kijelentésével.
Melyek tehát azok a követelmények, amelyekre a Barnevernet azt állítja, hogy diagnosztizálják azokat a szülőket, akiknek nem lenne elegendő képességük gyermekeik felneveléséhez?
Marianne Skånland professzor valószínűleg Norvégiában az a személy, aki a leghosszabb ideig kritikus szemmel figyelte a Barnevernet tevékenységét, és kimerítő módon tanulmányozta a területet.
Egy cikkében felsorolja azokat az érveket, amelyeket Norvégiában és más hasonló rendszerrel rendelkező északi országokban használtak a gyermekvédelem szempontjából. 69 példa közül 5-öt választottunk ki reprezentatívnak:
A pszichológus észrevette, hogy az anya nem tud omlettet készíteni, hogy kielégítse, és hogy a kenyeret túl vékony szeletekre vágta.
A gyermek kíváncsian nézi az idegeneket, és mosolyog rájuk. Ez azt jelenti, hogy nem kötődik az anyjához.
A gyermek (baba) megfordítja az arcát, amikor az apa megpróbálja megmosni.
Az anya azt akarja hagyni, hogy a nagymama a pszichoterápiára vagy más szükséges orvosi kezelésre vigye a gyereket ahelyett, hogy magához vinné. Ez azt mutatja, hogy az anya a gyermek érdekei elé helyezi az érdekeit.
Amikor meglátogatja gyermekeit, a nagymama meg akarja ölelni őket. A védelemnek ezt meg kell akadályoznia, mivel nem kívánt kötődést hoz létre.
A nagykövetség kijelenti, hogy "a szülőknek joguk van a tisztességes eljáráshoz, ideértve a kormány által fizetett ügyvédet is, joguk van meghallgatásra és a döntés fellebbezésére".
Pont papíron van. De a per illúzió. Az eddigi esetek azt mutatják, hogy a vádlottak soha nem nyerték meg az ügyet. A norvég ügyvédek ezt megerősítik.
Amíg a tárgyalás zajlik, a gyermek az örökbefogadó szülők kezében van, és a Barnevernet ezt érvként hozza fel a biológiai szülőkkel szemben, megmutatva, hogy a gyerekek alkalmazkodtak az új szülőkhöz, és hogy traumatikus lenne, ha kivennék őket az új környezetből.!
Ezt az érvet egyre több esetben támogatják, és súlya van a bírósági döntésekben.
El kell mondani, hogy a legtöbb esetben a Barnevernet a "gondozási képesség hiányával" kapcsolatos szubjektív megítélés és a törékeny érvek alapján elveszi a szüleitől a gyermekeket.
A hozzáállás kezdettől fogva az, hogy a gyermekek iránti felelősség olyan előjog, amely az államé, és nem a szülőké. A szülőket és gyermekeket mindennap a Barnevernet erőszakos cselekedeteinek vetik alá.
Mind a norvég norvég, mind a külföldi szülőket érinti. Még a menedékkérők gyermekeit is, akiket a Barnevernet elkobzott, norvég örökbefogadó szülőknél tartanak, míg biológiai szüleiket kiutasítják az országból.
A Barnevernet megjelenésével láthattuk, hogyan történtek emberi katasztrófák, hogyan pusztultak el a családok, és egyes esetekben hogyan szedték le egyes szülők az életüket, vagy kábítószer-függővé váltak kétségbeesésükben azok elvesztése miatt, akik szeretteik voltak. A norvég városi és regionális kutatóintézet jelentése is azt mutatja, hogy a norvég örökbefogadott gyermekek nyolcszor gyakrabban veszik életüket, mint mások.
Ez az az igazság a Barnevernetről, amelyet a bukaresti norvég nagykövetség nem akart megmutatni a román közönségnek.
Ajánlásaink
Silvia Câmpeanu nemrégiben hatalmas drámán ment keresztül: az új koronavírus miatt elvesztette apját,…
"Ezek a gyakorlatok aláássák a NATO értékeit, és befolyásolják a NATO szolidaritását, összetartását, egységét és hatékonyságát szervezetként."