A brazil elnök ellenzi az új Epoch Times Rom erdészeti törvénykönyv egyes részeit; nia
- Carauari folyó az Amazonason, Brazíliában. A brazil kormány ellenezte a Kongresszus által elfogadott ideiglenes intézkedést az új Erdészeti Törvénykönyv módosítására, amely kevésbé szigorú környezeti követelményeket támaszt, mint az eredeti kódex. (Eduardo Rizzo Guimaraes jóvoltából) A Carauari folyó az Amazonason, Brazíliában. A brazil kormány ellenezte a kongresszus által elfogadott ideiglenes intézkedést az új Erdészeti Törvénykönyv módosítására, amely kevésbé szigorú környezeti követelményeket támaszt az eredeti kódexhez képest.
ITATIBA, Brazília - Dilma Rousseff brazil elnök ellenezte az ország Erdészeti Törvénykönyvének módosítását célzó ideiglenes intézkedés kilenc létező pontját.
Az elnököt a környezetvédelmi csoportok dicsérték az egyre növekvő környezeti védelem miatt, amelyet járművei hoztak létre. Az új szabályozás nem felel meg az eredeti, 1965-ös erdészeti törvénykönyv védelmeinek.
Például a kongresszus azt akarta kérni a vidéki területek közepes és nagy telkeinek tulajdonosaitól, hogy legalább 15 méterre erdősítsék be földjüket a folyópart közelében. Rousseff ellenezte ezt a minimumot, 20 méterre emelve. Az eredeti erdészeti törvénykönyv 30 méteres követelményt támasztott, függetlenül az ingatlan méretétől.
Brazília mezőgazdasági ágazata lobbizott a hatóságok részéről a korlátozások csökkentése érdekében.
Rousseff már tavaly májusban visszaküldte a kongresszusnak az új Erdészeti Törvénykönyvet, az Amazon és más brazil biomok védelmét célzó környezetvédelmi törvényjavaslatot a változások után, miután ellenezte a törvényjavaslat egyes pontjait.
Bejelentve a kormány álláspontját az új ideiglenes intézkedésekről, Izabella Teixeira brazil környezetvédelmi miniszter nemrégiben azt mondta, hogy a kormány vétóját három alapelvre alapozza: nem ösztönözni kell az illegális erdőirtást, nem szabad amnesztiát adni a törvénysértőknek, és biztosítani kell a társadalmi befogadást. a vidéki területeken, amikor a kistermelők és a gazdálkodó családok jogairól van szó.
Rousseff azt is ellenezte, hogy a gyümölcsfák monokultúráit az őshonos erdők helyett az állandóan védett területek (SPA) helyreállítására használják, mivel a gyümölcsfák használata "nem tudta biztosítani a KVT biológiai működésének teljesülését".
Az elnök ellenezte a kongresszus által javasolt változtatást, amely lehetővé teszi az erdőirtást az ország egyes régióiban.
Vita a kongresszusban
A brazil kongresszus mezőgazdasági bizottsága bírálta az elnök vétóit, és egy nyilatkozatában kijelentette, hogy az elnök "nem tudja, hogyan lehetne kamatoztatni a kongresszus kimerítő munkáját". A bizottság szerint több napra lesz szükség a megteendő lépések értékeléséhez.
Ronaldo Caiado kongresszusi képviselő, a Mezőgazdasági Bizottság egyik legfelsőbb vezetője szerint a vétók ellentétesek a kongresszus erdőtörvénykönyvről szóló konszenzusával. Az elnöknek nem az őshonos növényzet helyreállítási fokára kell alapoznia döntéseit - tette hozzá.
Caiado szerint az elnöknek joga van ellenvetni a törvényjavaslatot, de a kongresszus által elfogadott záradékokra vonatkozó állandó vétói valójában "eltávolították az országos kongresszust".
A brazil elnök azonban más bázisoktól, köztük a Zöld Párttól kapott támogatást.
Sarney Filho, a kongresszusi képviselő és a Zöld Párt vezetője honlapjának sajtóközleményében azt mondta, hogy az elnök vétói "releváns környezeti és társadalmi előnyökkel járnak".
Filho, aki egyben a Kongresszusi Környezetvédelmi Bizottság vezetője is, elmondta, hogy az Erdészeti Törvénykönyv megváltoztatásának eredeti motivációja az volt, hogy eltávolítsa a biómavédelem bővítésével azonosított kérdéseket, de a Kongresszus által bemutatott változások ellentétes irányba haladnak. Néhány változtatás elutasításával az elnök azt üzeni, hogy a környezetvédelmi és szabályozási politikáknak nagyobb súlyt kell adni - mondta.
"A törvényeket meggyengítették, de az elnök ezen vétók révén most jelezte, hogy a kormány nem mond le ökológiai tőkénk, a hozzánk tartozó biomok védelmének politikájáról" - mondta.
Filho azonban bírálta a vétókat, mert azok nem "átfogóbbak" a környezetvédelem szempontjából.
A kongresszus 3 évvel ezelőtt kezdte meg az erdészeti törvénykönyv módosítását. Rousseff végül tavaly májusban fogadta el az új kódexet, miközben ellenzett néhány pontot, és sürgette a kongresszust, hogy vétóinak fényében tegyen más ideiglenes intézkedéseket. a múlt héten bejelentett vétók a kongresszus által benyújtott ideiglenes intézkedésekre vonatkoznak.
A környezet védelme érdekében nem tesznek eleget
Sergius Gandolfi, a Sao Paulo Egyetem ökológia professzora, aki az elmúlt két évben aktívan részt vett az Erdészeti Törvénykönyvről folytatott vitákban, szerinte a kormány vétói bizonyos szempontból helytállóak, ugyanakkor.
"Úgy gondolom, hogy a vétók igazságosak voltak, mert megpróbálják csökkenteni a kódex módosításaiból fakadó veszteségeket, megpróbálják meghosszabbítani a ZPP-k visszaszerzését, amelyet egyébként a nagy és közepes földbirtokosok csökkentenének, ami nagyobb védelmet jelentene. kicsi a folyók számára "- mondta Gandolfi. Hozzáteszi, hogy ezek a földtulajdonosok birtokolják a legtöbb földet Brazíliában; ezért az érintett terület hatalmas lenne.
Gandolfi szerint a folyamok visszaszerzésének csökkentése a kisméretű SPA-kban "súlyos helyi és távoli következményekkel jár az iszapolás és a vízszennyezés miatt" - mondja Gandolfi.
Aggódik az erdős területek csökkenése a globális felmelegedés miatt. "[Becslések szerint] ez az [erdőirtás] nagyobb esőzésekhez vezet, ezért a vízfolyások védelméhez kiterjedtebb parti erdőkre lesz szükség."
Bár Rousseffnek igaza lehet, hogy vétóit szab ki, a kormány számos dolgot megtehet - mondta Gandolfi.
"A kormány álláspontja ebben a kérdésben rendkívül kompromisszumos volt a környezet szempontjából, és ökológiai, társadalmi és gazdasági következményekkel jár" - mondja Gandolfi.