A Broxtowe bejárati ajtajain található „Le Monde diplomatique” -tól
Van még esélye a Munkáspártnak a választásokon? A választási kampány megfigyelése egy átlagos északi városban.
Munkaerő! Megvan a kutya? A választás a vártnál izgalmasabb lesz, a jövő nehéz marad Fotó: Reuters
Ha valaki egy szóval szeretné jellemezni a Nottingham melletti Broxtowe-i Mill Hill települést, azt mondaná: ügyes. Tűlevelű sövények, makulátlan pázsit, pünkösdi rózsa és tulipán, csiszolt autók. Greg Marshall munkáspárti jelölt, aki az általános választások előtt böngészte a környéket, jól tudta, hogy pártja jövője ilyen helyeken fog eldőlni.
Mert ezeken a helyeken van ma a brit munkásosztály. A település idősebb felében egykori bányászok, mérnökök és szakmunkások élnek, míg a fiatalabbaknál a közfoglalkoztatottak vannak túlsúlyban: egyetemi oktatók, tanárok és nővérek. A hely minden szempontból átlagos.
Amikor May miniszterelnök meglepő módon április 18-án előrehozott választásokat hirdetett, a Daily Mail azonnal megadta az alaphangot: „Zúzza le a szabotőröket!” A Munkáspárt - a liberális demokratákkal és a skót és walesi progresszív nacionalista pártokkal együtt - fenyegetéssé vált A rend és a biztonság az emberek akaratának szabotőrjeként deklarálva és kizsákmányolva.
Bárki, aki csak jobboldali bulvárlapokat olvas, azt a benyomást keltheti, hogy Nagy-Britannia mély egzisztenciális válságban van, a nemzetbiztonságot fenyegetik, és katasztrófát alig lehet elhárítani.
A Mill Hillnél azonban a kátyúk voltak a legfőbb gondok. Greg Marshall - helyi tanácsos és Jeremy Corbyn pártelnök hű követője - átadta a munkásság radikális adó- és kiadási programjával kapcsolatos legfontosabb tényeket, valamint néhány érvet Corbyn védelmi és migrációs álláspontja mellett. De az első három ember, aki kinyitotta számára az ajtót, csak a válla fölé mutatott, és az utcai kátyúkra panaszkodott. Senki sem nevezte szabotőrnek.
Geopolitikai és gazdasági okok vezették Theresa May-t az előrehozott választásokhoz, nemcsak a stratégiai opportunizmushoz. Az Egyesült Királyság gazdasági növekedése lelassult, és az angol font esése a brexiti népszavazás eredményeként az inflációt táplálta. Noha a munkanélküliség minden idők legalacsonyabb szintjét érte el, a munkaerőpiac széleskörű deregulációját követően a magánszektorban a bérek már nem emelkedhetnek, míg az állami munkaadók egy-egy százalékkal növekedtek az elmúlt hét évben. A lényeg az volt, hogy ez a reálbérek csökkenéséhez vezetett.
Az idegengyűlölő jobboldal májusra szavazott
Ugyanakkor az Európai Bizottság arra készült - a Brexit-szurkolók minden ígéretével ellentétben -, hogy May kormányát ugyanazokkal a fegyverekkel gyalázza meg, amelyeket Görögország ellen már használtak: ultimátummal és szerződéssel. Brüsszel el akarja érni a sziget teljes elkülönítését a közös piactól, majd egy forrás szerint felajánlja, hogy három éven belül új kereskedelmi feltételeket kell megállapodni.
De mivel 2015-ben 22 konzervatív képviselőt fenyegettek büntetőeljárások a választási törvény megsértése miatt, May tárgyalási pozíciója meggyengült. Gyorsan és határozottan kellett cselekednie. A brit választóknak elmondta, hogy a választások nem az EU-val kötött Brexit-megállapodások tartalmáról szólnak, hanem egyszerűen egy kormány felállításáról, amelynek egységes álláspontja van a tárgyalásokhoz. A pártja nevét kizárta a választási kampányból, és más pártok támogatóihoz fordult: "Adja át a szavazatát!"
Ezután az Európai Bizottság megerõsítette tárgyalási álláspontját, és néhány részletet továbbított a médiának egy fagyos vacsoráról a Downing Streeten. Május 3-án a miniszterelnök szóbeli háborút hirdetett Brüsszel ellen. "Az európai politikusok és tisztviselők nyilvánosan megfenyegették Nagy-Britanniát" - mondta -, kifejezetten az általános választások eredményének befolyásolása érdekében. "
Broxtowe miniatűr Anglia
Az eredmény drámai volt, mint egy nappal később a helyi választások. Az Ukip szavazatainak aránya összeomlott. Alig két hét alatt Theresa May elpusztította az idegengyűlölő jobboldal pártját, és támogatóinak több mint felét visszahozta a torykba, míg a Munkáspárt számára a választások már nem a győzelemről vagy a vereségről szóltak, hanem a puszta túlélésről.
A Broxtowe választókerület két társadalmi világra oszlik. Észak egykori bányafalvakból, déli rész etnikai szempontból vegyes és ésszerűen virágzó egyetemi külvárosból áll. Az egyetlen észak-déli kapcsolat a választókerületen keresztül egyetlen kijáratú autópálya. Más szavakkal, Broxtowe miniatűr Anglia.
Északon a szénbányászat befejezése után a fasizmus érkezett. Sok idősebb munkáspárti aktivista gyűlt össze itt, hogy harcoljon a fasiszta Brit Nemzeti Párt ellen. De Ukip sikere munkáspopulizmussal szembesítette őket, amely ellen tehetetlenek voltak. A 2016. júniusi népszavazáson Broxtowe 55–45-re szavazta meg a Brexitet, közel 80 százalékos részvétel mellett.
A Labor számára mindig is az volt a kérdés: mi lesz a Brexit után? Mert a közvélemény-kutatások szerint voltak „piros” és „kék” ukip szavazók is. A vörösök hátat fordítottak a Munkáspártnak a magas szintű bevándorlás gazdasági és társadalmi következményei miatt, és visszatérnének, ha a Munkáspárt elfogadná a Brexitet.1 2017 januárja óta azonban a kampánystratégák attól tartottak, hogy ennek az átfedésnek ellentétes hatása lehet.
A belső közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a munkásosztály akár 100 mandátumot is elveszíthet a munkásosztályban, anélkül, hogy egyértelműen nyilatkozna a kelet-európai migránsokról - amit a párt nem tud átadni.
A pólók a forradalom szükségességéről árulkodnak
Greg Marshall nagyjából száz választási munkásába olyan ötven körüli férfiak tartoztak, akiknek a pólói a forradalom szükségességét hirdették; Ápolók, irodai dolgozók, teherautó-sofőrök és - elképesztő módon - a kelet-európai gyári munkások. Nem engedték szavazni, de munkásjelvényükkel házról házra jártak.
Egyikük összefoglalta, miről volt szó: „Az általam ismert munkások így számolnak: Ha kirúgja a bevándorlókat, a bérek emelkednek. Úgy vélik, hogy elvesszük tőlük az állásaikat, és ha megszabadulnak tőlünk, elmehetnek a főnökükhöz és további pénzt kérhetnek. Nem is akarnak erről más véleményt hallani. Számukra a politika azt jelenti, hogy "dobja ki a migránsokat!" "
Máskor a gyárban dolgozók politikai részvételét egy választási kampányban a párton belüli egység jeleként ünnepelték volna, de ezúttal a Munkáspárt számára ez csak súlyosbította a dilemmát. Corbyn a választási kampány kezdetén káoszba került: a hagyományos munkáspárti szavazók vándoroltak a zöldek és a skót nacionalisták elé; Skócia végleges elvesztése; hatalmas szakadások a párton belül; és egy konzervatív szavazógép, háromszor annyi pénzzel, mint a Labor. A pártot nem tartotta teljes ellenőrzés alatt - képviselőinek kétharmada nem volt hajlandó követni őt.
De Corbynnak és legközelebbi kollégájának, John McDonnell árnyékkincs-kancellárnak volt egy ásza, amelyet játszani tudtak: a megszorítások programkritikája, amelyet Corbyn korai hónapjaiban pártvezetőként kifejlesztettek.
Egy intrika indítja el a választási kampányt
John McDonnell csapata hatalmas újraelosztási és kormányzati gazdasági ösztönző programot dolgozott ki a kanyargós, távoli parlamenti helyiségekben, amelyek egyfajta pártközpontként működtek. Ez a legnagyobb ösztönző terv, amelyet az Egyesült Királyság választói 1945 óta láttak.
A magas tandíjak eltörlését, valamint az egészségügyi és szociális szolgáltatások javítását az évi 80 000 font feletti jövedelemre kivetett magasabb adók, ingatlanadók, különösen a külföldi ingatlanspekulánsok adója, a társasági adók csökkentésének visszafordítása és a tőzsdei ügyletek Robin Hood-adója finanszírozza. . Évek óta azt mondták, hogy egy ilyen programot már nem lehet továbbadni senkinek.
Valójában McDonnell a választási kampány során lépésről lépésre akarta eljuttatni javaslatait. Ám állítólag egy vezető jobboldali politikust annyira megdöbbentett a programtervezet, hogy az egész dokumentumot átadta a jobboldali sajtónak.
A várakozásokkal ellentétben ez az intrika valóban elindította a választási kampányt, és ezzel egyidejűleg a párt történelmi búcsúját az Új Munkáspárt neoliberális vonalához kötötte. A párt ügyvezetője egyhangúlag támogatta Corbyn programját, annak ellenére, hogy a Blair-szárny részleges blokádhoz dobolt. A munkaerő volt az első nagy szociáldemokrata párt, amely radikálisan szakított a neoliberalizmussal.
Az új LMd
Ez a cikk a Le Monde diplomatique aktuális számából származik. Az LMd-t mindig a hónap második péntekjén a taz tartalmazza, és a taz üzletben egyedileg megrendelhető: nyomtatott vagy digitális (audio verzióval együtt). Az aktuális szám teljes tartalomjegyzéke a következő címen található: https://monde-diplomatique.de/zeitung
Ilyen átfogó és érthető ajánlattal a választók számára, így Corbyn számításai alapján Theresa Maynél fontosabb kérdésekre lehetne koncentrálni, a kormány erejére és a Brexitre. Amikor azonban a párt aktivistái Broxtowe csendes utcáira özönlöttek, gyorsan rájöttek, hogy esélyeik nem jók, egy okon kívül: a skóciai politikai dinamika.
Amikor May megdöntötte kemény Brexit-stratégiáját, a Skóciát a Zöldekkel együtt kormányzó Skót Nemzeti Párt történelmi lehetőséget érzékelt. A párt vezetője és Nicola Sturgeon skót miniszterelnök előbb pártját, majd a skót parlamentet kötelezte el egy új függetlenségi népszavazás mellett. A 2014. évi szavazással ellentétben ez a második népszavazás, amelyet nem sokkal a Brexit előtt vagy után terveznek, a londoni kormány akarata ellenére kerül megrendezésre.
A skót baloldal nacionalistának szavazott
Amikor 2014-ben a skótok 55 százaléka az Egyesült Királyságtól való szétválasztás ellen szavazott, Brüsszel súlyos okot adott: Ha elhagyja Nagy-Britanniát, akkor kilép az Európai Unióból is! Skóciának újra meg kellett volna kérnie a tagságot, aminek először is évekbe kellett volna telnie, másrészt pedig az euró bevezetésével lett volna összefüggésben. De mivel Nagy-Britannia úgy döntött, hogy kilép az EU-ból, és Brüsszel nagy nyitottságot tanúsított egy független Skóciával kötött külön szerződés iránt, a félelem elpárolgott.
A munkaerő 2014 után nem kapott lábat Skóciában, mert a több baloldali kereső a függetlenségre szavazott. Az új SNP-tagok kétharmada volt munkáspárti szavazó. A Skót Munkáspártból csak a radikális szocialisták és Blair-szurkolók őrült szövetsége maradt, amelynek közös jellemzője, hogy az Egyesült Királyságban akarnak maradni. Az Első Munkáspárt a szavazók felét elvesztette a skót nacionalizmus miatt, majd a másik fele fokozatosan átment a konzervatívokhoz.
Skócián kívül a skót Munkáspárt romboló magatartása iránti keserűség olyan nagy, hogy alig senki könnyezik utána. A londoni munkásstratégák már régen megbékéltek azzal a ténnyel, hogy a Labour belátható időn belül csak a SNP-vel szerezhet többséget a torykkal szemben.
Ha Skócia elhagyja az Egyesült Királyságot, a Labour még rosszabb helyzetbe kerül. A Munkáspárt még soha nem szerezte meg saját többségét Angliában: a párt csak akkor került hatalomra, ha sikerült megszereznie az észak-angol, skót és walesi munkásosztály, a nagyvárosok és a burzsoázia egyes részeinek szavazatait. egyesül.
Skócia példája stratégiai okokból is fontos. A gazdasági és kulturális narratívák kölcsönhatása a Labor és a skót munkásosztály közötti kapcsolat több mint 100 éven át. Az osztály ellentéte erősebb volt, mint a katolikusok és a protestánsok között, és nagyobb súlya volt, mint a skót identitás. Manapság már nem ilyen.
A globalizációhoz és a szociálliberális pozíciókhoz köthető progresszív kulturális nacionalizmus térnyerésével a skót lakosság fele számára vonzóbbá vált, mint a régi munkáspárti program. A toryk a maguk részéről nem csak a brexiták idegengyűlöletét tudják használni, hanem a protestáns vallomás újjáéledését is.
A skót munkáspárt mára olyan emberekké zsugorodott, akik nem akarják sem a függetlenséget, sem a Brexitet - mindazok, akik meg akarják fékezni azokat az erőket, amelyek szétszedik a brit társadalmat. De a párt egészének bánatára ezeket az erőket alig lehet megállítani.
A Broxtowe-i ajtók közül kevesen voltak tisztában azzal, hogy mi volt a tét ezen a választáson. Ez volt a legellentmondásosabb dolog, ami megdöbbent, amikor gondosan sétáltunk a cserepes növények és a cserjék között. A nemzeti szinten ideológiai kulturális háborúként vívott választások - legalábbis ebben a választókerületben - nem okozhatnak szenvedélyeket.
Túl sokan maradtak otthon
A Marshall jelölt mellett meglátogatott mintegy ötven háztartás közül azok, akik a Munkáspárt mellett szavaztak, úgy tűnt, hogy ezt komor eltökéltséggel tették, és teljes mértékben tisztában voltak az országos sajtó által megbélyegzett információkkal. Kiléptek kertjükből vagy fészerükből, és értelmes fejmozdulattal kijelentették, hogy már „egész életükben” vagy „mindig a munkásság mellett” szavaztak.
A konzervatív szavazók udvariasak voltak. Legtöbbször idős emberek voltak azok, akik minden ellenségeskedés nélkül hosszas beszélgetést folytattak az aktuális politikai problémákról. Arra a kérdésre, hogy milyen fejlesztéseket szeretnének látni a helyszínen, sokan határozatlanul beszéltek a rossz utakról és a közösségi szolgáltatásokról, mások vállat vontak és nem tudtak mit mondani.
Dawn Elliot, a munkaügyi tanácsos és a választási kampány menedzsere számára ez azt mutatja, hogy a neoliberális politika és a politikai apátia mennyire erősíti egymást. "A szavazóink aránya 2010 óta folyamatosan csökkent, nemcsak azért, mert a munkásosztály csalódott a munkásságban, hanem a politika iránti általános csalódás miatt is" - mondta Elliot. „A takarékossági politika immár hét éve kiszorítja az embereket a rendszerből: csak az az érzésük, hogy nincs mást várniuk. Tehát már nem vesznek részt politikailag. Minél tovább vannak a toryk hivatalban, és "mindenki a saját szomszédjuk", annál kevésbé érdekli az ember a közszolgáltatások értékét. "
"Minél tovább vannak a toryk hivatalban, és" mindenki a saját szomszédja ", annál kevésbé érdekli az ember a közszolgáltatások értékét"
Amikor Theresa May előrehozott választásokat hirdetett, a szavazók aránya 49 százalék volt, szemben a Munkáspárt 26 százalékával. Ezekkel a számokkal ösztönözve May szakítást kezdeményezett David Cameron liberális konzervativizmusával. A megszorító politikát 2025-ig akarja folytatni, de lassabban. A jóléti kedvezményezettek elleni verbális támadásokat le kell állítani. Ehelyett 1990 óta először a toryk bejelentették hajlandóságukat a középosztály adójának emelésére, kijelentve, hogy a "középosztálybeli Nagy-Britanniának" kell viselnie a növekvő szociális kiadások költségeit. Az egyetlen dolog, amit May örökölt Cameron programjából, az a döntés, hogy 17 százalékra csökkentik a társasági adókat, hogy az Egyesült Királyság a Brexit utáni adóparadicsommá váljon Írország és Luxemburg mellett.
Radikalizmusa ellenére a Cameronnal való ideológiai szakítás alig vetett hullámokat a Konzervatív Pártban. May elárasztotta az elit 30 éves pártoskodását a liberalizmus és Európa érdekében. A liberális konzervatívok - legalábbis ideiglenesen - megállapodtak egy tényleges szavazóközösségben Ukip-szel, és úgy tűnt, hogy készek felmenteni a nacionalista és idegengyűlölő retorika túlzásait, mint propaganda csúsztatásait.
Robin Cackett angolból fordította