A CNN World sok hataloméhes vezetővel rendelkezik; Ez a járvány rossz hír lehet
Amint a Covid-19 átveszi a földkerekséget, a világ egyes vezetői lehetőséget fedeztek fel erejük megerősítésére - írja a CNN.
Magyarországon a budapesti parlament hétfőn elfogadott törvényével Orbán Viktor miniszterelnök előjogot kapott arra, hogy határozatlan időre rendelettel kormányozzon. Az új törvény felhatalmazást ad az újságírók megbüntetésére, ha a kormány pontatlannak tartja a híradatokat, és lehetővé teszi a kormány számára, hogy súlyos büntetéseket szabjon ki azokra az állampolgárokra, akik nem felelnek meg az általános karanténnak. E szabályok hatálya alatt nem lehet választást vagy népszavazást tartani.
A magyar kormány fellépése kritikához és követelésekhez vezetett az Európai Unió felé - Matteo Renzi volt olasz miniszterelnök azt javasolta az európai blokknak, hogy zárja ki Magyarországot, ha az intézkedéseket nem vonják vissza -, amit sokkal könnyebb elmondani, mint megtenni - írja a CNN. Orbán döntései a legnyilvánvalóbb lépések közé tartoznak, hogy átvegyék a világjárvány során eddig vett tekintélyelvű hatalmat.
A CNN szerint azonban más autoriter vezetők is megpróbálták megragadni ezt a lehetőséget, hogy nagyobb tekintélyhez jussanak.
A Fülöp-szigeteken Rodrigo Duterte elnök - aki kritikusainak és politikai ellenfeleinek letartóztatásáról és a bűnözők személyes meggyilkolásával büszkélkedhet Davao polgármestere idején - biztosította hatáskörét ebben a helyzetben, és nagyobb ellenőrzést biztosított számára. magas szintű közszolgáltatások.
Kritikával szembesült Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök is, miután kormánya jóváhagyta az elektronikus betegkövetést, olyan technológiát használva, amelyet korábban csak a terrorizmus elleni küzdelemben használtak.
Netanyahu természetesen nem az egyetlen vezető, aki a válság idején technológiáját használja polgárainak felkutatására. Oroszországban a hatóságok az arcfelismerési technológiát alkalmazzák azok elfogására, akik megsértik a karantént vagy az elszigeteltséget.
A CNN azt írja, hogy Dél-Koreától Nyugat-Európáig a demokratikusan megválasztott kormányok digitális eszközökkel figyelik a fertőzött betegeket, és megnézik, hogy az állampolgárok mennyire felelnek meg a társadalmi szegregációs intézkedéseknek.
Bár az ilyen fellépések félelemhez vezettek a politikai vezetők túllicitálását tekintve, hogy megerősítsék hatalmukat, kérdéseket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy mi fog történni a világjárvány vége után.
Aggodalomra ad okot, hogy amint a világ megszokja az új életmódot, a polgárok már nem reagálnak olyan lendületesen az eredetileg szélsőségesnek vagy rendkívülinek tekinthető intézkedésekre.
"Válság idején a kormányok által a közvélemény ellenzéke nélkül megúszható dolgok spektruma szélesedni szokott" - mondta Brian Klaas, a londoni University College globális politikai adjunktusa.
Az erős demokratikus hagyományokkal rendelkező országokban a kormányokat jobban lehet ellenőrizni tőkeáttétellel és intézményi ellenőrzéssel - biztosítva, hogy ezek a hatáskörök rendkívüliek és felülvizsgálatra kerüljenek. Ez nehezebb azokban az országokban, ahol aláássa a demokratikus elveket, például Magyarországon.
"Az olyan gyenge rendszerekkel, mint Magyarország, az a probléma, hogy Orbán sokáig megsemmisítette a demokráciát, és ezt az új életmódot normálissá akarja tenni. Lehetséges, hogy ezeket az intézkedéseket elfogadják, mert az emberek stabilitást akarnak válság idején "- mondja Klaas.
Nem csak Orbánról van szó - írja a CNN.
Parag Khanna, a "A jövő ázsiai" című cikk szerzője kifejti, hogy "az új autoriter vezetők, akik élnek a demokratikus többség előnyeivel, mint például az ázsiai Duterte és az európai Orbán, az elmúlt években rendeletet adtak a kormányzás jogára".
Noha ezen "új tekintélyelvű vezetők" közelmúltbeli fellépései szélsőségesnek tűnhetnek, nagyrészt legálisak és sok esetben arányosak a koronavírus kihívásával. Ez nehéz helyzetbe hozza az erős demokráciák vezetőit.
"A demokratikus vezetőknek kerülniük kell minden olyan nyilatkozatot, amely kritizálja más vezetők fellépését, amely veszélyeztetheti a járvány jelentőségét" - mondta Nic Cheeseman, a Birminghami Egyetem demokrácia professzora. "De a hallgatásuk most azt kockáztatja, hogy a következő alkalomra egy üres csekket adnak át az autoriter vezetőknek.".
Rosszabb, hogy egy járvány idején az erős vezetők rendkívüli intézkedéseket vezethetnek be lépésről lépésre az olyan nemzetek ellen, mint az Egyesült Királyság és Olaszország, ezzel megszokottnak tűnve.
"A válság idején az az aggasztó tény, hogy az autoriter ösztönökkel rendelkező vezetők azt állíthatják, hogy azt teszik, amit néhány bevett demokrácia tesz" - mondja Cheeseman.
De míg a szilárd demokráciák várhatóan végül visszatérnek korábbi életükbe, a gyenge demokráciában élő polgárok kénytelenek lehetnek fenntartani a vezető által ebben az időszakban bevezetett intézkedéseket. .
Természetesen ez az "új normális" kérdés nem csak a legyengült demokratikus intézményekkel rendelkező nemzetekre vonatkozik.
Történelmileg még az Egyesült Államok is látta ezt a rendkívüli közigazgatási hatalmat a válság idején, amelynek legkézenfekvőbb példája a Patriot Act, a 2001. szeptember 11-i támadásokat követően.
"Ha egy" zászló körüli gyűlés "mentalitás indítaná a világot, a vezetők megtalálhatnák a módját.
Az a mód, ahogyan Amerika, Nagy-Britannia, Németország és Franciaország kilábal ebből a válságból, új szintet állít a demokratikus normák számára - írja a CNN is.
A globális válságok általában zavart keltenek, amelyet a vezetők kiaknázhatnak saját hataloméhük érdekében. Jelenleg a világnak sok hataloméhes vezetője van. Ha ezt egy olyan válsághoz kötjük, amelyet a legtöbben még soha nem láttak, akkor nem nehéz megjósolni, hogy a koronavírus globális kitörése rossz hír lehet a demokrácia és eltartottjai számára.