A comp; szervezett tandiók; es által rs; tekintélyelvű gimes, nem új, de jobban látható
Grégor Brandy - 2015. február 1, 12.10.
Katar előtt, amely hét év alatt szervezte meg a kézilabda, az atlétika és a labdarúgó világbajnokságot, áttekintést nyújtottak a főbb tekintélyelvű rezsimekről, amelyek egy nagy tornának adtak otthont.
Olvasási idő: 5 perc
Ah, Katar! Emírjei, gázai, olajkutai, szeretete a kéz iránt. Mert igen, a kis emírség döntőbe jutott, február 1-jén, vasárnap Franciaország ellen az általa szervezett kézilabda-világbajnokságon. Katar, a sportversenyek új eldorádója, ahol a labdarúgó-világbajnokságra 2022-ben kerül sor a Fifa „etikai” bizottságának áldásával, és az új szavazásra vonatkozó jelentések és kérések ellenére, például a Tanács ezen a héten Európától . Ugyanez vonatkozik a 2019-es atlétikai világbajnokságra, amelyet szintén az emírség szervez. Nem is beszélve a tavaly decemberben ott zajló rövidpályás úszó világbajnokságról.
Tavaly Szocsiban (Oroszország) szóba került a téli olimpia bojkottja. Tüntetések történtek. Több államfő úgy döntött, hogy nem megy oda a megnyitó ünnepségre. 2008-ban a Riporterek Határok Nélkül és más szervezetek tiltakoztak az olimpiai játékok pekingi szervezése ellen. A közelmúltban több értelmiségi elítélte Franciaország részvételét a katari világbajnokságon, "a francia sport- és politikai testületek komoly kompromisszuma egy olyan rezsimmel, amely az iszlám fundamentalizmus egyik fő ideológiai központja".
Előtte melyik más autoriternek tartott rendszer szervezett nagyobb sportversenyt? Ezek felsorolásához a Szisztémás Béke Központja és a Polity IV projekt által szolgáltatott adatokra támaszkodtunk, amelyek -10 és 10 közötti skálán értékelik a fennálló rendszerek jellegét. A -10 és -6 közötti minősítésű rendszerek autokráciák, amelyeket a programmenedzser, Monty G. Marshall a következőképpen határoz meg:
„Ez egy olyan rendszer, ahol a vezérigazgató korlátlan hatáskörrel rendelkezik a döntések meghozatalához, olyan eszközökkel, amelyek titkos rendőrségként kényszerítik a lakosságot. Olyan rezsim, amely nem habozik az ellenzék kényszerítésében vagy a másként gondolkodók bebörtönzésében. Nincs lehetőségük hangjuk hallatára, és az ellenzéknek nincs reménye, hogy a jövőben hatalomra kerüljön. ”
Ezen kritériumok alapján Katar -10, Kína -7, Oroszország pedig például 4 (a demokráciákban nincs besorolva, de a 80-as évek vége óta inkább autokráciának minősül, bár helyzete a 2000-es években romlott) . A "pontszámok" időbeli alakulásának vizsgálatával felsorolhatjuk azokat a fő autokratikus országokat, amelyek a 20. század eleje óta jelentős sportversenyt rendeztek.
Berlin 1936
A náci Németországgal születtek az első viták a világ világversenyének, nevezetesen az 1936-os berlini olimpiának otthont adó rezsim természete kapcsán - idézi fel Patrick Clastres, a "Sporttörténet" szeminárium társelnöke. -Po. Számos baloldali erő, az emberi jogok védelmét szolgáló szervezet, valamint a zsidó és a cionista egyesület elítélte a verseny megrendezését. "Néhány sportoló megtagadta a részvételt" - mondja.