A Corona Russia Sputnik V oltása - a kutatók manipulációra utaló bizonyítékokat találnak - DER SPIEGEL
"Sputnik V": Az első tömeges immunizálást idén tervezik
Fotó: NATALIA KOLESNIKOVA/AFP
Ha az apák veszélyben vannak, küldjék át a lányaikat. Ez történt Iphigenia ősi legendájában, amelyet fel kellett áldozni a dühös Artemis istennőnek - az apja, Agamemnon biztonságos magatartásáért cserébe. A hellenisztikus modellhez hasonlóan Vlagyimir Putyin lányának is néhány hete állítólag utat kellett nyitnia apjának: a koronavírus elleni oltás felé.
Sürgős eljárásban Oroszország jóváhagyta a "Sputnik V" -et világszerte az első koronavakcinaként széles körű használatra, bár a hatóanyagot klinikai vizsgálatokban mindeddig alig tesztelték. Putyin nyilvánosan bejelentette, hogy lányának beadták az oltást, és hogy jól tolerálta. A bejelentésnek nyilvánvalóan az oltás iránti bizalmat kívánta növelni. Kinek adna a saját lánya kábítószert, ha az nem lenne teljesen biztonságos?
Az elhamarkodott jóváhagyás nemzetközi kritikát váltott ki. Most még mindig kétségek merülnek fel az oltás amúgy is ingatag tudományos alapjaival kapcsolatban.
"Statisztikailag nagyon valószínűtlen"
Több ország elismert kutatói megkérdőjelezik azoknak az adatoknak a hitelességét, amelyeket orosz kollégáik szeptember elején a "Lancet" folyóiratban mutattak be az oltás hatékonyságának bizonyítékaként. Ügyetlen manipuláció gyanújáról van szó. Az oltásért felelős tudósok előálltak-e eredményeikkel, vagy a Photoshop segítségével szaporították őket?
(Tartson áttekintést: hétfőtől szombat reggel 6 óra körül a SPIEGEL politikai vezetői kommentálják a nap híreit. "A reggeli helyzet" - erős, kompakt, ingyenes. Rendelje ide a reggeli tájékoztatót hírlevélként.)
A rendellenességek már a tanulmány második képével kezdődnek, kritizálják a kutatókat az ismert molekuláris biológus, Enrico Bucci körül. A szóban forgó területek élénk színekkel vannak körözve. Észrevehető számmintát mutatnak az adatkészletekben. Több vizsgált személy vérében pontosan ugyanaz az antitestszint váltakozó napokon. A koronavírussal harcolni hivatott T-sejtek értéke szintén megegyezik. Az alanyok a vakcina különböző formáit kapták.
Csak egybeesés? Bucci szerint nagyon valószínűtlen, hogy az egyes csoportok pontosan ugyanazokat a számokat állítsák elő, annak ellenére, hogy különböző dolgokat tesztelnek. "Ez olyan, mintha dobnánk a kockát és többször megkapnánk pontosan ugyanazt a számsort" - mondta a Moscow Timesnak.
Az adatok úgy tűntek, mintha a Photoshop segítségével szerkesztették volna őket - állítja Andrea Cossarizza, az olasz Modena Egyetem immunológusa. A számok túlságosan hasonlóak, az eredmények statisztikai szempontból nem valószínűek. Más kutatókkal együtt nyílt levelet küldtek a Lancet-nek, amelyben a nyers adatok közzétételét kérik.
Egy ilyen "aggodalomra adandó figyelmeztetés" pontosan az az út, amelyen a tudósok járnak, ha véleményük szerint megalapozott kritika érte a tanulmányt. Normális esetben ez csak egy kis szakmai közösség számára érdekes, de a világ várja a vakcinát, amelyről a tanulmány szól.
Ha Oroszország az első olyan ország, amelyiknek sikerül felajánlania a biztonságos immunizálást, az a Kreml számára örvendetes erőfeszítést jelentene. Nem hiába kapcsolódik a "Sputnik V" név a Szovjetunió legendás űrprogramjához.
"Ilyeneket általában nem látsz a tanulmányokban"
Végül a politikai nyomás akkora volt, hogy szándékosan fantáziáltak a kívánt eredményekről?
A nyílt levél kezdetben csak gyanú, követelés a tudósok körében. Ez nem bizonyítja a manipulációt. Igaz, hogy az aláírók elismert kutatók. De a tanulmányt publikáló folyóirat is közismert. Mielőtt az eredményeket közzétennék a "Lancet" -ben, ellen kell állniuk a független szakkollégák ellenőrzésének.
"A kutatók számára ez azt jelenti: engedje le a nadrágot" - mondta Clemens Wendtner, a schwabingi müncheni klinika fertőző betegségekkel foglalkozó szakembere, aki maga is publikált olyan szakfolyóiratokban, mint a "Nature", a SPIEGEL. Minden adatot közzé kellene tenni. Ez az egyik oka annak, hogy sok tanulmány melléklete gyakran sokkal hosszabb, mint maga a szöveg. Csak azok ellenőrizhetik a kutatási eredményeket, akik rendelkeznek az összes adattal.
Eddig az állami tulajdonú Gamaleja Intézet "Sputnik V" -ért felelős kutatói nem hozták nyilvánosságra adataikat. "Valójában ennek általános gyakorlatnak kell lennie a koronavakcinák keresésekor" - mondja Wendtner. Végül is a gyógyszert millióknak kell beadni - ha nem emberek milliárdainak. "A kulcskérdés most az lesz, hogy hogyan zajlott a felülvizsgálat a közzététel előtt, és hogy a Lancet betekintést nyert-e a nyers adatokba."
A "Lancet" egy nyilatkozatot kért a tanulmány szerzőitől, amelynek tisztáznia kell a nyitott kérdéseket. "Figyelemmel kísérjük a helyzetet" - mondta a szaklap a SPIEGEL kérésére. A tanulmányt a Covid-19 nemzetközi szakértői vizsgálták felül.
A legjobb esetben a kételyek gyorsan eloszlathatók. De mi van, ha nem?
"A Bucci környéki kollégák már nagyon alaposan megnézték az adatokat" - mondja Wendtner. Az azonos antitestszintek továbbra is megmagyarázhatók, de ugyanazok az értékek különösen érzékelhetőek a T-sejtek kimutatásakor. "A tanulmányokban általában nem lát ilyesmit" - mondja Wendtner. Kétségtelen, hogy ez nem bizonyítja a manipulációt, de mindenképpen ok arra, hogy megnézzük a nyers adatokat.
Millió oltási adagot rendeltek már el
Nem ez az első eset, hogy a kutatók szándékosan alkalmazzák a tesztelési folyamatot. Csak június elején kellett a "Lancet" -nek visszavonnia egy döntő koronatanulmányt, miután kiderült, hogy az elemzés teljes adatállománya valószínűleg összeáll. (Bővebben itt olvashat róla.) A "Lancet" megtévesztette. Már akkor a kutatók kijelentették, hogy a felülvizsgálati folyamat - más néven szakértői értékelés - nem szándékos megtévesztések feltárása volt a célja.
De ha a megtévesztések ugyanolyan nyilvánvalónak tűnnek, mint az állítások sugallják, nem hamisíthattak volna jobban az orosz kutatók? Erre a kérdésre valószínűleg csak a nyers adatokat tekintve lehet választ adni.
A "Sputnik V" legyengült adenovírusokon alapszik, amelyeket emberre nézve ártalmatlannak tartanak. A géntechnológia segítségével a kutatók koronagén anyagot csempésztek magukba, ami nem betegít meg, hanem az immunrendszert fertőzéssé akarja becsapni. A test - az elmélet szerint - ezután olyan védekezéseket állít fel, amelyek szintén védenek a koronavírus valódi fertőzésétől.