A csúnya nők Clinton csatlósai ismét nagyszerűvé teszik Trumpot - Deus ex Machina
Jessica Valenti amerikai aktivista és bestseller író szeptember 22-én azt panaszolta a Guardianben, hogy minden botrány és hazugság ellenére sokan mégis elhitték a republikánus elnökjelöltet, Donald Trumpot. Ellenfelének, Hillary Clintonnak sokkal nehezebb dolga volt nőként, és ennek köze volt a társadalomhoz - különösen a nők iránti gyűlölethez és a patriarchátushoz, amely köztudottan a férfiakat részesítette előnyben. Valenti, akit az új feminizmus fiatal hangjának tartanak, nem vette figyelembe más okokat sem a Clintonnal kapcsolatos széles körű kétségek iránt.
Egy hónappal később nagyon komoly okok vannak kétségbe vonni Clinton kampányát általában és különösen Jessica Valentit, mert a Wikileaks közzétette az e-maileket Clinton kampánymenedzsere, John Podesta elektronikus postafiókjából. Hogy a Wikileaks hogyan kapta meg a levelet - legyen az orosz titkosszolgálat, legyen az hacker, legyen valaki a kampányban - nem tudni. Most azonban természetesnek tekinthető, hogy a levelek hitelesek. Ezeknek az e-maileknek az egyik oka annak, hogy Trump Clintonhoz képest ismét nagyobbá válhat. Mert ebben a 2016. január 20-i levélben a clintoni tábor internetes támadását tárgyalják. Nem Trump, hanem Clinton ígéretes demokrata versenytársa, Bernie Sanders ellen.
Nem sokkal ez előtt Sanders az emberi jogi kampány HRC és a Planned Parenthood szervezeteket a "politikai létesítmény" részeként jellemezte, amelyet támogatóik nem igazán fogadtak jól. A Planned Parenthood a legnagyobb abortusztámogató szervezet az Egyesült Államokban, de politikailag is nagyon befolyásos. Kampánya adománygyűjtő Super PAC-t tartalmaz, amely különösen közel áll Clintonhoz. Ebben a januári helyzetben a clintoni tábor mindent fel akar használni Sanders által mondott ellene:
Néhány nagyobb kampányt próbálunk megtenni (például felerősíteni a jelölt által tett észrevételeket) és esetleg e-mailt küldeni, miközben együtt dolgozunk a HRC-vel, a Planned Parenthood-tal és azokkal az emberekkel is, akik ujjlenyomatunk nélkül tudják segíteni ezt a színfalak mögött.
Tehát Clinton csapata azt akarja, hogy a szervezetek és az emberek egyedül lépjenek fel Sanders ellen, anélkül, hogy Clintonnak be kellene koszolnia a kezét. „Astroturfing” az a név, amelyet ezeknek a titkos megállapodásoknak neveznek, amelyekben látszólag független személyek és egyesületek jelennek meg, és akik állítólag saját meggyőződésükből bizonyos pozíciót töltenek be. A tervezett szülői reakció a levél szerint "nem volt összehangolt", de "ezért elmondták nekünk, hogy még többet terveznek". Cserébe a cinikusok azt feltételeznék, hogy a többi kérdéses csoport felé vezető vonalak lényegesen jobbak és összehangoltabbak. Aztán javasolják a Twitteren egy hashtag felállítását, amely Sanders ellen irányul egy kísérteties szar vihar formájában:
A #ImSoEstablishment a színfalak mögé szorítja a HRC-t, a Planned Parenthood, a NARAL-t, a bloggerek és haladó emberek sokféleségét a világon.
Az Astroturfing és a saját tervezésű Shitstorm utáni eszkaláció következő szintje ezután újságírókkal dolgozik.
Együttműködés bloggerekkel és rovatvezetőkkel, hogy faji igazságszolgáltatás és a szaporodási jogok szempontjából írjak erről, köztük néhány ember, aki csatlakozott hozzánk egy felhívásra, hogy beszélgessünk a „Bernie Backlashről”, amely még tegnap esti beszédei előtt alakult ki - az aktuális lista Elianne Ramos, Jessica Valenti (aki rovatot ír erről, miközben beszélünk), Jamil Smith, Sady Doyle, Aminatou Sow, Gabe Ortiz és mások
A Clinton kampányirodáját előzetesen tájékoztatták arról, hogy Jessica Valenti ír egy bejegyzést a Guardiannél, amely Sanders-t érinti: Két nappal a levél után ez a bejegyzés valóban megjelenik, Clinton dicsérő himnuszával:
Míg Hillary Clinton kampányát a nők jogaira összpontosította, hangosan nyilatkozott a Hyde-módosítás megdöntéséről és szinte minden vitában felvetette a republikánus erőfeszítéseket a Tervezett Szülői élet megsemmisítésére, Sanders sokkal kevésbé volt proaktív.
A fekete újságíró, Jamil Smith, január 25-én, kérésnek megfelelően, a New Republic magazinban is beszállít, ahol egyértelműen bírálja Sanders-t a kisebbségi politika kérdéseiben. Ha nem ismeri a kontextust, akkor a baloldal elképesztő támadásokat hajt végre Clinton ellenfelei ellen az előválasztások idején, amikor a haladók szíve valójában Sandershez repül.
A levélben megnevezett többi ember - az úgynevezett „Social Justice Warrior” területéről érkező bloggerek - aztán egyértelműen felszólaltak Sanders ellen. Egyikük hivatalosan Clinton csapatában van - hónapokkal azután, hogy titokban ment Clinton táborába a levél szerint. Különösen kínosak a már válságban lévő Guardian kiadványai, amelynek szeptemberben az USA-ban kellett elbocsátania alkalmazottai 30% -át. A Guardian szerzője, Valenti tűz alá került a Rolling Stones UVA-erőszakoskodásának támogatása miatt, és áprilisban a Guardian kiemelte a gyűlöletbeszédet, különösen Valenti ellen, aki aztán internetes tömeg áldozataként mutatkozott be a médiának. . És most terjed a neten a tudat, hogy ő maga is része volt egy ellenőrzött csoportnak, amely titokban dolgozott Bernie Sanders ellen.
Valenti nem tagadja a levelet, de a Guardianhoz való közelgő hozzájárulásával kapcsolatos tudását annak tulajdonítja, hogy nyilatkozattal lépett kapcsolatba a Clinton-kampánnyal. Maga a kampány, amely részletesebb információkat nyújthat a „felhívásról”, hallgat - feltételezhető, hogy az eddig nem említett aktivistákkal, a „többiekkel” kapcsolatos kérdések, akiket szintén feltettek, nem éppen örömmel fogadják. Mindazonáltal a Sanders elleni támadások problémát jelentenek a Demokratikus Párt számára, amelynek jelölőszervezete szintén aktívan segített megakadályozni Sanders mint jelölt megelőzését - ezt a tudást a Wikileaksnek is köszönhetjük. Nehéz volt lezárni a párton belüli viszályt a Sanders-szurkolók és a Clinton-létesítmény között, és el kellett birkózniuk a hátrányos helyzetűekkel, elkötelezettséggel Clinton mögött.
A kiadás nem megfelelő időpontban érkezik, mert egy újabb szivárgás Clinton beszédét tárta fel az unionisták előtt. Ebben becsmérlően fejezte ki magát a leginkább Sanders mögött álló környezeti mozgalmakkal kapcsolatban, és hangsúlyozta, hogy visszafogniuk kellett követeléseikkel. Egyesek számára Clinton megerõsítette, hogy a washingtoni rendszer képviselõje, és mit tervez valóban szövetségeseivel, ha hatalmon lesz. A Sanders szurkolói számára, akik a politika változásában reménykednek, ezek egyike sem igazán választási ajánlás.
Eközben Donald Trump nem fárasztja rámutatni arra, hogy a vele szemben ellenséges média megállapodást kötött Clintonnal, és gyanúkat terjeszt az állítólagosan fenyegetett választási csalásokkal kapcsolatban, amelyeket Sanders egyik vagy másik támogatója korábban fel akart ismerni. Clinton csapatának az előválasztáson korábban ismert módszerei Trump kezébe játszottak, és továbbra is új nehézségek fenyegetik Clinton e-mailjeinek kezelése és a nyomozó feleségének vészjósló adományok miatt. És akkor vannak összefüggések a Clintoni tábor és az internetes szexuális motivációjú gyermekmolesztálás miatt elkövetett becsapással elbukott kísérlet miatt, hogy Julian Assange-ot hiteltelenné tegyék.
Ez nem teszi Trumpot jobb emberré, de szavazói szemében alátámasztja a közelgő csalások tézisét - és ez nem éppen segíti a Clinton jelölt iránti lelkesedést, amelyet sokan legjobb esetben is kevésbé rossznak tartanak Trumphoz képest.