A diétás ételek rendkívüli teherként Haufe Finance Office Premium Finance Haufe

Irányelv

A diétás táplálékkal kapcsolatban felmerült költségek - az EStG 33. § (2) bekezdésének 3. mondata szerint - nem tekinthetők rendkívüli tehernek. Bár a diétás ételek szükséges többletköltségek, nem vezethetnek adócsökkentéshez. Még akkor is, ha orvosi kiadásnak tekinti őket, figyelembe kell venni az ésszerű terhet. A levonást nem tekintik alkotmányos okokból az ésszerűség határain kívül, vagy egyedi külön követelményként az adómentes létminimum meghatározásakor.

rendkívüli

tények

A felperes fia lisztérzékenységben szenved, búzára, rozsra és árpára allergiás. Ezért függ egy speciális étrendtől, amely élelmiszerboltok vásárlását igényli az egészséges élelmiszerboltokban és a szakosodott pékségekben. Szülei kijelentették, hogy 551 DM-rel több élelemre van szükségük, mint rendkívüli teher. Az FA a későbbi kimutatások szerint tévesen ismerte el érdemeiket, de az ésszerű saját teher miatt nem volt adóhatás.

döntés

Az FG nem ismerte el a cöliákia miatti kiadásokat kivételes teherként. A kiegészítő étkezési költségek csak működési kiadásokként vagy üzleti kiadásokként vonhatók le az EStG 4. § (5) bekezdés 5. pontja értelmében. A rendkívüli teher tekintetében a diétás étkezések költségeinek levonása kifejezetten tiltott. Ezért nem jogosult az átalányösszegre vagy az étrendi étkezés tényleges költségeire adócsökkentő módon figyelembe venni. Ha valaki a kiegészítő táplálékigényt nem étrendi kiadásoknak, hanem egészségügyi kiadásoknak tekinti, akkor a levonás rendkívüli tehernek bizonyul az ésszerű személyi teher miatt, amely az ítélet esetében 136.210 DM teljes jövedelem mellett 5448 DM volt és így meghaladta a ténylegesen felmerült 551 DM kiadást.

Link a döntéshez

Ez csak egy része a Haufe Finance Office Premium terméknek. Többet akarnak? Ezután 30 percig élőben és kötelezettség nélkül tesztelje a Haufe Finance Office Premium szolgáltatást, és olvassa el a teljes tartalmat.