A digitális egészség valóban felhatalmazza a beteget?
Hervé Dumez, École Polytechnique, Etienne Minvielle, Közegészségügyi Felsőoktatási Iskola (EHESP)
A beteg most internetes fórumokon cserélhet más, ugyanazon betegség által érintett betegekkel. Maga mérheti vércukorszintjét vagy hőmérsékletét, és elemzéseit elküldheti az egészségügyi szakembereknek. Komoly játékok formájában képes a telefonján vagy a számítógépén gyakorolni, hogy jobban vigyázzon magára, kezelje étrendjét és életmódját.
A betegek és az egészségügyi szolgálatok közötti távcsere lehetővé teszi az előbbiek számára, hogy az utóbbi által rosszul kezelt kéréseket fejezzék ki, például információk szerzésére a kezelésük jobb megértése érdekében. Ezeknek a kéréseknek a legjobb figyelembevétele bizalmat kelt a rendszerben, ami döntő fontosságú a kezelések hatékonysága szempontjából.
Ugyanakkor ezek a cserék személyre szabottabb és ezért hatékonyabb terápiás válaszokat tesznek lehetővé az adatok valós idejű elemzésének, a jobb relációs megközelítésnek, valamint a visszacsatolás és az interakciók növekedésének köszönhetően.
Tehát minden a legjobb lenne, a lehető legjobb világban, a digitális egészségügy megjelenésével? Részletesebb elemzés azt mutatja, hogy előnyei a beteg számára nem nyilvánvalóak.
Az egészségügyi demokrácia megjelenése
A hatalom visszaszolgáltatása a betegnek, a betegek és az orvosok közötti tudás és hatalom aszimmetriájának csökkentése volt az 1990-es években kialakult és "egészségdemokráciának" nevezett mozgalom célja - egyesek az "egészséges demokráciáról" is beszélnek. E mozgalom egyik vezetője, Christian Saout, az AIDS elleni küzdelem Aids egyesületének korábbi elnöke a következőképpen mutatta be a projektet:
" A tudás hatalom. Erre vágyunk: tudás birtokában van tudásunk ahhoz, hogy a lehető legjobban tudjuk vezetni az életet mint beteg, az életet mint beteg. "
Az egészségügyi demokrácia elsősorban a jogok szemszögéből foglalkozott a betegek és az orvosok közötti viszony egyensúlyának helyreállításával. Meghatározták a kórházban fekvő betegek chartáját, garantálták az egészségügyi nyilvántartáshoz való hozzáférés jogát, valamint a tájékozott beleegyezés elvét. Ezután a betegek jogot szereztek az egészségügyi rendszer irányának befolyásolására.
A maga részéről az asszociatív mozgalom, különösen az AIDS és a myopathiák körül, egyre fontosabb szerepet játszik a kutatási politikákban, a kezelési formákban és az orvosi döntések egy részében, bizonyos betegségekre korlátozódó klinikai helyzetekben. Politikai-jogi eszközökkel az egészségdemokrácia tehát lehetővé tette a jogok érvényesítését, a szolgáltatás minőségének javítását, az egészségügyi hatóságok képviseletét, és végül kiegyensúlyozottabb kapcsolatot az egészségügyi szakemberekkel bizonyos klinikai helyzetekben. De ezen előrelépések ellenére sok elvárás még mindig nem teljesült.
Emancipáció az egészségügyi tanfolyamok irányításában ?
Ennek kiemelésére a közelmúltban a hatóságok által létrehozott Egészségügyi Demokrácia Intézet (IPDS) lehetőséget adott. Számos kérés merül fel: a szolgáltatás minőségének javítása iránti igény az egészségügyi ellátási utak jobb összehangolása révén, az átláthatóság terén tett további erőfeszítések.