A disztribútorok nélkül elkapottakat pénzbírsággal sújtják. Egy másik mega vállalkozás a pénzünkön - DaciaClub -

'width =' 8 'height =' 8 '/> A forgalmazók nélkül elkapottakat pénzbírsággal sújtják, Újabb mega vállalkozás a pénzünkön

elkapottakat


Csoporttagok
Bejegyzések: 2,177
Csatlakozott: 2006. július 12
Feladó: Melbourne, Victoria

"A blokk polgárainak 2007. július 31-ig még fel kell szerelniük a költségelosztókat a hőelosztó rendszerre. Ezen időpont után a képviselők szigorúan megbírságolják azokat, akik nem fizették be az elosztók értékét. polgármesterek, akik akár 10 millió lejt is felszámíthatnak. "


Csoporttagok
Bejegyzések: 4 605
Csatlakozott: 05. november 11
Feladó: Bukarest


Csoporttagok
Bejegyzések: 244
Csatlakozott: 2004. június 30
tól től: -


Csoporttagok
Bejegyzések: 2 964
Csatlakozott: 05. február 18
Feladó: diaszpóra


Csoporttagok
Bejegyzések: 1,005
Csatlakozott: 2004. november 10
Feladó: Temesvár.RO

Hiteles és konzervatív tag


Csoport: Moderátorok
Bejegyzések: 4436
Csatlakozott: február 07. 23
Feladó: Arad

Nyugodjon!
Az előző GD és a kihirdetendő törvény a helyi közigazgatások azon kötelezettségére utal, hogy a mérési programot méretarányosan készítsék el és véglegesítsék a hőrehabilitáció elérése érdekében.
Igaz, hogy utalnak arra, hogy a költségeket objektívebb módszerek szerint kell elosztani, mint a "fűtött felület", "vízszintes" és "függőleges" módszerekkel, adjunk neki valami mást (). !
Az elosztók telepítésének elmulasztása esetén nem szabnak ki bírságot, amennyiben az energiaellátási szerződést megkötik a szállító és a szövetség között, és a számlázás az elválasztási ponton lévő mérőórának megfelelően történik (azaz a skálán).
Hiszen a fogyasztókon történő elosztás a bérlők átlagéletkora után történhet, ha a szövetség úgy dönt, hogy a közgyűlés nem rendelkezik panasszal.
Az egyesületek működéséről szóló törvény csak a keretkoordinátákat adja meg, de meghatározza az egyesület másként való döntés jogát. Általában azonban az eljárás más, mint a keretnormában, mert mindig, ha 5 tag van, legalább 15 vélemény van (figyelembe véve az átlagos 3 fős családot), és senki sem gyújt feleslegesen szalmát a fejében a szomszédokkal. !

Az apartmanokban az optimális hőmérséklet és a teljes pénztárca (/ kártya vagy bármi más) van, miután kifizette számláit!


Csoporttagok
Bejegyzések: 3.230
Csatlakozott: október 03. 15
Feladó: Bukarest


Csoport: Moderátorok
Bejegyzések: 19 061
Csatlakozott: augusztus 02. 4
Feladó: Bukarest

A "mérés" művelet értelemszerűen nem azonos a "forgalmazók elosztása" művelettel (valójában a 933/2004 egyértelmű különbségeket is tesz a mérés és a forgalmazók telepítése között)

A mérő JOGI és elismert mérőeszköz bizonyos mennyiség mérésére. Melegben, társasházakban, AZ EGYETLEN A mérő az alagsorban található, amely méri az áramlási sebességet, a hőmérséklet-különbségeket.
A forgalmazók többi része nem méter. Csak közelítik a költségelosztókat.
Az apartmanonkénti egyedi mérő azt jelenti, hogy egyedi szerződést kötök a RADET-lel (a bukaresti lakosok esetében), minden egyes lakást külön, egyenként mérőórával, nem pedig forgalmazókkal.

Véleményem szerint az "egyedi mérési művelet" megfogalmazás téves a Lg. 51/2006 ok, amely miatt a világ ragaszkodhat hozzá, és bírságok esetén azt állítja, hogy nem a forgalmazók telepítésére, hanem a mérők telepítésére vonatkozik.

Hiteles és konzervatív tag


Csoport: Moderátorok
Bejegyzések: 4436
Csatlakozott: február 07. 23
Feladó: Arad

Klaus: Gratulálok, szokás szerint jól dokumentált!
Igazad van, a 2 normatív aktus alkalmatlan, összehasonlítva a hőenergia költségeinek megoszlásával.

"933. HATÁROZAT (2004. június 10.)
________________________________________
a központosított közhőellátó rendszerekhez kapcsolt fogyasztók méréséről "

- fogyasztók (azaz a háztömböknél/lépcsőknél lévő tulajdonosok szövetségei) azok, akik szerződést kötöttek Önnel a RADET-lel, vagy ahogyan másokkal fogják hívni, és a H933 a mérésükre egy bizonyos időpontig utal, közvetlen kapcsolatban, amint az később látható lesz a helyi közigazgatás, azaz a városháza által végzett "Termikus rehabilitációs és mérési program" programmal, ezért adták a pénzt a bérlők által korábban megvásárolt mérőkre.

akkor pusztán visszaélésszerű balkáni pusztításban a költségek felosztására kerül a sor, bár a címben szereplő H933-nak semmi köze nincs a tulajdonosok szövetségeinek megszervezéséhez és működéséhez (törvény előírja, amelyet H nem törölhet, Tudom!):

1. cikk
.
(4) A meglévő vertikális eloszlás fenntartása esetén a fűtésre és a melegvíz-fogyasztásra felhasznált hőenergia egyenértékét a hőhatású ágens csatlakozásra, illetve a melegvíz csatlakozásra szerelt hőenergia-mérők által regisztrált fogyasztások alapján állapítják meg. Az egyes lakások költségeinek elosztása és ellenőrzésük költségelosztók és termosztatikus szabályozó szelepek segítségével történik, amelyek a központi hőellátó rendszerhez csatlakozó társasház minden lakásában található fűtőberendezésekre vannak felszerelve, illetve melegvíz elosztók segítségével. fel van szerelve a beltéri csatlakozások csatlakozóira az egyes lakások használatához. ...

Nos, az egyik a csatlakozások mérése (vagyis az a hely, ahol a szállító tulajdonának és felelősségének vége), a másik pedig a radiátorok, lakások vagy bármi más költségek felosztása, nem beszélve az elosztók telepítéséről.
Nem is kommentálom a "melegvíz-adagolókat", talán a mérőket, de mi számít még!
Ezt követően a "hazajövő juhok" -val zárul:

"ART. 9
Az e határozattal a mérési program kidolgozásával kapcsolatban megállapított határidők be nem tartása, valamint a mérési program építési vagy méretarányú, jóváhagyott be nem tartása szabálysértést jelent, és 300 000 000 lejtől 500 000 000 lejig terjedő pénzbírsággal szankcionálják. "

azaz szankciókat a polgármesterek be nem tartása miatt a fent említett programban, hogy mindegyiket figyelembe vegyék elágazó (= fogyasztó a szolgáltatóhoz viszonyítva).

Ami az L51/2006-ot illeti, miután megalapozták egymást a közszolgáltatások szervezéséről és működéséről, hirtelen valahol (47. cikk) úgy döntöttek, hogy beleavatkoznak a költségek elosztásába:

"ART. 47
(1) Az alábbi cselekmények jogsértést jelentenek a közüzemi szolgáltatások területén, és 500 lejről 1000 lejre terjedő pénzbírsággal szankcionálják őket:
.
lit.b. a felhasználók nem tartják be a nyújtott/nyújtott szolgáltatások értékének fizetési feltételeit, illetve az egyedi mérési művelet lakásszinten történő lebonyolításának feltételeit; "

Milyen cselekedet? Ki határozta meg? Melyik lakás, talán a kapcsolat, mivel a lakás korábban a forgalmazókról szólt!
FEJES KÁPOSZTA!

Ezek a dokumentumok komolytalanok és következetlenek!
Úgy tűnik számomra, hogy aknafekvés azoknak kedvez, akik a költségelosztók flottáját gyártják, értékesítik és/vagy irányítják.
A törvényeken keresztül bevezetett valamit, hogy vizet adjon nekik a malomban, de azt sem tudja, miről van szó.
Ezek a beavatkozások a tulajdonosok szövetségeinek szervezésébe, amelyek azonban jogi személyiséggel bírnak, és a szolgáltatási szerződések aláírói, számomra összehasonlíthatónak tűnnek azzal, hogy a kormány dönt arról, hogy az ágy melyik oldalán alszik a feleség, és melyik oldalon a férj, esetleg hogy van-e joguk vagy sem. ugyanabban a szobában lakni, vagy részt venni a ház költségeiben .

Véleményem szerint mindez nem működik! Sajnos, teret enged az értelmezésnek és a jaj azoknak, akiknek meg kell bontaniuk a tisztviselők "értelmezéseit".

Ezt a bejegyzést szerkesztette adi_ar: 2007. március 26., 18:07