A DNS új felhasználása büntetőügyekben ígéretek, ismeretek és gyakorlatok
Vázlat
Teljes szöveg
1 A genetika nagy ígéret-potenciállal rendelkező terület. Rendőrségi és igazságügyi környezetben történő alkalmazása sem kivétel. Lehetséges vagy lehetséges lesz - mondják nekünk - azonosítani mindenkit, aki épp egy asztalhoz vagy testhez nyúlt. Az egyént, akit még soha nem vontak be vagy ítéltek el, távoli családjának egyik tagjának DNS-étől megzavarhatja vagy megzavarhatja. A gyanúsított származása és összetétele egyszerű biológiai mintából vonható le vagy lehet.
2 Ennek a különösen a biotechnológiára jellemző tendencia minősítéséhez, hogy a tudományos és műszaki kutatások irányításában intenzíven a várakozásokhoz folyamodjon, P. B. Joly (2015) bevezette a tudományos ígéretek rendszerének koncepcióját. Ebben a rendszerben az ígéretek annál is fontosabbak, mivel a figyelembe vett innováció jelentős források mobilizálását igényli, a szükséges szabályozási kiigazítások végrehajtását, a megfelelő politikai keretek megtervezését, vagy új felhasználások és új felhasználók előállítását. A munkahelyi kérdések komolyságához, és gyakran a nemzetközi gazdasági versenyhez való ragaszkodás a sürgősség logikájának bevezetéséhez is vezet.
3 Ezt a rendszert nagyon erős technológiai optimizmus is jellemzi (Hjorliefsson et al., 2008). A bizonytalanságokat nagyrészt alábecsülik, ha nem is hanyagolják el. Éppen ellenkezőleg, a technológiák rövid és középtávú lehetőségeit túlértékelik, és hosszú távú értékeiket legtöbbször nem értik (Brown, 2003). Ezeket az általános ígéreteket csak ritkán vetik alá érvényességi teszteknek.
5 Ezek a bensőséges kapcsolatok a genetikai ismeretek és technológiák, valamint a bizonytalanság között, messze nem jelentenek kivételt, a genetika rendőri és igazságügyi környezetben történő felhasználását sok más kontextussal, elsősorban az orvosbiológiai világgal egyesítik. Mindazonáltal nem hagyja kétségbe az ígéreteket, az azokat megalapozó egyszerűsítéseket, valamint a nevükben elhatározott beruházások és szabályozási változások relevanciáját.
7 A következő bekezdésekben a genetikai elemzés új felhasználási módjainak bemutatásához, e technológiai fejlődéssel párhuzamosan, két regisztert veszünk figyelembe. Az elsőben a genetikai elemzés azon képessége a központi, hogy azonosítsa az egyéneket azáltal, hogy megkülönbözteti őket. A DNS mobilizálódik, mint egy nyomjelző. A másodikban az elemzés célja, hogy megmondja és leírja a hiányzó fizikai egyént genetikai nyomából. DNS-t használnak prediktorként.
A. A nyomjelző DNS felhasználásának kiterjesztése
9 A családkutatás egyszerű elven alapszik: az embrió mag-DNS-je a spermium DNS-ének feléből, az összeolvadt petesejt feléből áll. Ezért a gyermek mindig pontosan 50% -át osztja meg biológiai apjával és 50% -át biológiai édesanyjával. A DNS minden pontján van egy példánya, amelyet apjától kapott, és egy példány, amelyet az édesanyjától kapott. Annak megállapításához, hogy két egyén között filiális kapcsolat áll fenn genetikai ujjlenyomatuk elemzése alapján, az őket alkotó minden egyes szegmens esetében szükséges, hogy a két genetikai profil legalább egy azonos alléllel rendelkezzen. Ugyanazon allélek megosztása véletlen lehet. Ha egy allél gyakori, az egyének megoszthatják azt anélkül, hogy kapcsolatban lennének egymással. A megjelenítések készítéséhez jelenleg használt szegmensek száma és választéka, azonban ha mindegyik informatív, vezérelheti ezeket a helyzeteket. A közvetlen szülői kapcsolat fennállásának hamis következtetésének, sőt, annak téves kizárásának a kockázata elhanyagolhatóvá válik.
10 A helyzet összetettebb ugyanazon biológiai pár két gyermeke között. Mivel nincs közvetlen DNS-átvitel közöttük, és mivel a véletlenszerű események (meiózis) két sorozata mindegyik gyermek eredeténél található, az általuk megosztott DNS aránya n nem rögzített. A genetikai elmélet azt jósolja, hogy ez az arány átlagosan 50%, és hogy egy adott szegmens esetében a testvérek 25% -a hordozza ennek a szegmensnek ugyanazt a két allélt (az egyik az apától, a másik az anyától), 50% csak egy és ugyanazon allél (apa vagy anya származik) és 25% nem osztozik közös allélben. Az ujjlenyomatok összehasonlításához ezért a véletlen kettős mérlegelésére van szükség: a véletlen arra ösztönzi a két egyént, hogy közvetlen rokonság hiányában ugyanazt az allélt hordozzák, és a véletlen arra ösztönzi két rokon személyt, hogy többé-kevésbé alléleket osszanak meg egymással. Ugyanazokkal a szegmensekkel a bizonytalanságok tehát mindig nagyobbak a testvériségi tesztnél, mint az apasági tesztnél. Általánosságban elmondható, hogy minél távolabbi kapcsolatot kell tesztelni két ember között, annál nagyobb a bizonytalanság.
11 A DNS részletesebb és átfogóbb leírása csökkentheti ezeket a bizonytalanságokat. A teljes genomadat lehetővé teszi szilárd kapcsolódó vizsgálatok biztosítását másod unokatestvérek (testvérek) vagy akár harmadik fokozat számára (Erlich, 2018). A megközelítés azonban statisztikai modellek használatát követeli meg, hogy figyelembe vegyék a „sorsolás” minden mozzanatát, amely az egyéneket összekötő genealógiát jelöli. Ezeknek a modelleknek bele kell foglalniuk azt a tényt is, hogy egy közös ókori történelem - amely ugyanahhoz a populációhoz tartozik a genetika szókincsében - részt vesz ebben az egyének közötti hasonlóságban.
12 Ezek a családi keresések ezért különösen érzékenyek a várható hasonlóságok modellezésére használt referenciaadatbázisok kiválasztására és minőségére egyezés hiányában. Ha a választott referenciapopuláció hamisan ábrázolja az egyének eredeti populációját, akkor az egyezés valószínűbbnek tekinthető, mint az, és nem rokon személyek felméréseihez vezethet (Rohlfs, 2012). Az alkalmazott statisztikai modellek megválasztása és az azok alapjául szolgáló feltételezések szintén jelentős hatással vannak a tesztek következtetéseire, egyes módszerek olyan torzítást mutatnak be, amely túl gyakran vezet arra, hogy tévesen következtessenek a kapcsolatok fennállására (Balding et al. 2013). Ezek a módszertani kérdések, amelyek a módszerek megválasztását és a rendelkezésre álló adatbázisok körüli kérdéseket ötvözik, meglehetősen élénk viták tárgyát képezik a kapcsolódó diszkrimináció kockázataival kapcsolatban (Garrison et al, 2013).
B. A prediktor DNS új felhasználásának bevezetése
15 A DNS rendőri és rendészeti körülmények között történő felhasználásának második kategóriája figyelemre méltó fejleményt jelent ezen a területen. A cél már nem az egyének azonosítása azáltal, hogy megkülönböztetik őket egymástól a genetikai ujjlenyomatok összehasonlításával, hanem egyes jellemzőik, elsősorban származásuk és bizonyos látszólagos morfológiai jellemzőik előrejelzése.