A felügyeleti rendszer vagy demokratikus igazságszolgáltatási rendszerünk paradoxona; Ap
"A rendőri őrizet kivételesen súlyos intézkedés: bár az embert nem bíróság elé állították, ezért ártatlannak vélik, ettől függetlenül megfosztják szabadságától". Ez a mondat kezdi Christian Charrière-Bournazel, az Országos Ügyvédi Kamara 2012 és 2015 közötti elnöke cikkét az Etudes 2010 című áttekintésben. Összefoglalja annak idején sok szakember érzését a rendőrség őrizetéről. problematikus.
2010 óta az őrizet rendszere alakult, különösen egy 2011-ben történt jelentős reform révén. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 62–2. Cikke szerint, "A rendőri őrizet olyan kényszerintézkedés [...], amelynek révén a nyomozók számára elérhetővé válik egy olyan személy, akivel szemben egy vagy több megalapozott okkal feltételezhető, hogy bűncselekményt vagy börtönbüntetéssel büntetendő bűncselekményt követett el, vagy kísérletet tett arra. ”. Az igazságügyi rendőr dönt arról, hogy őrizetbe vesz-e egy személyt. A rendőri őrizetbe vétel rendszerének történetében az 1993. január 4-i törvény azért fontos, mert olyan jogokat állapít meg, amelyeknek lényege ma is érvényes, például a fogvatartottak jogát arra, hogy az ügyvédjükkel beszéljenek. Ez a jog azóta még alakult is. A 2000. június 15-i törvény tiltja a tanúk rendőrségi őrizetbe vételét, és lehetővé teszi az ügyvéd számára, hogy az őrizet első órájától tartózkodjon. Ez az őrizetbe vételi rendszer homályos, hiányos története, amely befejeződik, ahogy tükrözzük.