A FÉRJÉT ÉLŐIG TARTJA # 39; A VÁLASZTÁSI ÍTÉLETBEN - Blog Avocats

Maitre GUILLARD blogja

Tiszteletbeli ügyvéd - tanácsadó író

jean-claude.guillard

- ELVÁLÁS - KOMPENZÁLÓ ELŐNY -

A válóperek reformerei, akik polgári polgáraink életének ezt a nehéz pillanatát szándékoztak megnyugtatni, nem értették, hogy az ügyvédek már a mediátor szerepéhez ragaszkodtak, még mielőtt ez a kifejezés divatossá vált volna, hogy kölcsönös beleegyezések vagy más egyszerűsített formák felé tereljék ügyfeleiket. eljárások, mint például a polgári törvénykönyv korábbi 248-1. cikke.

Nem értették ezt, csak az anyagi szempont rothadt el egy válás során, ami nagy lehetőséget kínált a feleknek a csatára. A pénztárca károsodása hatékonyabb, mint az önértékelés károsítása.

- ELVÁLÁS - KOMPENZÁLÓ ELŐNY -

- A VÁLASZTÁSI ÍTÉLETig ÉLJE A FÉRJÉT -

Nem értették ezt, csak a pénzügyi szempontok romlottak meg egy válás során, ami nagy lehetőséget kínált a feleknek a csatára. A pénztárca károsodása hatékonyabb, mint az önértékelés károsítása.

A haszoncsalogatás vagy a házastársak hideg bosszúja kikristályosodik ezen a kompenzációs juttatáson, amely a rablás eszközévé válik annak érdekében, hogy az egyik házastárs a másik jogait megillesse. Kétségtelen, hogy az új törvény megpróbálta elkerülni a kalózok gyakorlatát, azáltal, hogy a kompenzációs juttatás végrehajtásának feltételei között meghatározta, annak a házasságnak az elemzése, amellyel a házastársak a házassági rendszerük felszámolása végén részesülnek ; el kellett kerülnünk, hogy a múltkorhoz hasonlóan a házastársat a válás kapcsán kompenzációs támogatásban részesítsék, majd ismét szegényebbé kell válnia annak érdekében, hogy ugyanazon kedvezményezettnek a vagyonmegosztásból származó összegeit kifizesse.

Néhány bíró azonban nem nagyon értette az üzenetet, és továbbra is kettős büntetést szab ki katasztrofális hatású házastársra.

Itt nem arról van szó, hogy megkérdőjelezzük a kompenzációs támogatás elvét, amely lehetővé teszi az anyagi helyzet egyensúlyát, amikor a válás rávilágít a házastársak közötti híres helyzetkülönbségre: ellentétben azzal, amit gondolhatunk, az ügyvédek már régóta békés szellemük felhasználásával képesek voltak elismerni ügyfelük számára az egyenlőtlenség elvét, megkísérelve tárgyalni a kártérítés összegét. A folyamat gyakran ott áll meg, hogy a kedvezményezett fél inkább a vagyon után kutat a bíró előtt, függetlenül attól, hogy mit javasoltak neki.

A bíró néha nagyon korlátozóan szemléli az ellátás összegének értékelési módszereit, amelyeket például a Polgári Törvénykönyv 271. cikke rögzít, és különösen azokat, amelyek innovatívak, és előírják, hogy figyelembe kell vennie " a házastársak becsült vagy előrelátható öröksége tőkében és jövedelemben egyaránt, a házassági rendszer felszámolása után "És" meglévő és előrelátható jogaikat ". Ez a megfogalmazás azonban valószínűleg eltörölné a kettős büntetést !

A gyakorlatban a kiszabott bírságelemzés durva és gyakran hibás kiegészítéssé vált.

A kompenzációs támogatást igénylő házastárs nem tölt órákat kérésének kidolgozásával: röviden tájékoztatja a 271. cikk egyéb személyi feltételeit, a házasság időtartamát, a házastársak életkorát és egészségi állapotát, képesítésüket és személyes helyzetüket, és kiegészíti a szabványt záradék, amely szerint " közös élete során a gyermekek oktatásának és a másik karrierjének előmozdításának szentelte saját kárára "; állj meg, elég, az étel forró! A zenerajongók számára hozzáadhat néhány hegedűjegyet, hogy felidézze, mennyit szenvedett közös élete során, még akkor is, ha ez nem a vita tárgya; mindig jó a bírónak, és nem eszik kenyeret. Vigyázzon, soha ne beszéljen arról, hogy mit fog összegyűjteni a felszámolás során, az magába lőne !

A rácsot számokkal vagy inkább egy számmal kell kitölteni, a kérés összegét; ez általában egyszerű: mindig ugyanazt a nyerő kombinációt használjuk; felveszi a közös ház értékét, és levonja a hitelek után fizetendő összeget; ossza el ezt az egyenleget kettővel: itt van kérelme a kompenzációs támogatásra.