A flash meghajtók előnyei és hátrányai Öt tévhit az SSD-kről
Legyen szó notebookokról, számítógépekről, szerverekről vagy vállalati all-flash tárolórendszerekről: Az SSD-k régóta megtalálják az utat az informatika minden területén, ahol az adatokat feldolgozzák és tárolják. A flash technológia előnyeivel és hátrányaival kapcsolatban még mindig akad néhány mítosz.
1. tévhit: Az SSD-k drágábbak, mint a merevlemezek
Ha csak az árat hasonlítja össze a kapacitással, az SSD-k még mindig négyszer drágábbak GB-onként, mint a merevlemezek. Ez a számítás azonban csak az adott adathordozó összköltségének egyik szempontját veszi figyelembe, ezért félrevezető. Makrogazdasági szempontból az SSD-k olcsóbbak lehetnek, mint a merevlemezek, a következő okok miatt:
Az SSD-k kapacitása jobb lehet a tényleges igények alapján. A merevlemezek, legalább 3,5 hüvelykes formátumban, gyakorlatilag csak 1 TB kapacitással érhetők el. Sok rendszer azonban már nem igényel annyi belső tárhelyet, mert vagy központi tárhálózatban, vagy felhőben tárolja az adatokat. Ugyanez vonatkozik a beágyazott megoldásokra, amelyek általában csak kis mennyiségű firmware-t és szoftvert tartalmaznak, és nem igényelnek nagy adatmemóriákat. A 128 vagy 256 GB-os kisméretű SSD ezekben az esetekben teljesen elegendő, lényegesen gyorsabb, mint egy merevlemez, és nem drágább, mint egy 1 TB-os HDD.
Az SSD-k sokszor gyorsabbak. Az SSD-k írási és olvasási sebessége egymás utáni műveleteknél ötször nagyobb, véletlenszerű hozzáférés esetén pedig akár 50-szer nagyobb, mint a merevlemezeknél. Ha 50-szer többet kell várnia az adatokra, az jelentősen drágább lehet, mint az SSD kiegészítő ára.
2. tévhit: Az SSD-k kapacitása kisebb, mint a merevlemezeké
Valójában a merevlemezek kapacitása az utóbbi években csak mérsékelten nőtt, miközben az SSD-k felrobbantak. Új, 15 vagy 14 nm-es gyártási szélességű gyártási folyamatok, többszintű cellák cellánként három bittel, valamint a memóriacellák egymásra rakása a 3D NAND folyamatban 2,5 hüvelykes, akár 10 TB méretű SSD-ket tesznek lehetővé. A Samsung már 2,5 hüvelykes SSD-t kínál 15 TB kínálattal, és a Toshiba két év alatt akár 128 TB SSD-kapacitást szeretne elérni cellánként 4 bit.
3. tévhit: Az SSD-k robusztusabbak, mint a merevlemezek
Az SSD-k nem tartalmaznak forgó alkatrészeket, ami érzéketlenné teszi őket az ütések vagy cseppek okozta mechanikai sérülésekkel szemben. A Carnegie Mellon Egyetem által a Facebook-szal közösen 2015-ben elvégzett "A flash memória-meghibásodások terepi vizsgálata" című tanulmány azonban azt mutatja, hogy az SSD-k bizonyos területeken nem feltétlenül robusztusabbak, mint a merevlemezek:
Különösen a régebbi SSD-k sokkal érzékenyebbek a hőre, mint a merevlemezek. A kudarcok az eredmény. Az újabb flash meghajtók teljesítményük csökkentésével próbálják elkerülni a hőhalált. Bár ez elmenti az adatokat, hatalmas teljesítményvesztéshez vezethet.
A merevlemezektől eltérően, amelyek általában évekig megbízhatóan működnek, az SSD-k viszonylag magas hibaaránnyal (kijavíthatatlan hibák, URE) rendelkeznek, különösen használatuk elején. A növekvő használat során az összes hibás cellát azonosítják és blokkolják, így a hibaarány csökken, mielőtt néhány év után újra megnő a kopás miatt.
Az SSD-k az adatok terjesztésére sokkal érzékenyebben reagálnak, mint a merevlemezek. Sokkal jobban tolerálják a közös olvasást és írást, mint az egyes, elosztott blokkokhoz való hozzáférést. A szerzők szerint az ok a megnövekedett törlési és másolási folyamatokban rejlik, amelyekre a szétszórt adattárolás miatt van szükség.
4. tévhit: Az SSD-k kevesebb energiát fogyasztanak, mint a merevlemezek
Mivel SSD-kben nem kell mechanikus alkatrészeket mozgatni, energiafogyasztásuk jóval alacsonyabb, mint merevlemez esetén. A flash meghajtó átlagosan 2 watt energiát fogyaszt, míg a merevlemezek körülbelül 8 wattot fogyasztanak a közhiedelem szerint.
A Facebook és a Carnegie Mellon University fent említett tanulmánya azonban teljesen más eredményt tárt fel: 8–14,5 wattos energiafogyasztással az SSD-k meglehetősen nagy és szintén erősen ingadozó energiaéhséget mutattak. A meghajtók sok áramot használtak írás közben. Az írásigényes feladatokat, például a naplózási bejegyzések naplózását, még energiahatékonyabban is el lehet végezni a merevlemezekről.
5. tévhit: Az SSD-k nem alkalmasak biztonsági mentésre és archiválásra
Az SSD-ket általában a hierarchikus tárolási infrastruktúra első szakaszaiban (0. vagy 1. szint) használják. Ideálisak a tranzakcióigényes írási és olvasási folyamatokhoz, amelyek magas I/O teljesítményt igényelnek. Ha viszont a hangsúly nagy mennyiségű adat tárolására irányul, akkor is a merevlemezek a választott módszerek.
A hibrid tárolórendszerek koncepciója egyre kevésbé fontos az összes vaku megoldások elérhetőségének növekedésével. Ha csak SSD-ket használnak, akkor természetesen tipikus tömeges tárolási funkciókat is fel kell vállalniuk, például biztonsági másolatot és archiválást. A flash meghajtók megmutatják ezeknek a feladatoknak a sebesség előnyeit is. A merevlemez-alapú megoldásokhoz képest az SSD-vel ellátott biztonsági mentések akár 20-szor gyorsabbak, az adatok pedig ötször gyorsabbak lehetnek.