A fórum állványozói CSAK pénzért dolgoznak, és a legveszélyesebbek!
Megjegyzések nyomtatása
A nyomtatott cikkekhez fűzött összes megjegyzés
Az állványozók CSAK pénzért dolgoznak, és a legveszélyesebb életet élik!
Ami a motivációkat illeti, ki nem a pénzért?
Legalább senki sem vesz részt ingyenes farmakológiai vizsgálatokban.
NEIMAND részt vesz egy Bedrest-tanulmányban is, ha például 2 hónapig nem fekszik az ágyban (SOHA ne kelj fel!)
Pl. 14 000 eurót kapna.
De 8 vagy 30 órán át stb. Is, az ágyban lévő tömlőkhöz csatlakoztatva ("befogás"), SENKI nem csinálja ingyen.
Ezután inkább néhány pszichológiai tanulmány, vagy egy tanulmány, amely javítja a tanulást például az Alzheimer-kór levodopával.
Minden, ami érdekelheti vagy szórakoztathatja az illetőt.
Tehát hagyjuk hátra legalább a magasabb okok elméleti lehetőségét. Azok, akik érzékelik az etikai konfliktusokat, szeretnek vezetni.
Ez a tevékenység jóval meghaladja a szupermarketben, a boltban, az XYZ kereskedelemben vagy bármely irodai munkában töltött állandó pozíciót. Akár alkalmazottként, akár köztisztviselőként, akár irodavezetőként vagy irodavezetőként, akár havi 1600, akár 6000 euróért.
Mindannyian CSAK a PÉNZért teszik ezt.
Nagyon egyszerű teszt a nem megfelelő munka azonosítására:
"Folytatnád-e a munkádat, ha 27 milliót nyertél a lottón?".
Nem releváns, hogy az illető azonnal vagy egy évvel később lemond-e.
Ami pedig az egészségügyi kockázatot illeti, csak a valós szakmák egészségügyi kockázataira kell gondolni.
A pék 50 kg-os zsákokat cipel, lisztporos tüdőveszély áll fenn, stb. Biztosan felsorolhatnék X egyéb szakmát. Semmit sem kell elmagyaráznom a rendőrnek. És azt is AZONNAL dobná, ha túl sok pénzt kapna.
Nagyon rosszul néz ki az állványozók, tetőfedők és bányászok számára. Minden szakma Németországban is.
A Top5:
1. hely: állványozók, 2. hely: tetőfedők, 3. helyezett: bányászok, 4. helyezett: járólapok, 5. helyezett: hús- és kolbászgyártók
=> http://www.welt.de/gesundheit/article13340680/Die-Rangliste-der-50-gefaehrlichsten-Berufe.html
Idézet:
"Az 1. csoportban fogorvosok, ügyvédek és adótanácsadók vannak; az 5. csoportban a bontási mesterek, állványozók, ácsok és pincérek"
Megjegyzés tőlem: A fogorvosoknál a legmagasabb az öngyilkossági arány (orvosok általában).
=> http://www.daswissensblog.de/welche-berufsgruppe-hat-die-hoechste-selbstmordrate/
Ez itt kevésbé releváns, de az egyszerű munkák többet dohányoznak és isznak, ami szintén korábban meghal.
Míg az elméleti "foglalkozási tantárgyat" folyamatosan tesztelik minden vér- és májértékére, hepatitiszére, HIV-jére stb., És mindig van egy bizonyos nyomása az egészség megőrzésére.
Térjünk rá az "érték a társadalom számára".
A teszt személy messze a pénztáros felett áll.
A pénztárt még negatívan is értékelni kell, mert most akadályozhatja a haladást.
Ha hiány lenne olyan emberből, aki ezt a munkát végzi (vagy „akarja”), akkor az önköltséges szupermarketek már régóta általánosak lennének.
A vonalkód bevezetésekor a svájci Migro komolyan fontolgatta a pénztárosok megszabadulását.
Most közeledik az RFID chipek bevezetése minden joghurt edényben.
Tehát már nincs ok arra, hogy ne automatizáljuk. Zárba nyomja a bevásárlókocsit, a tartalma felismerhető (laza a kocsiban), fizet a gépnél (szintén RFID chipkártyával), és elhagyja az üzletet.
Ha még mindig vannak pénztárosok, az méltatlan kézbesítés lenne, az ügyfelek kárára (hosszabb időt vesz igénybe, ki kell számolniuk és vissza kell térniük.).
Ugyanez a helyzet a taxisofőrökkel, teherautó-sofőrökkel, buszsofőrökkel stb., Amikor az önvezető autók 6-8 év múlva készen állnak a sorozatgyártásra (a Google és a GM külön bejelentette).
Számukra a jótékonysági tényező (amelyet egyetlen cég sem tesz, ha van automatikus alternatíva) hozzáadódik az (akkor elkerülhető) forgalmi veszélyhez.
Az automata járműveknél (sokkal) alacsonyabb a balesetek aránya.
A több százezer kilométeres tesztautókban (autópályák, San Francisco.) Még nem történt egyetlen baleset sem.
Etikailag nagyon kérdéses lenne (legalábbis kereskedelmi szempontból) hagyni az embereket vezetni.
Lehetséges a régi autók nagyapja.
De kényszer a kereskedelmi szolgáltatók számára is. Vagy olyan magas támogatás, hogy mindenkinek megéri.
Lehetségesnek kell lennie az utólagos felszerelésnek és erősen támogatottnak kell lennie.
Természetesen az önvezető emberek biztosítási díjainak jóval magasabbaknak kellene lenniük, vagy magasabbak lennének, mint az önvezető autók esetében.
Vegyen részt több tanulmányban egyszerre:
Mi volt a két tanulmány terve?
Általában az alany a beadást követően sok napig fekvőbeteg marad.
Gyakran még egy extra kimosási fázissal is.
Ami a 3 hónapot illeti, valószínűleg nagyon nagylelkűen választják őket.
Még a szándékosan hosszú hatású anyagok is legkésőbb 1-2 hét múlva vannak az ezrelék tartományban.
Gyanítom, hogy vannak "etikai" motívumok is.
Az "etika" nagyon különböző nézeteket jelenthet.
Például abszolút etikátlannak tartom, sőt fasisztoid (komolyan) emberek előírásait a PGD vonatkozásában,
Tervező csecsemők (ha lehetséges), géndopping (akár sportos háttér nélkül is, például valamikor
mentális teljesítmény növekedése) stb.
Mindenkinek, aki fogyatékossággal született a PGD tilalma miatt (kifejezetten trisomia is!), Erről később tudnia kell
gondoljon arra, hogy bepereli a Németországi Szövetségi Köztársaságot.
Egy ilyen eset már volt hasonló formában. A fogyatékossággal élő személy életben tartása miatt beperelte anyja orvosát.
És igaza volt, mert az orvos tudott erről, de nem mondta el az anyának, hogy ne végezzen abortuszt.
Jogi párhuzamokat látok ott. Ha valami lehetséges és az állam tiltja, akkor azt is meg kell tennie
Ha az állam pénzügyi okokból ellenzi a tanulmányokban való részvételt, ez egy másik érv az egyik mellett
UBI. És ha az elején csak 500 euró volt + egészségbiztosítás, ha olcsón bérel (max
1 szobás lakás), és nincs villamos energián és telefonon/interneten (50ccm robogó) kívül aktuális szerződése +
Carpooling), könnyen meg lehet élni belőle.
Az ilyen vizsgálatok megakadályozhatják a némi halált is, mert az ember nem éhen hal, vagy télen nem fagy meg.
Nincs ilyen? Igen van. Az egyik ismert eset egy munkanélküli volt Speyerben.
"Háziorvos"
Nem mindenkinek van "háziorvosa".
Legyen olyan ember, aki csak akkor fordul orvoshoz, ha valódi problémája van.
Csak 10 vagy akár 20 év alatt emlékszem sinusfertőzésre, és 1 esetleg háromszoros fogászati problémákra.
Érdekes, hogy ez a vállalat csak a "VIP Check international ügyfelei" alatt sorolja fel az országokat:
http://www.vipcheck.net/index.php?id=36
A cím arra utal, hogy régen voltak ügyfelek.
Ami szintén igaz:
http://web.archive.org/web/20070715011605/http://www.vipcheck.net/index.php?id=36
Már ott írták:
"A következő intézmények VIP Check ügyfelek:
(és mások, akiket nem említenek) "
"és más nem említett".
Tehát akkoriban még bizonytalanságot akartak teremteni itt, majd egy bizonyos ponton eltávolították az ügyfeleket, hogy ez így legyen
nem túl könnyű.
Minden tanulmányban azonban a pályázó megtudja, hogy egy vállalat használja-e a VIP-t.
Ezért most vannak ilyen listák:
http://pharmastudien.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=3
Nem túl szépen sikerült (a "zöld" gyakran nem is zöld), és arra utal, hogy néhány hét múlva újat
A verzió hónapok vagy évek óta létezik.
A TV-műsorban néhány a történetből:
Egy használt 7 "LCD DVB-t TV körülbelül 30 euróba kerül.
Akkor legalább van saját TV-műsorod (sajnos napközben a ZDFneo helyett csak a KIKA és nem a ComedyCentral), és nem kell az RTL2-n nézned a forgatókönyv-valóságot.
Szükség esetén megnézheti a nyilvános műsorszolgáltatókat, valamint a DMAX, a Tele5 stb. (Nem az RTL vagy a P7/S1 csatornákat) a Zattoo-n keresztül.
Ha a WLAN nincs teljesen kikötve (félelem a csúnya fájlmegosztó hálózatoktól, bár az aláírás és az adatok naplózása [minden hívott oldal elegendő), otthon is elérheti a műholdas TV-t/kábeltévét (az egyik Vevő az Enigma2 ingyenes szoftverrel), így láthatja, rögzítheti és lejátszhatja az összes csatornát.
Ami a "fő jövedelemforrást" illeti, amint már említettük, évi 6000 euró elegendő a megélhetéshez.
Ez akkor is elérhető, ha minden blokkolási periódust betartanak. Ez könnyebb, ha például mobilházban élsz. 325 euró/év adó/biztosítás lehetséges (mivel a lakóautókat átalányosan adózzák, és a klasszikus autó H-címkéje ismét pénzt takarít meg). Ezek
30 €/hó. A teljes parkolóhely Németországban körülbelül 5,6 €/nap, vagy
68 €/hó. Franciaországban 4,10 €/nap vagy 123 €/hó.
A vad parkolóhely ezt is megmenti
Ha "muszáj" (akar), akkor pozitív hatással jár. Az ember az egészségét is nagyon tiszteli, mert egyet
A nem túl magas érték nem részvételt jelenthet. Megnövekedett májérték, amelyet az orvos "irrelevánsként" elutasít.
Ahol ez a belgyógyász enyhe zsírlerakódást lát a májban az ultrahangon, de kérésre is
megerősíti, hogy az étrendben vagy a testmozgásban nincs szükség változtatásokra.
Azt a benyomást kelti, hogy fél az anorexiába kerüléstől .
Egyfajta sértés is, mert ez azt a jogos benyomást kelti, hogy feltételezed, hogy egyike lehetsz azoknak, akiket érdekel mások mondanivalója. A csoportoktól "kényszerítve" lehet, hogy alkoholt, dohányt vagy kábítószert "kipróbált". Mint esetleg magad. És úgy érzed, hogy egy primitív szintre vonzódsz.
A zsigeri hasi zsír (amelyet nagyon jól lehet kitalálni, de csak a CT-ben látható és testzsírmérés során nem észlelhető) ma veszélyesnek tekinthető. Annál erőszakosabban, hogy a könnyű májzsírt látó belgyógyász nem gondol rá, és elutasítóan reagál a "zsigeri hasi zsír" megemlítésére (amit a laikus akar). Lehet, hogy maga nem hallott a problémáról. Jobb, ha hagyjuk, hogy az emberek tömegei hamarabb meghaljanak (vagy kitegyék őket a szív- és érrendszeri betegségek, a cukorbetegség stb. Kockázatának), mert néhány lány már nem eszik 0_o .
Egy 179 cm magas és
81 kg nehéz embernek (aki semmilyen módon nem mozog) semmit sem szabad megváltoztatnia.
Fogyás után ("fogyókúra" nélkül, mert "a nők diétáznak, a férfiak csak fogynak") a megnövekedett májérték normális volt, kb. 74 kg.
Másrészt érthető, mert miből élnek az orvosok és főleg a belgyógyászok, pontosan ezekből a problémákból.
A cukorbetegség, az elhízás stb. Gyakorlatilag teljesen elkerülhető volt.
Milyen csalódott alkalmazott/köztisztviselő aggódik ilyen egészségük miatt?