A gondolkodó sakkozó és kettős agya; Pszicho
A sakkozó című novellájában Stefan Zweig egy olyan karaktert mutat be, aki miután pszichés kínzást szenvedett el elszigetelten, elsajátítja azt a képességet, hogy el tudja osztani az elméjét, hogy képzeletben sakkozzon saját maga ellen.
Az óceán közepén, egy távoli hajón, egy drámai intenzív sakkjáték kegyetlen és beképzelt világbajnokot állít a gestapói börtönök túlélőjével szemben. Jarred French (1905-1988) festménye, Sakk és politika.
Stefan Zweig (1881-1942) osztrák író ismert arról a beszámolójáról, amely szereplőinek pszichológiai gyötrelmeit ábrázolja, általában szenvedély hevében elkapva, vagy a sors által befolyásukon kívül. Az olyan híreket, mint az érzések összezavarodása, a félelem, a nő életének huszonnégy órája vagy az Amok, még mindig nagyszámú közönség olvassa, aki értékeli pszichológiai elemzéseinek finomságait, valamint stílusának hatékonyságát keverve a könnyedséget, a gravitációt és a lírát. A szerző gyötrelmei bizonyosan nem idegenek a szereplőktől: Zweig tehetetlen és megkínzott nézőként élte át az idejét; a világos álláspont hiánya a náci rezsim felemelkedése és átvétele során árulónak és gyávának tűnik.
Valójában Zweig nagyon is tisztában van ezzel a konfliktussal. A Le Monde d'hier című cikkében ezt írta: „De mint az én képzeletem, mint minden emberi képzeletem, ez is bizonytalan, keskeny, szánalmas volt az 1938. március 13-án, Ausztria napján elszabadult embertelenség fényében., és vele együtt egész Európát mezítelen erőszak érte. A költő, író, a kultúra embere teljesen tehetetlennek találja magát Anschlussal szemben. Életének és munkásságának középpontjában a művészetek és a nyers erő ütközése áll, azzal a gondolattal, hogy csak az intelligencia és a teremtés képes hosszú távon felhívni a figyelmet és meghódítani a zsarnokságot. A gondolat és a brutalitás közötti öreg harcot tükrözi legújabb novellája, a Sakkozó.
1941 őszén írták a brazíliai Petrópolisban való száműzetése során, ez a rövid és lélegzetelállító mese úgy működik, mint sok más Zweig-novella. Ez a beágyazott narratíva módjára épített pszichológiai feszültség. Ez a megközelítés pszichoanalitikus munkamenetet ad a történetnek, először felfedezzük a nagy képet, majd a visszaemlékezések megszakítják a cselekményt a főszereplők személyes történeteinek feltárásával. Úgy tűnik, maga Zweig ennek a mesének a narrátora, amely integrálja a két központi főszereplő, a sakk világbajnok Mirko Czentovic és a titokzatos Doktor B. történetét, akik véletlenül jöttek össze ugyanazon a hajón. Az, hogy a hírek egy hajón zajlanak, nem triviális. Ez egy zárt struktúra, és semleges helyzetben segíti a váratlan találkozások, vallomások és szokatlan események megjelenését. Zweig novellái gyakran tartalmaznak "véletlenszerű ütéseket", olyan rögtönzött tényekkel, amelyek felforgatják a szereplők életét, valamint olyan "pillanatokat, amikor minden megváltozik", amelyeket Zweig szeretett.
Párbaj a vízen
Így felfedezzük Czentovic zárt és arrogáns személyiségét, és ugyanazon a hajón B. doktor, egy sakkjáték meglepetésvendége, amelyet a bajnok kínál néhány lelkes utasnak. B. meglepi a nézőket azzal, hogy Czentovicot nagyon rossz kezdés ellenére döntetlenre engedi. Ez a rejtélyes karakter majd elmagyarázza az elbeszélőnek, honnan származik meghökkentő tehetsége, ha részletesen elmeséli a Gestapo hosszú fogvatartását egy szállodai szobában.
Különböző okokból a sakk már nem játék ennek a két szereplőnek: élet és halál kérdése. Czentovic a sakknak köszönhetően lett valaki, amikor nyomorúságra szánták. B. ezt a játékot a pszichológiai kínok túlélésére használta. Zweig tehetsége az, hogy életet adjon azoknak a portréknak, amelyekkel minden ellentétes, miközben elkerüli a karikatúrát.
Sakkban elért nemzetközi sikerei ellenére Czentovicot továbbra is idiótának tartják; nevetünk a kultúrájának teljes hiányán. Játékát „lassúnak, szívósnak, zavartalannak” írják le, logikája „könyörtelen és hideg”. Gép, kreativitástól és fantáziától mentes, de hatékony: "Czentovicnak soha nem sikerült egyetlen játékot sem elvont módon, vagy ahogy mondani szokás, vakon játszani. Abszolút képtelen volt elképzelni a sakktáblát az űrben. Mindig látnia kellett előtte, valódinak és kézzelfoghatónak, a hatvannégy fekete-fehér négyzetet és a játék harminckét figuráját. "Ez a" esetlen és hallgatólagos bika "ennek ellenére jól tudja, mi különbözteti meg férfiak. a kultúra. A sakkot nyíltan gazdagítja, és bosszút áll az általa megvetett intellektuális eliten: „Mivel világbajnok volt, úgy gondolta, hogy ő az emberiség legfontosabb alakja, és hogy tisztában van az intelligens emberek felett aratott győzelmeivel, ragyogó beszélgetők és nagy írásbeli klerikusok, mindenekelőtt az a kézzelfogható tény, hogy a saját területükön többet keresett náluk, szülői félénkségét hideg feltételezéssé változtatta, amelyet gyakran durván terjesztett. "
Eközben B. kulturált és képzeletbeli emberként mutatkozik be, önmagát elcsépelő humanistaként, aki diszkréten bekapcsolódik hazája érdekében. Az elbeszélő úgy jellemzi, hogy "körülbelül negyvenöt éves, keskeny és szögletes arcú férfi [...], aki furcsa sápadtságával, szinte krétás arcszínével ütött meg". Úgy tűnik, hogy a fehér haj, a "furcsán aggódó" kifejezés ideges tikkekkel van tele, idő előtt öregedett. Zaklatott, zavart, zavart, tétova ember, csupa finomság. Zweig tehát B. és Czentovic mellett olyan játék gyalogjaként rendelkezik, amely nem más, mint saját élete: "Szinte túlzott szerénységének ellentéte a szakember megzavarhatatlan arroganciájával".
Zár a Gestapo által
Mielőtt ez a két szereplő egymással szembe nézne egy sakktábla előtt, Zweig első személyben beszúrja Dr. B történetét. Ez felkeltette a személyzet érdeklődését, megerősítve, hogy soha nem látott sakktáblát, és soha nem találkozott sakkban lévő emberrel több mint húsz éve, amikor éppen döntetlent ért el maga a világbajnok ellen.
Négy ilyen körülmények között töltött hónap után, többször kihallgatáson esett át, B. közel áll a szakításhoz. Ez azért van, mert az elme elfoglaltságot kér, az agy természetesen kíváncsi és szomjas az új dolgokra, és amikor az unalom szakasza letelik, az őrület már nincs nagyon messze. Hogyan lehet eltölteni az időt, amikor csak saját személyed van? "Foglalkozásként a lehető legjobban elmondtam vagy rekonstruáltam mindazt, amit fejből megtanultam a múltban, népszerű dalokat és gyermekmondatokat, Homérosz középiskolában tanult szövegrészleteit, a polgári törvénykönyv paragrafusait. Aztán megpróbálnám számításokat végezni, összeadni, osztani a számokat. De ebben az ürességben az emlékezetem nem tartott vissza semmit. Nem tudtam semmire koncentrálni. "
A lebontás munkája a leghatékonyabbnak bizonyul. De amikor kész mindent bevallani és felmondani tudását, egy váratlan esemény lehetővé teszi, hogy visszanyerje lábát. Kihallgatás előtt egy váróban bezárva felfedez egy őrkabátos könyvet, és ellopja, majd visszahozza a cellájába. Mielőtt jobban megnézné, hagyja, hogy álmodozzon a leletéről. Hogyan tenné boldoggá Goethe vagy Homérosz! Sajnos a csalódás kegyetlen, amikor rájön, hogy kezébe került egy ... sakk kézikönyv. Az irónia kegyetlen: "De hogyan használjam ezt az elméleti munkát? Partner nélkül nem lehet sakkozni, még kevésbé sakktábla és figurák nélkül. Ráadásul ez egy olyan játékgyűjtemény, amely nem tartalmaz egyetlen sort sem, mindent hivatalos sakkjelöléssel, kóddal írnak, amelyet nem érthet. Ennek ellenére rendkívül gyorsan megtanulja a jelölést és a részeket, és még akkor is, ha internálása előtt korántsem mutatta érdeklődését ez a játék iránt, ez az új tevékenység lehetővé teszi, hogy ugyanúgy lecsökkentse "a semmi birodalmát a lelkén".