A gyerekek egyre nagyobbak; Állapotfelmérés
Néhány nappal ezelőtt a német Bundestag sportbizottságának ülése volt, amelyen az "elhízás elleni küzdelemről" volt szó. A sajtóközlemény szerint "a gyermekek és serdülők túlsúlyával és elhízásával kapcsolatos empirikus vizsgálatok adatai folyamatos növekedést mutattak, ami aggasztó".
Az elhízást még gyermekeknél is komolyan kell venni, a testi és pszichológiai következmények miatt, nem kérdés. De kicsit furcsa, hogy ez az üzenet évek óta uralja a médiát, nevezetesen, hogy a gyerekek egyre nagyobbak. Ha „gyerekeket” és „elhízást” keres google-on, rengeteg ilyen típusú riasztó jelentéssel találkozik, de ez már nem így van. Az elhízott iskoláskorú gyermekek száma sok szövetségi államban már nem növekszik.
Egy országkutatás új, még nem publikált adatai hasonló képet mutatnak. Egyébként nem igazán tudjuk, miért nem híznak el az iskolát kezdő gyerekek, mert sem a prevenciós ajánlatok, sem a fogyás különféle intézkedései nem sok bizonyítékot támasztanak melléjük. A serdülőknél és a felnőtteknél más a helyzet, továbbra is híznak (felnőttek esetében a mikrocenzus, a serdülők esetében egyedi vizsgálatok vagy statisztikák alapján vannak adatok).
Valójában a Bundestag annak is örülhet, hogy az 1990-es években az iskoláskorú gyermekek körében az elhízás arányának jelentős emelkedése megállt. De mintha hipnotizálták volna, továbbra is arról beszélnek, hogy a gyerekek egyre nagyobbak. Hogy valóban nem voltak-e aktuális adatok a Bundestag ülésén?
Oszd:
Megjegyzések (31)
Harald Schmidt egyszer sem fedezte fel a „Landau kövér gyermekeit”?
Caesar pedig (Shakespeare szerint, amint az a webről kiderült) kövér embereket akart maga köré?
Időközben a BMI már régóta eltűnt. De úgy tűnik, ez nem érinti az MdB-t. Miért? Nem hajlandóak lépést tartani az időkkel (és eredményeikkel), vagy csak a választók elvárásainak akarnak megfelelni, akik mindenhol olvasnak a diétákról?
Még azt mondják, hogy egyetértés van abban, hogy a zsírtartalom egészségesebb, mint a vékony alkalmatlan. Megerősült-e ez időközben?
hogy a kövér fit egészségesebb, mint a vékony alkalmatlan. Megerősült-e ez időközben
A várható élettartam 25-30 BMI-vel magasabb, mint 18,5-25 BMI (ezek az úgynevezett "normál testsúlyú emberek"). Magas, 35 év feletti BMI-értékekkel máshogy néz ki. A BMI nincs polcon, csak bizonyos célokra nem olyan alkalmas, mint más intézkedések.
@JK: Köszönöm! „Egyéb intézkedések”, ez például a test zsírszázaléka? Nyilvánvalóan olyan könnyen mérhető két elektródával. Soha nem értettem, hogyan kell csinálni, és azt szokta gondolni, hogy ostobaság. De most még az AOK is csinálja, akkor valaminek ott kell lennie ...?
Nos, a BMI nagyon kicsi. Inkább durva áttekintés.
Vegyünk egy igazán „tónusú” testépítőt, mondjuk 1,8 m magasat, aki súlya rugalmas 115 kg. BMI-je meghaladja a 35-öt, ezért elhízottnak tekintenék. A BMI-t kiszámító orvosnak valóban ellenőriznie kell, hogy Arnie vagy a folt ül-e vele szemben, mielőtt azt mondja: "Túl kövér vagy!".
A testzsírszázalék (bár nem vagyok olyan biztos abban, hogy ezek a mérések valóban pontosak) és a derék-csípő arány valóban jobb.
@Joseph Kuhn:
Tegnap ezt olvastam itt: https://www.forum-gesundheitspektiven.de/artikel/artikel.pl?artikel=2067, és már azon gondolkodtam, elküldöm-e neked. De aztán sajnos elfelejtettem.
Egyéb mérések: igen, testzsírszázalék, vagy egyszerű anthrometriai mérések, például a derék kerülete vagy a csípő-derék arány stb. - ez mindig a rendeltetésszerű felhasználástól függ.
Az egyes esetekben nem lehet arra következtetni, hogy a magas BMI-vel rendelkező testépítő elhízott, és hogy az alacsony BMI-vel rendelkező egylábú ember nem jelzi, hogy alulsúlyos. Más dimenziók jobbak, különösen az egyéni tanácsadáshoz. A BMI jól alkalmazható statisztikai felmérésekhez, mert könnyű szabványosított módon gyűjteni. Például a BMI és a szív- és érrendszeri betegségek kapcsolatát érintő nagy epidemiológiai vizsgálatok során a testépítőknek és az egylábúaknak már nincs meghatározó szerepük, ők aztán a "statisztikai zajhoz" tartoznak.
Köszönet az egészségpolitikai fórum linkelt szövegéért is. Mindig érdemes megállni, a kollégák nagyon jó kommentárt készítenek.
A serdülők táplálkozási viselkedését illetően érdekelne, hogy vannak-e statisztikák az anorexia témájáról. Jelentősen megnő az esetek és a megbeszélések száma a személyes környezetben. Ennek oka lehet, hogy ennek a környezetnek a többségében sérülékeny korú gyermekek vannak. Az is észrevehető, hogy az anorexia és a vegetáriánus vagy vegán étrend itt összeáll.
@Joseph Kuhn:
"[...] @ Farkas:
Egyéni esetben nem lehet arra következtetni, hogy a magas BMI-vel rendelkező testépítő elhízott, és hogy az alacsony BMI-vel rendelkező egylábú ember nem alsúlyos. [...]
De nem nagyon ismeri az altatóorvosokat 😉
BMI> 30 = permagna elhízás
BMI # 8 farkas
Hoppá, véletlenül töröltem valamit.
Helyesen a következőképpen kell olvasnia:
„Nem nagyon ismeri az altatóorvosokat 😉
BMI> 30 = permagna elhízás
BMI # 9 farkas
Sach ma!
Ismét!
„Nem nagyon ismeri az altatóorvosokat 😉
BMI> 30 = permagna elhízás
BMI # 10 farkas
feladom!
A blog nem akarja, hogy ezt írjam! 🙁
@ rainer: Számos epidemiológiai tanulmány létezik az anorexiáról, de nem ismerek átfogó reprezentatív adatokat Németországról. Arról a kérdésről, hogy az esetek összességében nőnek-e (vagy például csak a kor és a nemek közötti megoszlás változik-e), és mely tényezők kedveznek az anorexia kialakulásának: Az anorexia témájának legfontosabb pontjairól jó áttekintés található az Eating Disorders Network Berlin honlapján, das a Charité támogatja. Egyébként utalnom kell a témával foglalkozó szakirodalomra, ebben nem vagyok szakértő.
Az az érzésem, hogy sok hülyeséget csinálnak ott.
Ez így van. Az „elhízás elleni küzdelmet” számos motívum táplálja, a fogyókúrás termékek szállítóinak üzleti érdekeitől kezdve egészen addig a tényig, hogy tudományos karrier állhat ebben a témában. Ami nem azt jelenti, hogy összességében nincs probléma.
Most még mindig nem tudom, honnan származik az a kitartás, amellyel az egyhangúan háborognak a gyermekek növekvő elhízási járványáról. Nem vagyok hajlamos az összeesküvés-elméletekre. Szerintem itt nincs tudatos rosszindulatú ember. A kövér gyerekekről való beszéd inkább egy sztereotípia része. Ez magában foglalja azt a tényt, hogy korábban minden jobb volt, az emberek egyre rosszabbak lettek, a gyerekek pedig elhízottak. És meg fogják tenni, mert egyre kevésbé fegyelmezettek. Nincs akaraterőd és el vannak rontva. És mert McDonalds, Nestle stb. Elcsábítják a gyerekeket. Csak abszurd magyarázatok vannak a nem létező jelenségekre. Talán egy okos szociológus felvilágosíthat minket.