A háború művészete a komplex rendszerek tudománya szerint
A Seneca-szikla mint stratégiai fegyver par Ugo
A zene mindig is része volt a háborús erőfeszítéseknek: a hálózati kapcsolatok létrehozásának eszköze a harci rendszer ellenállóbbá és hatékonyabbá tételéhez. Itt egy különösen hatékony verzió: "A szent háború" énekelte Elena Vaenga. Nem mondanám, hogy a szovjetek a második világháborúban verték meg a németeket, mert jobb volt a zenéjük, de ez biztosan segített.
A komplex rendszerek tudománya különösen érdekes és lenyűgöző, ha az emberiség egyik legösszetettebb tevékenységére: a háborúra alkalmazzák. Az alábbiakban egy átdolgozott és sűrített részlet a könyvemből "A Seneca-effektus" (2017). Részletesebb és mélyrehatóbb vita arról, hogyan befolyásolhatja Seneca összeomlásának koncepciója a háborút, új könyvem része "Az összeomlás előtt: Útmutató a növekedés másik oldalához" amelyet könyv formátumban és az interneten az év vége előtt közzé kell tenni.
Ugo Bardi "The Seneca Effect" -jéből (Springer 2017) (szerkesztve és sűrítve)
Tehát az összes csatádban való harc és hódítás nem legfőbb kiválóság; a legfőbb kiválóság az ellenség ellenállásának megtörése harc nélkül. (Sun Tzu, A háború művészete)
Az ötlet, miszerint az összeomlás a háború eszköze lehet, Sun Tzu kínai történészre és katonai teoretikusra vezethető vissza könyvében A háború művészete (Ie. 5. század), ahol a csaták megnyerésének gondolatát hangsúlyozza az ellenség gyengeségének kihasználásával, nem pedig durva erővel.
Normális, hogy a konfliktus a két fél egyikének összeomlásával végződik, de egyes esetekben az összeomlás anélkül zajlik, hogy jelentős harcok vagy akár egyáltalán zajlottak volna. Különösen lenyűgöző példa a Szovjetunió 1991-es összeomlása, amely több évtizede következett " hidegháború " amely soha nem fajult nyílt konfliktussá. Mint Szu Tzu már rámutatott, az ellenség katonai vagy társadalmi-gazdasági szerkezetének összeomlásának kiváltására való képesség valószínűleg a leghatékonyabb konfliktusmegoldási stratégia. De hogyan lehet elérni ezt az eredményt? A modern komplex rendszertudomány sokat elárulhat a komplex rendszerek összeomlásában szerepet játszó tényezőkről, bár nem tud receptet adni minden helyzetre.
Az összeomlás a visszajelzéseket magában foglaló kapcsolatok hálója által összetartott rendszerek jellemzője: társadalmak, gazdaságok, csoportok, vállalkozások, hadseregek és még sok más, az általunk hívott rendszerek "Összetett". A visszacsatolás erősíti vagy csillapítja a zavarok hatását a rendszer különböző részein, és létrehozhatja az úgynevezett összeomlás típusát "Seneca összeomlása" vagy "Seneca szikla". Ez az összeomlás akkor következik be, amikor a rendszer több része úgy működik együtt, hogy megerősít egy zavarást, amely végül az egész rendszert lerombolja.
Végül is a háború többnyire visszacsatolás kérdése a harcoló szervezetek között. A seregek manővereznek, összecsapnak, visszavonulnak vagy előrejutnak, de a végeredmény mindig ugyanaz: a küzdelem akkor ér véget, amikor a visszajelzéseket úgy halmozódnak fel, hogy az egyik tábor összeomlik. A csatának tehát vége.
A hadseregeket katonák hálózatának tekinthetjük, amelyek mindegyike a szomszédos katonákhoz kapcsolódik. A katonai küzdelemben egyetlen csomópont, vagyis egyetlen katona elvesztése önmagában kevéssé befolyásolja a rendszer teljesítményét. De pusztító lehet, ha halálos visszacsatolási mechanizmus indul be. Az egyik katona elszalad, egy másik futásnak látja, ő is ezt teszi. Mások követik. Megolvaszthatja az egész hadsereget - a példa a visszajelzések által generált összeomlásra és a parancsnokok rémálmára a történelem során. Természetesen a dolgok nem olyan egyszerűek a valódi hadseregekben, de igaz, hogy az idősebb hadseregeknek gyakran rosszul meghatározott parancsnoki láncuk volt. Ez hajlamos volt hirtelen összeomlásra. Például az i.sz. 1071-ben, a manzikerti csatában a bizánciakat a törökök legyőzték, mert - többek között - a hadsereg egyes részei pánikba estek és elmenekültek.