A halak visszaállítása Személyes felelősség szigorú szabályok szerint - Landesfischereiverband Bayern

Fogás és elengedés, gondosság, felelősség - a halak elengedésekor bizonytalanság és zavar van a terminológiában

Az elkapás és elengedés témája az utóbbi években egyre nagyobb viták tárgya Németországban. De mit is ért pontosan fogás és elengedés? Németországban kötelező olyan halakat szabadon engedni, amelyek nem érték el a minimális méretet, vagy amelyeket a tilalmi időszakban fogtak. Ezért nem tartozik a Catch & Release (C&R) kifejezés alá.
A klasszikus C&R a halak célzott halászata azzal a határozott szándékkal, hogy a halak kifogása után kivétel nélkül szabadon engedjék őket. Az olyan nagy halak szabadon engedése, amelyekre nem vonatkozik a tilalmi időszak, etikai okokból ellentmondásos és általában illegálisnak tekintik. A halászatot csak akkor minősítik az állatjólétet nem sértőnek, ha az az állatjóléti törvény értelmében vett ésszerű okon alapul. Csak akkor, ha a fogást védelmi intézkedéssel vagy későbbi felhasználással kombinálják.

Német különleges útvonal

Németország szinte egyedül van ezzel a jogi felfogással. A világ szinte minden más országában a C&R meglehetősen pozitív. A fajok védelme messze meghaladja az állatvédelmet. Bizonyos esetekben a nem érintett halállomány védelme iránti érdekek valójában gazdasági érdekeken alapulnak.
Németországban azonban be kell tartania az alkalmazandó törvényeket és rendeleteket. Különböző értelmezések vannak azonban arról a helyzetről, amelyben egy halat szabad vagy szabadon kell engedni.
Differenciáltabban kell vizsgálni. A halászati törvény szerint a halászati törvény a biztonság megőrzésének kötelezettségével is összefügg. A cél a fajokban gazdag és egészséges halállomány népszerűsítése. Ezenkívül az úgynevezett kritikus népsűrűséget nem szabad aláhúzni. Ha ez megtörténik, az a helyi populációk középtávú kihalásához és ezáltal az érintett génkészlet elvesztéséhez vezethet.

A veszélyes fajok hanyatlanak

A folyami halfajok több mint 90 százaléka ma szerepel a vörös listán. Különösen veszélyeztetettek az áramlást kedvelő kavicsos ívók, például az ősz. A folyókra jellemző fehér halfajok, például az orr és a márna erősen csökkent. Ellenintézkedések nélkül az egykor oly gazdag vadon élő halállományok kihalására lehet számítani.
A halfajok hanyatlásának számos oka felelős: vándorlási korlátok, turbina károsodásai és nem utolsósorban a halevő madarak. A csökkenésért továbbra is a horgászok a legkevésbé hibásak, főleg, hogy elsősorban a halászat szempontjából kevésbé érdekes fajokat érinti. Összeegyeztethető-e tehát a természetvédelmi célkitűzéssel a helyben fenyegetett, de nem kímélt egész éves halak eltávolítása a vízből, ha esetleg horogra akadnak?
A bajor halászati törvény (AVBayFiG) végrehajtási rendelete szerint "azokat a halakat, amelyeket az idő és intézkedés szerint a számukra megállapított fogási korlátok betartásával fogtak, valamint a fogási korlátozás nélküli halakat csak az állatjóléti törvénynek és a védelmi célnak megfelelően szabad engedni". A törvény szövegében a „felfüggesztett” jelentése „visszaállítás”.

Törlés megengedi a törvény?

Ez a kijelentés gyakran arra a véleményre vezet, hogy a zárt időszakon kívüli minden nagy halat feltétel nélkül meg kell ölni - még akkor is, ha a veszélyeztetett populáció túlélése a túlélésétől függhet. Ez az értékelés valószínűleg nem helyes, és ellentétes lenne a halászati törvény céljával is. A törvény kötelezi a halállományok és a közösségek védelmét is.
A feltétel nélküli eltávolításnak abszurd következményei lennének: Ha egy angolna horgász néhány csali halat akar fogni a Dunán, és véletlenül megfog egy masszív márnát, egy orrot, egy nőstény nőstényt, egy csörgőt vagy egy elfet, akkor meg kell ölnie ezeket a halakat - annak ellenére, hogy szerepelnek a vörös listán és nincs haszna hozzá. Lehet-e ez az állatjólét, a természetvédelem és a halászati jogszabályok értelmében?
Még akkor is, ha a kifogott hal eléri az előírt méretet, és a zárási időszakon kívül fogták, a felelős halásznak tartózkodnia kell a veszélyeztetett halak eltávolításától, ha a következő három feltétel egyidejűleg teljesül:

A fogott hal típusát nem célozták meg, ezért a halat váratlanul felakasztották.
A kifogott halfajok jelentős populációs hiányt mutatnak a halászott vízszakaszon, de nem kímélik őket egész évben.
A kifogott hal teljesen életképes, és nincs sérülése, amely hosszú távú fájdalmat vagy szenvedést okozhatna neki.

A következőket kell figyelembe venni: Németországban egyébként sem szabad bizonyos fajokat halászni azzal a szándékkal, hogy szabadon engedjék őket - ellentétbe kerülne az állatjóléti törvényekkel, mivel a szükséges „ésszerű ok” egyértelműen hiányzik.

A halászok felelőssége

A halász felelős a hal életképességének és méretének felméréséért. A törvényi előírások nem mentesíthetik őt e feladat alól. Ha a hal mérete azonnal nem ismerhető fel, vagy kétséget kizáróan nem állapítható meg, akkor a halászoknak azt tanácsoljuk, hogy a kifogott halakat azonnal engedjék szabadon.
A visszalépés tilalmától bizonyos feltételek mellett el lehet térni: Szűk jogi keretek között, ha a természetvédelmi célt és az állatjóléti törvényt mindig szem előtt tartják. A vélemények azonban eltérnek arról, hogy az egyes halászok, vagy csak a halászatra jogosult személy dönthet-e arról, hogy a kibocsátás egy adott esetben szolgálja-e a természetvédelmi célt.
A hivatalos oldal úgy látja, hogy az egyes horgászok túlterheltek, ezért nem legitimálják a megfelelő döntések meghozatalát. Másrészt felmerül a kérdés, hogy nem kérnek-e túl sokat a halászatra jogosultaktól, ha összetett szabályozást kívánnak kiadni fajgazdag szakaszokban, amelyek a gyakorlatban minden egyes esetben igazat adnak.

Rossz hír a trófeahalászok részéről

A halászat a C & R-ről folytatott vita súlyosbodásával tartozik a speciális „ponty- és harcsa-szakembereknek”. Nyilvánosságra hozzák gyengeségüket, hogy célzottan kifogják a nagy halakat, és a fotózás után azonnal visszahelyezik azokat olyan pólós szlogenekkel, mint például „A fogás és elengedés természetvédelem, a hal megölése pedig gyilkosság”. A bulvársajtó sajtójában is közzéteszik nagy fogásaikat fecsegő fotókkal. Dicsekednek, hogy ugyanazokat az egyéneket újra és újra elkapják. Ezzel lehetőséget biztosít az állatjóléti szervezeteknek és az ambiciózus ügyészeknek, hogy fellépjenek minden halászat ellen. Alig tudják, hogy elsősorban önmaguknak ártanak, mert viselkedésük fokozatosan szigorúbb joghatóságot eredményez.
Különösen a szervezett halászatot, de minden ésszerű horgászt is felszólítanak a leírt túlkapások ellensúlyozására. Kampányolni kell a fenntartható halászatért, amelynek természetesen élvezetesnek is kell lennie, és a halászok jó hírnevéért a nyilvánosság körében.

esemény

Örömmel várjuk, hogy október 3-án megbeszéljük Önnel a témát a Landshuti szakkiállításon.

A halak visszaállítása - lehetőségek és korlátozások
Fajvédelem - állatvédelem - lakossági tudatosság - gyakorlat a vízen

Az LFV Bayern nyilvános panelbeszélgetése
Mikor: október 3-án, 10 órakor
Hol: "Jagd, Fisch & Natur" vásár, Landshut