A házassági rendszer változásai a házasság alatt - tanfolyam
a házassági rendszer változásai a házasság alatt
A kérdést már régóta a házassági rendszer változhatatlanságának elve uralja.
Az 1965. július 13-i törvény komoly változást hozott: nem szüntette meg az elvet, hanem komolyan enyhítette: ha a házastársak egyszerű megállapodása nem elegendő a változás végrehajtásához, akkor a bíró ilyen változást hajthat végre. kérés.
„A rezsim hagyományosan változhatatlan, de bírósági szempontból megváltoztathatóvá vált. "
A változhatatlanság hagyományos indoklása:
A régi törvényben az közötti adományozás tilos volt, és a házassági rendszer megváltoztatása közvetett módot jelenthet e szabály megkerülésére. Például a házastársak vagyonának szétválasztása alatt a háztartásban csak egynek van személyes vagyona, ha átkerülnek a közösségbe, ez vagyonának felét a házastársának adja.
Az 1804-es polgári törvénykönyv engedélyezte a házastársak közötti adományokat, de azok visszavonhatók voltak, vagy a házassági rendszerből származó adományok visszavonhatatlanok lettek volna. Ezért a házassági szerződés családi paktum jellege: a szülők gyermekük érdekében gyakran beleszólnak a szerződés kidolgozásába. Ez a szempont mára eltűnt.
Végül ki kell emelni a harmadik felek érdekét: a túl szabad változtatás azzal fenyeget, hogy félrevezetik harmadik feleket a házastársak hatásköreivel és ezáltal a házastársakkal megkötött cselekmények érvényességével kapcsolatban.
Mi az értéke ezeknek az érveknek:
Ami veszélyes, az okkult változás: így elegendő lenne egy reklám.
Mások számára az érvek elvesztették erejüket, de nem teljesen 1965-ben: adományokért szeretetből túl sokat lehet adni. Az érvek megőrzik bizonyos erejüket, de az abszolút változatlanság fenntartása veszélyes, mert rossz rendszert alkalmaztak, vagy a házastársaknak szükségük lehet egy másik rendszerre a házasság alatt.
De a teljesen szabad mutabilitás is veszélyes volt, ezért választotta a törvényhozó a bíróság által ellenőrzött mutabilitást.
Az új rendszer kritika tárgyát képezi, és egyesek azt akarják, hogy minden irányítást megszüntessenek. Mik az érvek ebben az irányban ?
1. érv: a házastársak nagyobb szabadságának vágya, mert a bírósági ellenőrzés egyfajta gondnokságnak tűnik.
2. érv: a házassági vagyonjogi rendszerekre alkalmazandó jogról szóló hágai egyezmény hatálybalépése után jött létre: lehetővé teszi a házastársak számára, hogy a házassági vagyonjogi rendszerükre alkalmazandó szabályt választhassák. Azt mondták, hogy ez egyenlőtlenséget eredményez a francia párok és azok között a párok között, akiknél volt idegen jelleg: az alkalmazandó jog meghatározásával bírósági felülvizsgálat nélkül megváltoztathatják a rendszereket.
A családjogi reform kívánatosságáról szóló legfrissebb jelentések annak eltávolítását szorgalmazták.
3. érv: átvették a válás megreformálásáról szóló 2004. május 26-i törvényből: megváltozott a házastársak közötti adományozás rendszere: a házastársak közötti adományok ingyenes visszavonhatóságát megszüntették, legalábbis a jelen lévő javak adományozása esetén: most ezekre a közös jog vonatkozik és mutasson be olyan tényeket, mint például a megajándékozott hálátlansága vagy a házasság költségeihez való hozzájárulás elmaradása).
A jövőbeni adományok esetében ez inkább egyfajta akarat, és továbbra is visszavonható.
a házassági rendszer változatlanságának elve: a tisztán konvencionális módosítások tilalma
A törvény jelenlegi állása szerint a pusztán konvencionális változás semmisséges cselekmény lenne.
De még ebben a kérdésben is változik az elv.
I. szakasz
a házassági rendszer közvetlen módosítása
A szabály 3 szinten bontható:
- a rendszerváltás tilalma a házastársak egyszerű megegyezésével
- a házassági rendszer közvetlen, de részleges módosításának tilalma
- tartalék harmadik személyek javára.
Én - A teljes rendszerváltás tilalma nem a házastársak egyszerű megállapodása
Az 1396. Cikk (3) bekezdése kimondja, hogy "a házasság megkötését követően a házassági rendszer csak az ítélet hatására változtatható meg".
Mindazonáltal arra voltunk kíváncsiak, hogy a házassági szerződésben befolyásolhatnánk-e egy kifejezés vagy egy feltétel házassági rendszerét = iskolai hipotézis.
A doktrínában általában azt válaszolták, hogy a módosítás magában a házassági szerződésben is szerepel, hogy ez a rendszer egyediségének elvére hivatkozva nem volt lehetséges.
Elég gyakori, hogy a házassági szerződések előírják a különböző felszámolás attól függően, hogy a házasságot halál vagy válás felbontja-e.
Ezeket alternatív felszámolásnak vagy módosító házassági szerződésnek nevezzük. Megpróbáltuk azt mondani, hogy ez egy állapot étrendjének befolyásolásával jár, de ez téves. A Semmítőszék nem hozott döntést, de a colmarti CA 1990. május 10-én (RTDCiv 92, 172. o.) Elismerte, hogy e felszámolások érvényessége megváltozik.
II - A házassági rendszerek közvetlen, de részleges megváltoztatásának tilalma
Ez például akkor történik, amikor eldöntötték, hogy az ilyen és az ilyen áruk közjóvá válnak, vagy fordítva: a Semmítőszék 1987. november 24-i ítéletében elvileg kimondta az ilyen megállapodások semmisségét.
Tilos a házassági rendszer korai felszámolására vonatkozó megállapodásokat kötni (például olyan házasság időszaka alatt, mint például a tényleges különválás).