A házastársak közötti lopás elv és kivétel
A lopás jogellenes cselekmény, amely a Büntetőbíróság hatáskörébe tartozik.
A büntető törvénykönyv 311–1. Cikkének értelmében „mások vagyonának csalárd elszállítása ”ként határozható meg, és 3 év szabadságvesztéssel és 45 000 euró pénzbírsággal büntethető (a büntető törvénykönyv 311–3. Cikke). ), lásd jobban, ha egy vagy több súlyosbító körülmény áll fenn, amely a cselekményt kíséri, például lopás erőszakkal, megsemmisítés, megromlás, degradáció, lopás olyan lakóhelyen, ahová az elkövető trükközéssel, betöréssel vagy eszkaláció, fegyver használatával, több elkövető által vagy szervezett bandában elkövetett lopás… Mi a helyzet a házastársakkal ?
I - Családi mentelmi jog házastársak között
A) A büntető törvénykönyv 311–12. Cikkében meghatározott elv.
A házassági rendszer választásától függetlenül a domináns elv:
1 ° - A házasság alatt a házastársak között nincs lopás.
A felmenő és leszármazott, a házastársak közötti lopás nem bűncselekmény, amely mindaddig érvényes, amíg a házastársak nincsenek különválás vagy válás folyamatában, és nem rendelkeznek külön lakóhellyel.
A 2006. április 4-i 2006-399. Sz. Törvény 311-12. Cikke 9 Hivatalos Lap, 2006. április 5
Egy személy által elkövetett lopás nem indíthat büntetőeljárást:
1 ° felmenõjének vagy leszármazottainak sérelmére;
2 ° Házastársa sérelmére, kivéve, ha a házastársak törvényesen vannak különválasztva vagy külön tartózkodásra jogosultak.
E cikk rendelkezései nem alkalmazhatók, ha a lopás olyan tárgyakra vagy dokumentumokra vonatkozik, amelyek a sértett mindennapi életéhez elengedhetetlenek, például személyazonossági okmányok, amelyek a külföldi tartózkodási vagy tartózkodási engedélyéhez vagy fizetési eszközhöz kapcsolódnak.
2 ° - az immunitás érzése
Ezt a mentelmi jogot tág értelemben kell érteni, magában foglalva a zsarolás, a zsarolás, a csalás és a bizalom megsértését is, de nem lesz szó, ha a tények azt mutatják, hogy nem egyszerű támadás az örökség ellen, hanem hajlandóság a áldozat házastársa (lásd B)
Nem vonatkozik azonban az írásbeli hamisításra, az ellenőrzésre, a lefoglalt tárgyak visszaélésére, a vállalati vagyon fogadására, hamisítására vagy visszaélésére. Itt nem az elnyomott egyszerű támadás az örökség ellen, hanem a házastárs leigázására irányuló akarat kifejezése.
Konkrétan, az a férj, aki értéktáblák vagy ékszerek vételével menekül el otthonából, nem vonható büntetőeljárás alá a büntetőbíróság előtt mások tulajdonának csalárd levonása miatt.
Ez tehát azt jelenti, hogy az ügyész előtt benyújtott panaszokat e szöveg alapján elfogadhatatlannak tekintik.
B) Kivételek
1 ° - házastársak között a házastárs leigázására irányuló akarat kifejezésének szankciójában.
A 2006. április 4-i törvény azonban kivételt hozott a mindennapi élet szempontjából fontos személyes tárgyakról vagy dokumentumokról (hitelkártya, csekk, útlevél).
Ennek eredményeként egy uralkodó házastársnak, aki fizetési eszközeinek, a szó rossz értelmében vett paterfamilias elkobzásával akar nyomást gyakorolni a másikra, számlát kell adnia ...
A törvényben szereplő felsorolás nem teljes.
Semmi sem akadályozná meg azt, hogy a szakmai tevékenységre szánt jármű kulcsainak elkobzása ebbe a körbe tartozik.
2 ° - A különválás vagy a válás folyamatában lévő házaspárok esetében, akik egyeztetésen kívüli határozat alapján külön tartózkodásra jogosultak
A végzés kiadása után vádemelés lehetséges.
3 ° - Nem házas párok számára,
A lopásért büntetést elrendelő közjogi bűncselekmény (a büntető törvénykönyv 311–1 – 311–16. Cikke) általában alkalmazandó. Csak a büntető törvénykönyv 311–12. Cikke rendelkezik a házastársak kivételéről.
II a szankció eszköze
A polgári útvonal különféle szövegeken keresztül nyitva marad;
A) Megelőző intézkedésként a házasság alatt
1 °) A leltár
A szétszóródás elkerülése érdekében tanácsos a végrehajtó által elkészített bútorleltárt vagy szakértői jelentést készíteni. Ennek visszatartó erejű és meggyőző hatása lehet abban az esetben.