A holdkonspiráció 50 éve - miért nem hazugság a leszállás?
Sibylle Anderl-től
Az első emberek 50 évvel ezelőtt tették meg a lábukat a Holdon. Azóta összeesküvés-elméletek nőttek fel a leszállás körül. Nem mindegyik abszurd, kommentálja Sibylle Anderl asztrofizikus. De nem kell aggódnunk az évforduló miatt.
500 millió ember ült bűbájosan a televízió előtt, és tanúi voltak annak, hogy az első emberek hogyan tették be a lábukat a Holdra. A NASA félmillió alkalmazottja tette lehetővé ezt a sikert. Ha megnézzük ezeket a számokat, amelyek közvetlenül vagy közvetve részt vesznek a holdraszállásban, akkor a holdraszállással kapcsolatos kétség úgy tűnik, hogy egy összeesküvés-elmélet különösen őrült változata. 2013-ban azonban majdnem minden tizedik amerikai megkérdőjelezte a holdraszállás hitelességét - és a tendencia látszólag növekszik. Hogy lehetséges?
Az összeesküvés-elméletek termékeny talajra esnek
Ennek egyik fontos oka minden bizonnyal az összeesküvés-elméletek kritikai stílusában rejlik: az internetalapú visszhangkamrák idején a termékeny talajra esik a hajlandóság a nagyrészt megosztott meggyőződések ellentmondására és az alternatív elméletek támogatására. Nem ritkán legitimálja a szkeptikus kétség értéke, amelynek az alternatívák keresésének kiindulópontjaként a még jobb magyarázatoknak is végső soron a tudomány modelljének kell lennie.
És igen, ennyit el kell engedni az összeesküvés-elméleti szakembereknek: A rendelkezésre álló empirikus adatok mindig kompatibilisek több különböző elmélettel. Ez az elhatározás híres jelensége. Már John Stuart Mill leírta a 19. század közepén: Egy tudományos hipotézis nem tekinthető igaznak, mert minden ismert jelenséget megmagyaráz. Mivel egy ellentmondásos, alternatív hipotézis gyakran ugyanezt megteheti.
Mill szerint az ötletes emberek akár több száz lehetséges magyarázattal is előállhatnak. Tehát hogyan juthatunk e magyarázatok némelyikéhez gyümölcsözővé, míg másokat hiteltelennek? Tisztán logikai szempontból az empirikus adatokból a legjobb magyarázatra való következtetés valójában egyáltalán nem kötelező. Különösen azok a kutatási ágak ismerik túl jól a problémát, amelyek az empirikus adatok szűkösségével küzdenek.
A társadalmi cselekvés kiszámíthatatlan
Tehát melyik pillanatban választják el az összeesküvés-elméletek pelyváját a nyilvánvaló magyarázat búzájától? Nos, a holddal könnyű. Sok helyen kudarcot vall a holdkonspiráció elmélete a fizikai ismereteink miatt: az állítólag túl mély lábnyomok, a zavaros árnyékok, a állítólag nem a Holdon működő kamerák - mindezek csak akkor érthetetlen anomáliák, ha nincs megértés a fizikai holdfeltételekről.
Az összeesküvés-elméletek legfontosabb jellemzőjét 1948-ban Karl Popper írta le "A nyitott társadalom és ellenségeik" című könyvében, amely e kifejezés első kiemelkedő és kritikus vizsgálata. Az a tézis, amelyet bizonyos emberek vagy csoportok titokban hoztak létre egy bizonyos eseményről, az emberi cselekedetek kiszámíthatóságának drasztikus túlbecsülésén alapul. Társadalmi életünkben számtalan olyan ember vesz részt, akiknek legkülönbözőbb érdekeik és elképzeléseik vannak, a legkülönfélébb intézmények és hagyományok eredményei. Mindez azt jelenti Popper szerint, hogy az emberi cselekvést alig lehet megjósolni.
A takarások előbb-utóbb kiderülnek
Egy fizikus 2016-os tudományos tanulmánya ezt illusztrálta a holdraszállás példáján keresztül. Az információ titkolásának emberi képességének egyszerű matematikai modelljét felhasználva David Robert Grimes megállapította, hogy a fokozatos holdraszállást legkésőbb négy év múlva kellett volna kitenni. Mert egy dolgot akkor talán meg lehet jósolni: ez az idő előbb-utóbb napvilágra hozza az emberi leplezési kísérleteket. Tehát semmi sem akadályozhatja az Apollo 11 évforduló megünneplését.
Sibylle Anderl fizikát és filozófiát tanult Berlinben, és Bonnban végzett asztrofizika doktorátussal, mielőtt Grenoble-ban kutatott a csillagképződés kérdéseiről. Doktori disszertációja óta nemzetközileg részt vesz az asztrofizika tudományfilozófiájában. 2017 eleje óta a "Frankfurter Allgemeine Zeitung" szerkesztőjeként dolgozik a funkciók részben.