A hulladék- és körforgásos gazdaságról szóló törvény gyors visszafejtése a ma reggeli olimpiai játékokon
Ma reggel a HL-ben van a hulladék és a körforgásos gazdaság elleni küzdelemről szóló, 2020. február 10-i 2020–105-ös törvény (NOR: TREP1902395L).
ITT A SZÖVEG PDF-ben:
GYORS GYORS VIDEO MEGHATÁROZÁSHOZ:
Itt található egy gyors áttekintés erről a szövegről videóban, 5 perc alatt, Me Eric Landot előadásával, majd interjúval Me Evangelia Karamitrou-val és Me Yann Landot-val:
Ez egy olyan fájl folytatása, amelyet kéthavonta, a „10 legális” című videoszlopunkból vettünk, 2020. február 3-án.
Ez a kéthavonta megjelenő videoszlop, a "les 10 ′ juridique" a Weka és a Landot & Associés cég együttműködésében készült produkció, amely összefogott, hogy 15 naponta terjessze ezt a regionális jogi híreket.
I.A. Általános emlékeztetők
A cél természetesen ezen termékek jobb újrahasznosítása (a műanyag palackok csak 57% -át gyűjtik össze! És ez az arány nagymértékben változik a területtől és a gyűjtési módoktól függően.
De az Amorce általános küldötte 2019 nyár elején emlékeztetett az AEF Info-ra, hogy ezek a palackok a hulladéknak csak egy kis részét (a háztartási hulladék 1% -át teszik ki ...), és nem a legnehezebb újrahasznosítani (és, ismét az OM anyag-visszanyerő egységek túlkapacitásúak, már ...).
Más szövetségek, iparosok és ökoszervezetek az újrahasznosítás tényét látták a betétben, mivel:
- ez elfogadja a műanyag palackokat vagy kannákat, a válogatási utasítások kiterjesztésével és a szálas/nem szálas gyűjtés általánosításával ...Természetesen a jelenlegi ágazatok kárára, amelyek már gyakran túlkapacitásúak ...
- ez a rendszer a kiterjesztett gyártói felelősség (EPR) valódi kiterjesztése lenne a jelenlegi rendszer helyett, amely nagyrészt a háztartási és hasonló hulladék újrahasznosításának és ártalmatlanításának költségeit finanszírozza helyi vagy felhasználói adók révén. De ez az érvelés csak akkor lenne értelmes, ha valódi forradalom zajlik az ökoszervezetek és a fejlesztési csatornák finanszírozásában, ami kétségtelenül nem így lesz.
Lásd a CITEO weboldalát:
A CITEO és számos nagy gyártó vagy szakmai szektor szereplője kampányolt ezen utasításért (lásd itt-ott), megerősítve, hogy:
- "Az italcsomagolások újrafeldolgozásáért fizetendő letét a valóban körkörös gazdaság érdekében szükséges".
- "Csak azok az országok teljesítik vagy akár meghaladják a 90% -os begyűjtési célt, amelyek újrahasznosítási betéti rendszert alkalmaznak. Finnországban a visszaküldhető PET műanyag palackok 91% -át visszaküldik; Dániában 90%, Németországban 97%. Ez a valóság arra kötelez minket, hogy komolyan tanulmányozzuk ezt a megoldást Franciaország számára.".
Az újrafelhasználható sikeres példák között például úgy tűnik, hogy számolni kell a visszaváltható üvegpalack figyelemre méltó környezeti teljesítményével " 75 cl Elzász ", A jelen dokumentumban elmondottak szerint (amely megbízhatónak tűnik, de amelyet egy közszereplő elemzése nem támaszt alá):
De a FNADE és a FEDEREC szövetség inkább az óvatosság és a szkepticizmus keverékét fejezte ki.
Az AMF a maga részéről megújítja felhívását a párbeszédre ebben a témában, de aggodalom és bizalmatlanság hátterében. Lát:
Ugyanez az ADCF esetében, amely aggályait és aggályait fejezte ki ezzel kapcsolatban:
Tehát az alapon a vita kényes volt.
→ Ezt a vitát júliusban erőteljesen újjáélesztette a Déchets info (előfizetői hozzáférés) által készített bizalmas CITEO-jelentés terjesztése. Lát:
amiből kiderült:
- hogy a betét összköltsége jelentős lenne,
- hogy valós lehetőségeket kínál az italmarketingesek számára
- de hogy általános környezeti hatása nem lenne optimális ...
- és hogy ezt a projektet lényegében az iparosok készítették volna.
Az oldalán, a körvisszhang ugyanezt a kérdést kissé más megközelítéssel meséli el, érdekes elemezni. Ezúton is javasoljuk, hogy olvassa el a következő linket:
És sok játékos dicséri a jelenlegi rendszer érdemeit ... azzal a feltétellel, hogy valóban áttérnek az ösztönző jogdíjra (IR).
Megjegyzés: azokról az okokról, amelyek miatt Franciaország korábban a szomszédaink helyett felhagyott a lerakással (és helyi hatóságok hatáskörét választotta, a termelők csak részleges és közvetett felelősségével ...), lásd:
I.B. Visszajelzés a Vernier-jelentésről és a betét költségeinek semlegessége vagy sem a helyi hatóságok számára
Sok játékos úgy gondolta és gondolja ezért, hogy ha a betétet visszahelyezik a helyére, akkor a közösségek kompenzációja az anyag-visszanyerés túlzott költségei miatt (amelyet gyakran népszerűsítenek a " növekedés a bac költsége sárga") Várható lenne. Nem biztos, hogy a Kormány ne halld meg így ...
Jacques Vernier, vezető köztisztviselő és volt polgármester a területen, nem akárki, és nem is tesz túl sokat a testreszabott rendelési jelentésben.
Jelentését ezért anélkül várták, hogy egyszerű alakiságnak, egyszerű öltözködésnek tekintenék.
Ez a jelentés egyértelműen a pro-utasítások mellett állt, de néhány feltétellel:
- magas betét, legalább tíz cent ... ami bölcsnek tűnik;
- számos gyűjtőhely (természetesen…);
- valódi kiterjesztett gyártói felelősség (azaz valódi szankciók a rossz diákokért a hulladéktermelők világában)
J. Vernier mindenekelőtt azzal akarta megnyugtatni a nyilvánosság szereplőit az anyaghasznosítás terén, hogy emlékeztetett, ahogy az AFP-nél is tette:
"A Grenelle I. törvény miatt ők [közösségek] nem veszítenek semmit: a Citeo (a csomagolási hulladékért felelős ökoszervezet) továbbra is tartozik a közösségeknek a kezelés költségeinek 80% -ával + az anyagból származó árbevétel 20% -ával. Anyagértékesítésből 60 millió eurót veszítenénk (ha a műanyag palackokat és dobozokat érinti a kaució), vagy 12 milliót veszítenénk a közösségek számára: a sor vastagságában van! És emellett az állam dönthet a kártalanításukról. "
A vezeték vastagságára korlátozott veszteség? A közszereplők nem egészen így látják a kérdést, és ebben a kérdésben a jelentés inkább felélesztette, mintsem eloltotta a vitát.
Ennek során az MTES a következőképpen kommunikált:
Itt van ez a jelentés ideiglenes változatában, 19.09.11-én:
I.C. A 2019 novemberében megkötött megállapodás ... és az állam által oly módon tiszteletben tartották, hogy az ne mindig elégítse ki a választott tisztviselők szövetségeit
Közvetlenül Franciaország polgármestereinek kongresszusa előtt született megállapodás, különösen az ADCF javaslatairól, egyetértési pontokkal
- a kaució elhalasztása 2023-ra műanyag behelyezésével, ezért a várakozási szakaszban (a letét védői úgy gondolják, hogy csak a műanyag palackok behelyezése teszi lehetővé a palackok válogatási/lerakódási gesztusának kialakulását. üveg).
- de 2023-ban változtasson a betétre, ha addigra a sárga kukákban történő gyűjtés nem javítja nagymértékben annak hatékonyságát. Hatalmas kísérleti lehetőségekkel az önkéntes területeken, és a válogatási utasítások kiterjesztéséről szóló előrehaladási jelentés után 2023-ban lehetséges megvalósítással. Számos választott tisztviselői egyesület úgy véli, hogy elérik azt a célt, hogy 2029-ig a begyűjtött műanyag palackok 90% -a ... ami ambiciózus.