A jogorvoslat és annak történeti felhasználása (1650-1820)

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Teljes szöveg

1 Az ókori gyógyszerkönyv felidézése a történészekben és az olvasókban egyaránt leggyakrabban felkavaró empátiát vált ki, amelyet homályos undor kísérhet a felhasznált anyagok iránt. Úgy tűnik, kellemetlen és felesleges olyan valószerűtlen keverékek elfogyasztása, amelyek olyan különböző összetevőket tartalmaznak, mint a higany, az ásványi anyagok, az állati szövetek, a vipera húsa, az emberi hús és a növények sokféle változata. Nem rosszabb az Ancien Régime gyógyszerkönyv használata, mint hogy nem kezelik? A biomedicina előtti terápiás arzenál manapság sok ember számára és sok történész számára kiemelkedik az Ancien Régime gyógyszerének nevetségességének jelképeként, amelyet Molière színháza olyan hatékonyan karikatúráz.

1 Az ebben a szövegben lefordított idézeteket mi készítettük. Idézi a RISSE Guenter B.: „A történelem (.)
2 A történetírásról lásd FAURE Olivier: „A terápia történetéhez”, (.)

3 ACKERKNECHT Erwin H., „A biheiviorista megközelítés könyörgése az orvostörténet megírásában”, J (.)

4 Az ősi higiéniáról és a hat természetellenes dologról, nevezetesen a levegőről, az ételről és az italról, l (.)

4 A történészek vonakodása a jogorvoslatok történetének megvitatásáról alapvetően két nehézségnek tudható be, amelyeket meg kell oldani. Először is, a régi terápiák hatékonyságának kérdése, amely terület csak az elfogadásukat megalapozó ismeretek és gyakorlatok kapcsán kezelhető. Ezen elővigyázatosság nélkül az ősi gyógymód csak álom vagy előkép. A specifikus gyógymód tehát a manapság legelterjedtebb farmakológiai modell, amely az egyes patológiákkal korrelálja a gyógymódot, tehát nem a domináns modell. Nemi betegségeket idéz elő, és a sarlatán tartományába tartozik. Ennek a pontnak a megvilágításához át kell vennünk az Ancien Régime nosológiai rendszerét. Itteni céljainkhoz elegendő felidézni, hogy az a betegség, amelyben az egyén szenved, akkor az idioszinkrázia módjában gondolkodik, és az általános egyensúlyvesztéssel jár. Ez utóbbi oka a hat régi higiéniai változó közül egy vagy több beteg általi rossz kezelésével függ össze4. Nyilvánvaló, hogy a betegséget az egyén és környezete közötti kapcsolat egyensúlyhiányaként érzékelik.

5 WEAR Andrew, ismeretek és gyakorlat az angol orvostudományban: 1550-1680, Cambridge, Cambridge University (.)
6 HAYCOCK David Boyd és WALLIS Patrick (rendező), Quackery és kereskedelem a tizenhetedik századi Londonban: T (.)
7 Viseljen Andrew, Tudás és gyakorlat…, op. cit. o. 353-433.
8 WALLIS Patrick, „Fogyasztás, kiskereskedelem és orvostudomány a kora-modern Londonban”, gazdaságtörténet R (.)
9 Lásd például: RISSE G. B., Kórházi élet Skóciában, a felvilágosodásban: Gondozás és tanítás az R-ben (.)
10 COSTE Joël (szerk.), A "népszerű hibák" irodalma: Annak idején orvosi néprajz (.)
11 REY Roselyne: „Orvosi népszerűsítés a 18. században: (.) Hordozható szótárainak esete
12 Maehle A. H., Drugs on Trial…, op. cit.

13 ROSENBERG Charles E., „A terápiás forradalom: orvostudomány, jelentés és társadalmi változások tizenkilenc (.)

6 Ez az áttekintés nem teljes körű, és a más európai országok történelmi produkcióinak figyelembevétele kétségtelenül segítene egy még fontosabb dinamika feltárásában. Az áttekintés mindazonáltal lehetővé teszi a régi gyógymódok alkalmazásának, forgalmazásának és gazdaságosságának részletesebb problematizálásának hasznosságát. E szakirodalom alapvető hozzájárulása a gyógyszer állapotának, funkciójának és elterjesztésének variációinak feltárása, feltárva a folyamat elváltozásait a betegek elvárásaiban és a terápiás gyakorlatban. A terápia története az érzelmek és az interperszonális kapcsolatok története is - írta Charles Rosenberg harminc évvel ezelőtt13. Ez egy meghívás arra, hogy ezt a történetet egy meghatározott társadalmi kontextusba helyezzük. A jogorvoslat elméletei, a gyógyszertári technikusok és az értékesítők tehát nem elszigeteltek a társadalmi világtól, hanem állandó interakcióban vannak vele. A terápia története tehát olyan területként jelenik meg, amely képes összefogni az egészségtörténet különböző területeit: a betegeket, az ellátókat, a gazdaságot, a kézműves (majd az ipar) gyógyszereket és a kereskedelmet.

7 Az ebben a kötetben bemutatott felmérések tanúskodnak a terápia történetének más történelmekhez való hozzájárulásáról, az érdeklődésről, hogy más jellegű levéltári alapokhoz folyamodtak, és az ilyen kérdések eredményességéhez, hogy megújítsuk az egészség történetének megértését kulturális és társadalmi valósággal való küzdelem.

14 BONAH Christian és RASMUSSEN Anne (rend.), Történelem és orvostudomány a XIX. És XX. Században, Párizs, Éd (.)
15 WALLIS Patrick, "Egzotikus gyógyszerek és az angol orvoslás: Anglia drogkereskedelme, v. 1550-c. 1800 ”, Szocia (.)
16 Lásd: COOK Harold John, „Az orvostudomány új filozófiája a tizenhetedik századi Angliában”, LINDBE (.)
17 Szkeptikus terápiás empirizmus. Vö. Maehle A. H., Drugs on Trial…, op. cit. o. 5.

9 A gyógyszer körül bizonyosan van termékeny mező. Ez azt jelenti, hogy a gyógymód csak fólia lehet, lépés valami más felé? Az aporia megoldása folyamatban van, remélni kell legalább a terápiatörténet feltörekvő területének köszönhetően, amelynek vázlatait itt röviden felidézzük, és amelyek tovább gazdagítják a kötet közreműködésének konkrét hozzájárulásait.

18 LEONG Elaine, „Gyógyszerkészítés a kora újkori háztartásban”, a Medici történetének közlönye (.)

13 Az egészségügyi intézményeken kívül a szerzők az öngyógyítás fontosságát is kiemelik. A házi orvoslás, Jean-François Viaud megkeresésével, hajlamos a perspektívába helyezni a professzionális orvos- és gondozó intézmények fontosságát. Az apácák Gwénaël Murphy által vizsgált gondozási gyakorlatai még a nők számára is jelzik a személyes higiéniai gyakorlatok fontosságát, akik életüket Istennek szentelik, és betekintést nyújtanak az egészségügyi elvárásaikba: Különösen szembetűnő a gyógyszerek jelentősége az alvászavarok szempontjából.