A kelet-balti régió egy párhuzamos sávszerkezet felé
A balti keleti régió: strukturálás felé
párhuzamos csíkokban
A tézisben, amelyből az itt bemutatott térkép készült, a kontinens keleti részén fekvő kis államok (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia) Európai Unióba történő integrációjának földrajzi hatásait vizsgáltuk. Ezek az államok mind az Európai Unió többi részén vannak, mind pedig Oroszországgal szomszédos helyzetben vannak. Így közös kérdésekkel foglalkoznak, elsősorban az Európai Unió külső határának igazgatásával és a tranzitfolyosók üzemeltetésével.
A tézis utolsó részét a térkép zárja. Ez egy előremutató javaslat, amely a baleseti keleti régió munkahelyi eltérő területi dinamikájának azonosításából származik.
| 1. Az űr új szervezése a Balti-tenger keleti részén |
Ez a térkép több, külön elemzés tárgyát képező adat egymásra építésének eredménye. Jelentést kíván készíteni egy, az észak-déli sávokkal párhuzamosan működő regionális szervezetről, amely két meghatározó tényezőként azonosított elem köré szerveződik: a gazdasági tevékenységek átcsoportosítása a nemzeti területek nagyságára metropolizáció útján - a férfiak és a gazdagság koncentrációjának tényezője (Tykkyläinen, 1995) - és a keleti határok visszataszító szerepe.
Ez a térkép a következő kérdésre kereste a választ: milyen új földrajzi olvasatot javasol a balti keleti régiónak az Európai Unióba integrált területére vonatkozóan? Tekintettel az Európai Unió külső határán kialakult helyzetére, jogosan tűnődött a sok határ menti régióban közös űrszervezet létrehozása (Brunet, 2004). Ezekben a régiókban a határ elengedhetetlen szervezőelv, amely mindig érzékelhető például a hálózatok keretein belül és orientációjában. Az orosz szomszédság visszataszító a határátlépés miatt bevezetett forgalmi korlátok és a demokratikus fejlemények miatt. Ennek köszönhető az elmúlt tizenöt évben megsokszorozódott kétoldalú viták és a huszadik század második felének történelmének ellentmondásos elképzelései is.
Pontosabban felidézhetjük, hogy ez a régió történelmileg kívülről strukturálódott (Orcier, 2005). Úgy tűnik azonban, hogy a térbeli szervezés, amint azt korábban külső döntéshozó központokból - Szentpétervár (1721–1918), majd Moszkva (1944–1991) alkotta meg - radikálisan új tendenciát érvényesít, amely egy fordított logikának engedelmeskedik. Valójában a nemzeti fővárosokból gondolkodnak a terület szervezésén, miközben Brüsszelből tervezik az Európai Unió új területi felépítését. Új szervezeti réteg kerül kialakításra, anélkül, hogy az előzőt teljesen kitörölnék. Az egykor kelet-nyugati folyosók mentén felépített terület most ellenzi az európai integráció által lehetővé tett különböző szintű észak-déli együttműködés eredményeként létrejött szervezetet.