A képviselők étrendjének növekedése; Mi a demokrácia nekünk és azoknak, akiket választottunk
A legmagasabb német parlament tagjainak díjazása ismét vitákat vált ki. A Bundestag úgy határoz, hogy emeli a parlamenti képviselők fizetését, az úgynevezett diétákat, és megváltoztatja a nyugdíjrendszert. Mivel magam is aggódom, nem olyan könnyű felvállalni a kérdést, de elgondolkodtam néhány gondolaton, és meghívnám Önt egy beszélgetésre, mert úgy gondolom, hogy ha a csoportok ilyen döntést hoznak, akkor be kell csatlakozni a vitába is kérdezd meg és magyarázd el, miért döntesz így.
Lényegében nem az a kérdés, hogy az EP-képviselők mit kapnak, hanem az, hogy „megérdemlik-e”, amit kapnak. Ha hisz a közvélemény-kutatásoknak, az eredmény egyértelmű: a képviselők egyértelműen túlfizetettek. Az átlagos munkavállalóhoz képest a parlamenti juttatások valóban magasak. De hogyan viszonyul az összehasonlítható döntéshozókhoz? Más hasonló felelősségű embereknek? Szerintem jó, hogy beszélnünk kell róla: Mit ér nekünk a demokrácia és a megválasztott képviselők?
A Bundestag tagjai kevesebbet keresnek, mint a legtöbb Sparkasse-vezető, kevesebbet, mint a főorvosok, és csak a profi labdarúgók, a beszélgetés-show moderátorok vagy a DAX társaságok igazgatósági tagjainak töredéke keres.
A heti legfeljebb 70 órás munkaidővel a képviselőknek kétség esetén dönteniük kell a háború és a béke kérdéseiről is, és nagyon alapvető beleszólásuk van hazánk jövőjébe. Ezért mindannyiunk érdeke, hogy jó, képes és elkötelezett emberek legyenek a Parlamentben. Mármint: Ez is megér valamit a társadalmunk számára. Ha világos elméket akarunk a Parlamentben, akkor azok olyan emberek, akik gyakran akár többet is kereshetnek más szakmákban, mint a Parlamentben. Ezenkívül a parlamenti juttatások alapgondolata az is, hogy a parlamenti képviselőknek ezáltal biztosítsák anyagi függetlenségüket. Remélem, egyet tudunk érteni ebben a kérdésben.
Mivel a képviselők csak ideiglenes „munkaszerződéssel” rendelkeznek, szerencsére őket hivatalból is megszavazhatják, ha nem felelnek meg a fent meghatározott követelményeknek. A parlament elhagyóinak nincs hosszú átmeneti juttatása a kormányhivatalhoz képest. A jelenlegi szabályozás összehasonlítható az üzleti vállalkozások végkielégítéseivel: A parlamenti tagság minden évében továbbra is egy hónapig folyósítják a tagok pótlékát. Amint a képviselőnek ismét van munkája vagy egyéb jövedelme van, ezt ellensúlyozzák. Itt spórol az adózó, ha a képviselők gyorsan áttérnek egy másik szakmára.
Mit akar most eldönteni a Bundestag? Már az 1990-es évek közepén úgy döntöttek, hogy a Bundestag tagjainak étrendjét a legmagasabb szövetségi bírák fizetéséhez igazítják. Ez most történik. Ennek eredményeként az étrend két szakaszban, valamivel meghaladja a 9000 eurót 2015-ig.
A jövőben az emelést az összes eltartott német munkavállaló átlagbérének alakulásához igazítják. Így el fogjuk érni azt a célt, hogy többé ne a képviselők döntsenek fizetésük összegéről. Ha egy gazdasági visszaesés esetén a bérek nem emelkednek, sőt csökkennek, akkor ez a képviselőkre is érvényes.
Ugyanakkor az öregségi nyugdíjra való jogosultság később - kezdetben 63-tól, majd 65-től - érvényes lesz, és a maximálisan elérhető nyugdíj mértékét 67,5-ről 65 százalékra csökkentjük. A büntetések akkor is megemelkednek, ha az EP-képviselők elmulasztják a szavazatokat, vagy hiányoznak a plenáris ülésről. 200 eurót vonnak le a képviselőktől minden távollét napjára.
Van egy új törvény is, amelynek egyértelműbben kellene szabályoznia a képviselők vesztegetése miatt kiszabott büntetést. A képviselők megvesztegetése már tilos, de vannak szürke területek. Ezt olyan egyértelműen kell szabályozni, hogy senki ne menjen el "skótmentesen", de a képviselők továbbra is gyakorolhatják szabad és független mandátumukat azáltal, hogy képviselik a választókerületük és bizonyos társadalmi csoportok vagy helyi vállalatok érdekeit, vagyis a szó legjobb értelmében pártot képviselnek. Ezért nem teljesen helyes a választott tisztviselőkkel egyenlő bánásmódot folytatni a köztisztviselőkkel, akiknek alapvetően semlegeseknek kell lenniük.
Még ha ez bonyolult is, akkor is jó, ha törvényesen egyértelműen szabályozzuk. Nem keltheti azt a benyomást, hogy a képviselők meg akarják akadályozni a büntetést, ha nem viselkednek helyesen. Sajnos ez történt az elmúlt négy évben, amikor a CDU jogi okokból megtagadta az új szabályozás bevezetését. Ennek oka a tisztviselők és a megbízottak tisztázatlan megkülönböztetése volt. Most ezt próbáljuk megoldani. Az okos ügyvédeknek valóban gondoskodniuk kell erről. A helyes azonban az, hogy az állampolgároknak joguk van ahhoz, hogy megértsék, mit csinálnak a képviselők. Meglátjuk, hogy egyszerre biztosítható-e a megbízás szabadsága és az átláthatóság.