A Kommunista Internacionálé és a szövetkezetek - Egyesület Autogestion
Az orosz forradalom után a kommunista aktivisták megkérdőjelezik a szövetkezeteknek a remélt forradalom előtt és után adandó helyet, különösen a fejlett kapitalista országokban, ahol hosszú az együttműködési hagyomány. Az 1919-ben Moszkvában alapított vadonatúj Kommunista Internacionálé lesz ennek a konfrontációnak a helyszíne. A kommunista mozgalom és a szövetkezeti mozgalom viszonyát azonban nem vették természetesnek, és gyakran bizalmatlanság, sőt ellenségesség jellemezte.
Valójában a proletariátus "nem tette meg a kezét az együttműködés előtt a [forradalom] előtt", az új szovjet hatalom hatalmas nehézségekkel küzd az ellátás és a kereskedelem megszervezésében. "De az együttműködés fojtása nem történhet egy csapásra". Ezért szükséges, hogy most és jóval a hatalom megragadása előtt a kommunisták "megragadják ezt a fellegvárat". De a nemzetközi kommunista mozgalom nem foglalkozik kellőképpen ezzel a kérdéssel, különösen Franciaországban, ahol "minden rosszul megy". A PCF tagjainak többsége nem tagja a szövetkezeteknek, és akik ezzel foglalkoznak, ellentmondásos irányultságúak. Németországban viszont hangsúlyozza az előadó, a párt valóban szövetkezetekbe fektetett. Kiadja az e kérdésnek szentelt Kommunista Együttműködőt, és általánosságban sajtója az Emberiséggel ellentétben számos kiegészítést tesz közzé a szövetkezetekről. Meshcheriakov számára a szövetkezeti mozgalom aktivitásának megerősítése megköveteli az Internacionálé szövetkezeti részlegének fejlesztését és nemzeti szekcióinak összehangolását két nemzetközi konferencia között.
Francia viszály
Ennek a beavatkozásnak az ellenpontjaként Arthur Henriet 4, egy másik francia küldött tiltakozott a termelőszövetkezetek által jelentett veszélyek ellen, ahol "a velük foglalkozó elvtársak szinte teljesen elvesznek a forradalmi ügy miatt". Elítéli Charles Gide "álmát", annak ellenére, hogy elismeri, hogy "a szövetkezetek értéke vitathatatlan". De teljes erejüket csak a forradalom után tudják bevetni. Így például: "a NEP, amelyet talán elkerülhettünk volna, ha ahelyett, hogy el kellene rombolnunk azt az együttműködést, amelynek társadalmi szervezetben betöltött szerepét nem értettük, tudtuk volna, hogyan használjuk fel ezt az együttműködést.": Az együttműködés valódi feladatai majd a forradalmi szünet után elhalasztják. Ezek valóban nem játszhatnak szerepet a társadalmi átalakulásban, de elengedhetetlenek a forradalom utáni új irányító testületekként. Ezért fontos, hogy a kommunisták ott legyenek és irányítsák őket. Sejthetjük a Kommunista Értesítő által közölt rövid eszmecsere mögött, hogy a PCF-et viták váltották fel a szövetkezetek kérdésében. Hasznos lenne visszatérni erre részletesebben.