A koronavírus-járvány utáni nagy kihívások
készítette Gabriel Bejan, 2020. április 29., szerda, 10:00
Még akkor is, ha még nem oldottuk meg a jelen problémáit, a koronavírus-járvány még mindig otthon tart bennünket és továbbra is áldozattá válik, mégis el kell gondolkodnunk azon, hogy milyen lesz a jövő. A világ létének új szakaszába lép, és a kérdés az, hogy kell-e félnünk a jövőre nézve, vagy a változásra mint lehetőségre kell tekintenünk.
Néhány hónappal ezelőtt a bolygón egyetlen politikus sem képzelte, hogy otthon kell tartania polgárait, fegyveres katonák vagy hatalmas pénzbírságok fenyegetése alatt. Valószínűleg egyetlen vállalkozó sem készült fel arra a helyzetre, amikor egyik napról a másikra le kell állnia a munkával.
A szabad világ egyetlen polgára sem gondolta, hogy egy napon minden alapvető jogát felfüggesztik. Ahogy egyetlen egészségügyi miniszter sem képzelte, hogy valamikor az általa vezetett kórházaknak választaniuk kell, kit kezeljenek, és kit hagyjanak meghalni.
De mégis történtek ezek a dolgok, akkor is megtörténnek, amikor ezt a szöveget elolvassa. A koronavírus-járvány új kihívások elé állította az embereket, attól kezdve, hogy milyen lesz a nemzetközi politika, attól kezdve, hogy a városoknak hogyan kell alkalmazkodniuk a lakosok társadalmi távolságtartásának szükségességéhez.
Tevékenységük területén elismert szakemberek segítségével próbáltam megérteni, mi vár ránk a jövőről: Radu Burnete, a Concordia Munkaadók Szövetségének ügyvezető igazgatója, Vlad Mixich, a közegészségügyi politikák szakértője, Constantin Vică, az Etikai Kutatóközpont igazgatóhelyettese Applied, Claudiu Degedere katonai és külpolitikai elemző és Grațian Mihăilescu, az UrbanizeHub alapítója.
A cikk első részében a gazdaság jövőjéről, a nemzetközi politikáról és a globális intézményekről fogunk beszélni (Radu Burnete és Claudiu Degedere közreműködésével), a második részben pedig megpróbáljuk megérteni, hogyan változik a globális orvosi rendszer, hogyan kell annak lennie adaptálja a városokat a társadalmi távolsághoz, és hogyan változtatja meg a koronavírustól való félelem az emberek közötti kapcsolatokat (Vlad Mixich, Constantin Vică és Grațian Mihăilescu).
GAZDASÁG. Mit értettek az üzletemberek ebből a válságból, és hogyan fognak alkalmazkodni az új realitásokhoz
Olasz étteremtulajdonosok tiltakozása a hatóságok döntése ellen, amely június 1-ig zárva tartja a helyiségeket. FOTÓ: Davide Fracassi/Pacific Press/Profimedia Images
Az egyik mém, amely manapság szenzációt váltott ki az interneten, megmutatta, hogy néhány dinoszaurusz beszélgetett egymással arról, hogy mi történik a világgazdasággal, miközben a háttérben egy hatalmas meteorit csapódott a bolygóra. A kép vicces volt, mert olyan emberek természetére utalt, akik a létüket veszélyeztető katasztrófa közepette nem hagyhatják abba a pénzre való gondolkodást.
Komolyan, azonban a világnak nem lesz vége ezzel a járvánnyal, ezért a lehető legigazoltabban gondolkodunk a gazdaságról. Vagy pontosabban, hogyan fog alkalmazkodni a jövőhöz.
Megkérdeztem Radu Burnete-t, a Concordia Munkaadók Szövetségének ügyvezető igazgatóját, szerinte felkészült-e mostantól üzletemberek és arra a helyzetre, amelyben az állam valamikor megkérheti őket, hogy húzzák rá a redőnyöket nap nap után.
"Láttunk olyan vállalatokat, amelyeknek jobban fel kellett volna készülniük, és nem. Az Egyesült Államok légitársaságai a legjobb példa, de vannak mások. Általában - és eltekintve a pusztán és egyszerűen rendelettel lezárta - ez a válság sújtotta az adósságokkal és kevés tartalékkal terhelt vállalatokat, és kevésbé azokat, akik pénzt akartak (és tudtak) elkülöníteni ilyen előre nem látható helyzetekre "- mondta nekem Radu Burnete.
A munkaadók képviselőjének véleménye szerint a világjárvány legfontosabb tanulságának mind az államok, mind az üzletemberek számára az adósságkezelés módjának kell lennie. "A vállalkozók megtanulják, hogy az ilyen helyzetekre legyen pénz a számlájukon. És az államnak ebből kell tanulnia.
Románia az Európai Unió legnagyobb hiányával lépett be ebbe a válságba, és ez nagymértékben korlátozza a felhasználható megoldások körét. Gondoljon arra, hogy ha szerény, 1% -os költségvetési többletünk lenne az év elején, akkor most lehetőségünk lenne gond nélkül -5% vagy -6% -os hiányt elérni, és ez 70-80 milliárdot jelentett volna lej, amellyel segíthetnénk az embereket és a vállalatokat. Hogy ötletet adjak neked, a technikai munkanélküliség havi több milliárdba kerül "- mondta nekem Radu Burnete is.
Az üzletemberek jövőbeli három fő tanulsága Radu Burnete véleménye szerint a következő:
- Egy ingatag világban az adósság megölhet. A vállalatoknak készpénztartalékra van szükségük kivételes helyzetekben. Talán véget vet egy helyi üzleti modellnek, amely nem jelent sok értéket a társadalom számára, nevezetesen egy luxusautó tulajdonosa, aki 15 éve nem fektetett be vállalkozásába, illegálisan fizetett, elkerülte az összes lehetséges adót és most állami pénzből vár segítséget.
- Úgy gondolom, hogy hosszú távon kénytelenek vagyunk újragondolni az üzleti környezet, az állam és a társadalom viszonyát. Mennyi adót fizetünk és mit várunk cserébe ezekért, valamint hogyan szennyezzük és mi az egyensúly a jólét és az egészséges környezet között, milyen a munkaadó-munkavállaló viszony a 21. században, mert az már nem lehet a 20. századé.
- A romániai üzleti környezet asszociatív szinten nem nagyon szervezett. Sokan vagyunk, de kevesen. Látja, rengeteg egyesület és szervezet vagyunk, néha nehezen tudunk térképet készíteni. Fontosnak tartom, hogy az üzleti környezet konszolidálódjon, és kevesebb és erősebb struktúrát hozzon létre, amelyek a gazdaság nagy részét képviselik, és koherensen és jogosan fejezhetők ki a nevükben.
Ha a munkavállaló és a munkáltató kapcsolatát az időkhöz kell igazítani, akkor ebben a pillanatban először az otthoni munka vagy a "távmunka" jut eszembe, amint az a Munka Törvénykönyvében ismert. Megkérdeztem Radu Burnete-t, hogy a távmunka valóban elmozdulna-e az elméletről a gyakorlatra.
"A távmunka némileg korlátozott volt Romániában, és mivel az állam makacsul nem volt hajlandó elfogadni a digitalizáció valóságát. De ugyanezt tette az ANAF vagy általában a közigazgatás esetében, nem tett diszkriminációt. Igen, a távmunka mindennapossá válik.
A minap egy nagy európai intézmény egyik barátjával beszélgettem, akinek a feladata a válság utáni terv elkészítése volt. Nagyon tetszett az egyik ötlete: a közelmúltig az időszervezéssel volt a fő gond, de miután a COVID lesz az első az űrszervezéssel kapcsolatos gond.
Még én, a konföderáció szintjén (és maroknyi alkalmazottról beszélünk) már tárgyalok kollégáimmal és a tagszövetségek igazgatóival, hogyan átszervezzük és hogyan fogunk mostantól dolgozni "- jelentette ki Radu Burnete is.
Ami a hatalmas irodaterületet illeti, amelyet havonta több ezer euróval fizetnek a cégek, itt felmerül a kérdés, hogy vajon ugyanolyan hasznosak lesznek-e abban az összefüggésben, amelyben az emberek otthon kezdik el dolgozni:
"A munkavállaló és a munkahely viszonya alapvetően kevésbé változik a termelésben vagy más olyan iparágakban, ahol a fizikai jelenlét elengedhetetlen. Azt gondolom, hogy az irodák egyre inkább hasonlítani fognak a" csomópontokra ", ahová az emberek eljönnek néhány találkozóra. Nem hiszem, hogy az interakció eltűnik, bizonyos szempontból elengedhetetlen, de jelentősen csökkenni fog "- mondta nekem a Concordia Munkaadók Szövetségének képviselője is.
Azok a területek azonban, amelyeket most egyszerűen földre tettek, mint például a turizmus vagy a horeca, újjászülethetnek, mint a főnix.?
"Ezekben az iparágakban több százezer ember kényszerült egy olyan kreatív folyamatra, amelyet a történelem során nem először látunk. Meggyőződésem, hogy olyan módszerekkel fogják feltalálni magukat, amilyet el sem tudunk képzelni. Még akkor is, ha most félve, az emberek utazni és étterembe akarnak menni, még akkor is, ha más környezetben vannak, mint korábban.
Itt azt gondolom, hogy az államnak vissza kell lépnie, és nem szabad sok abszurd korlátozást előírnia mindenféle bizottság számára, amely megakadályozhatja ezt az újrafeltalálási folyamatot. Természetesen további biztonsági intézkedésekre van szükség, és az államnak műtéti szemre van szüksége, hogy visszatekintsen a történésekre és szükség esetén beavatkozhasson, de most az a küldetés, hogy a vállalkozók és üzletemberek megoldásokat találjanak, megpróbálva és kudarcot vall, és megpróbálja újra "- gondolja Radu Burnete is.
NEMZETKÖZI POLITIKA. Hogyan változnak a nagy globális intézmények
Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója. FOTÓ: Fabrice COFFRINI/AFP/Profimedia Images
Az egyik dolog, amely a hidegháború után összekapcsolta a világot, az az államok közötti gazdasági kapcsolat volt, amelyek 1990-ig ellenfelek voltak. A termelési kapacitás nyugatról Kína felé tolódott, és az elosztó vonalak pókhálóként kapcsolódtak az egész bolygón.
Jelenleg azonban egyre több szó esik arról, hogy csökkentsék vagy akár megszüntessék a nyugati országok függését a kínai áruktól és szolgáltatásoktól (beleértve az orvosi felszereléseket is).
Megkérdeztem Claudiu Degedere külpolitikai elemzőt, hogy tanúi vagyunk-e a Nyugat Kínától való masszív elválasztásának.
"A következő időszakban (két-négy év alatt) nem fogjuk látni a Nyugat masszív elválasztását Kínától. Sem politikailag, sem technológiai, sem gazdasági szempontból nem lehet könnyen eldönteni ezt a függőséget. Az országok, különösen a G7, a kínai gazdasági pólustól függenek, a globális fejlődés Kínától függ, és nehéz megszüntetni a 25 év alatt kialakult gazdasági függőséget.
Ezenkívül nem hagyhatjuk figyelmen kívül Kína azon képességét, hogy olyan országokban és nemzetközi gazdasági intézményekben kényszerítsen döntéseket, amelyek megakadályozzák a tömeges függetlenítést. Politikai szempontból a Kínától való leválasztás nem a nyugati konszenzus kérdése, mint ahogy az Orosz Föderációtól való energiafüggőségtől való leválasztás sem volt konszenzus kérdése Európában.
Sőt, a közelgő gazdasági visszaesés során Kína képes lesz befolyásolni a szétválasztási erőfeszítéseket a segélyezési mechanizmus, a kormányzati megállapodások és a versenyképes gazdaságpolitika révén. Nagyobb esélyek a Nyugat szétválasztására csak egy lehetséges új USA-EU gazdasági és szabadkereskedelmi megállapodásból, és különösen egy speciális transzatlanti versenyképességi együttműködési megállapodásból fakadhatnak. De vannak alacsony esélyek "- mondta nekem Claudiu Degedere.
De mi van a sok nyugati állam kijelentett szándékával abbahagyni a Kínából hozott áruk függvényében? Olyan merész kampányokra számíthatunk, mint a "made in Romania", "made in France" vagy "made in Hungary"?
Radu Burnete úgy véli, hogy sok ország valóban azt akarja, hogy bizonyos iparágak legyenek a területén.
"Az már egyértelmű, hogy a globalizáció, amint azt az elmúlt 20 évben ismertük, leállt. Ez a folyamat a COVID-19 előtt kezdődött, ez a válság csak felgyorsult. Ez nem azt jelenti, hogy már nem fogunk kereskedni. Az idő múlik. és annak érdekében, hogy ne tudják, hányszor lesznek meggyõzõdve az országok arról, hogy az autarchia nem megoldás, hogy a vagyon csökkenéséhez vezet, és hogy nincs más út, mint a kereskedelem, még akkor is, ha újjáalakul.
A gyártási láncok lerövidülnek. Több iparág válik, ha nem is stratégiai, de nélkülözhetetlenné, és az állam sokkal figyelmesebb lesz a viselkedésükkel kapcsolatban. Már elképzelem, hogy egyes iparágak számára csak az EU-országokból vagy a NATO-tagállamokból lehet szállítójuk és így tovább.
Mindenki megpróbál önellátó lenni az élelmiszerekben és az alapgyógyászatban, és nem hiszem, hogy ez nagyon nehéz az elmúlt évtizedek technológiai fejlődését figyelembe véve. Drágább lesz. Ha eddig a gyártási döntést döntő arányban hozták meg a költség és a gazdasági hatékonyság kritériumai alapján, akkor ezentúl más társadalmi vagy politikai jellegű változókat is be fog vonni "- mondja Radu Burnete.
A nemzetközi gazdasági kapcsolatokat jelenleg nehéz megszakítani, bármennyire is szeretnék egyes nyugatiak elválasztani a kínai árukat. Egy másik probléma, amely ebben az időszakban felmerült, az a globális intézmények bizalmatlansága volt, mint a WHO, amelyet az Egyesült Államok azzal vádolt, hogy nem csak Kína játékát játszotta a világjárvány idején.
Megkérdeztem Claudiu Degedere elemzőt, hogy a koronavírus-járvány véget vethet-e a globális intézményeknek, például a WHO-nak vagy az ENSZ-nek, ahogyan mi most ismerjük őket.?
"A nemzetközi intézmények kilépnek ebből a súlyosan érintett válságból. Valójában a világjárvány csak fokozta a csökkenést, különösen az ENSZ, de ez a visszaesés hosszú lesz, és nem beszélhetünk" a globális intézmények végéről ", ahogy ismerjük őket. a nemzetközi intézmények csak bizonyos ágazatokat, stratégiákat és prioritásokat vehettek figyelembe anélkül, hogy megkérdőjeleznék azok alapját. A "reform" vagy a "változás" célja a nemzetközi kormányközi intézmények esetében nem az "emberiség" bizalmának visszanyerése homályos értelemben., hanem arra kell törekednie, hogy a tagok érdekeit kielégítse azon megállapodás rendelkezéseivel összhangban, amelyhez csatlakoztak.
Potenciális megfontolást jelenthet az ENSZ Biztonsági Tanácsában az állandó tagországok érdekeinek összehangolása az egyszerű tagok érdekeivel "- magyarázta Claudiu Degedere.
DEMOKRÁCIA ÉS A HATALOM ÉS Polgárok közötti kapcsolat. A populizmus veszélye
Coronavirus Olaszország. A nápolyi katonák ellenőrzik a karantén betartását. FOTÓ a Salvatore Laporta/IPA/Profimedia Images segítségével
A koronavírus-járvány alatt - nagyon kevés kivételtől eltekintve - az országok szigorú intézkedéseket foganatosítottak az állampolgári jogok korlátozására, olyan intézkedéseket, amelyeket néhány hónappal ezelőtt nem láttunk lehetségesnek az úgynevezett "szabad világban".
Voltak olyan politikai vezetők is, akik megpróbálták kihasználni ezt a válságot, hogy növeljék erejüket (Magyarország esete). Ugyanakkor a világ propagandát kapott Kínától és Oroszországtól, olyan országoktól, amelyek megpróbálták bebizonyítani, hogy saját állami modelljeik hatékonyabbak válság idején, mint nyugaton.
A kérdés itt az, hogy látni fogjuk-e az emberek bizalmának gyengülését a liberális demokrácia nyugati modelljében? Megállapodnak-e a nyugatiak, hogy feladják jogaikat az egészségbiztosítás fejében? További autoriter vezetők kerülnek hatalomra?
Claudiu Degedere elemző szerint a gazdasági válság hátterében ez a veszély áll:
"Történelmileg Európában intenzív populizmus és nacionalizmus időszakai vannak. Mind az 1929-es, mind a 2008-as válságban jelentősen megnőtt az idegen források, a nacionalista és a populista áramlatok európai forrásokból. A tekintélyelvű vagy totalitárius rendszerek teljes mértékben kihasználták, és most egyértelmű, hogy a politikai stabilitás minden sérülékenysége lehetőséget kínál más szereplők számára.
Arra számítok, hogy a jelenlegi gazdasági válságban a populizmus és a nacionalizmus új hullámával kell szembenéznünk. A liberális demokrácia értékei iránti nyugati bizalomra gyakorolt hatás pedig jelentős csökkenést jelent. Arra is számítok, hogy egyes rezsimek ellenállnak az egyes populisták és nacionalisták támadásainak, de ez nem lesz hatalmas, főleg polarizálódik Nyugat-Európa észak-déli dimenzióján (az északi országok inkább egyes áramlatokkal szemben állnak populista, szemben a délivel).
Kelet-Európa esetében úgy gondolom, hogy nincs polarizáció, minden országnak populista áramlata és meglehetősen alacsony ellenállási áramlata lesz, az elutasítás olyan csoportból áll, amely a liberális demokrácia értékeit védi, és egy csoport, amely ragaszkodik a ruszofób/sinofób nacionalista/vallási orientáció ".
Hol van az Európai Unió a világjárvány utáni új rendben?
Claudiu Degedere optimista az európai értékek megőrzésében:
"Európának minden erőforrása megvan ahhoz, hogy fenntartsa demokratikus menetét, ellenálljon a populista, tekintélyelvű tendenciáknak. Ami a demokratikus modellt illeti, itt optimista vagyok. Európa sokszínűsége előny. Az EU más helyzetekben megmutatta, hogy erős ellenállása van. és blokkolhatja a populista tendenciákat, még akkor is, ha ezek fontos országokban fordulnak elő. "
Mindezen kihívásokkal szemben most senki sem tudja pontosan, hogy fog kinézni a világ a világjárvány után. Csak abban reménykedhetünk, hogy az európai értékek erősebbek lesznek, mint bármelyik autoriter tendencia.
Az anyag második részében az orvostechnikai rendszerek jövőjéről, az emberek közötti kapcsolatokról fogunk beszélni a betegségektől való félelem hátterében és a városok alkalmazkodásának szükségességéről a társadalmi távolság új igényeihez.