A koronavírus "megfertõzi" a liberális demokrácia Védelmi és Biztonsági Monitorját
A SARS CoV-2 vírus közösség általi elterjedésének megakadályozására vonatkozó korlátozások alkalmazása az államok működésének liberális-demokratikus alapelvei által biztosított bizonyos jogok korlátozott ideig történő lemondását vonja maga után. Néhány ország és rendszer él a pandémiás válság nyújtotta lehetőséggel bizonyos politikai célok elérésére, potenciálisan visszafordíthatatlan következményekkel járva. Ezeknek az intézkedéseknek és az államnak a pandémiát követő időszakban történő működésének új alapelveinek felügyeletének a stratégiai tanulmányokkal foglalkozó elemzőknek és struktúráknak komoly gondot kell adniuk.
Azt mondani, hogy a világjárvány a pandémiás koronavírus válsága után már valósághűség. Hogy ez a világ milyen lesz, még senki sem tudja. Az elemzők egyelőre nyomokat gyűjtenek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy képet alkossanak erről a jövő világáról. Fontos, hogy a visszafordíthatatlan döntő döntéseket ne a maximális érzelem ebben az időszakában hozzák meg, hanem csak azután, hogy az összegyűjtött és feldolgozott információk lehetővé teszik a következtetések kidolgozását és az utak rajzolását.
Ennek az időszaknak az egyik sajátos jelensége az államok demokratikus működésének elvei és az autokratikus módszerek ütközése, amelyeket az elvek és az orvosi megoldások a pandémia megközelítéséhez szabnak.
A tekintélyelvű államokban az alapvető demokratikus jogok korlátozásának bevezetése nem volt és nem is lesz újdonság, ezért nem okozott túl sok fő problémát a hatóságok számára. A lakosság megszokta a fegyelmet, valamint a demokratikus jogok tiszteletlenségét az összevont demokráciával rendelkező államokhoz képest. A jelenlegi válság ezekben az országokban ürügyévé vált az ellenőrzés és az elnyomás új eszközeinek bevezetésére.
Az autoriter államok élnek ezzel a lehetőséggel tömeges megfigyelési képességek fejlesztésére. Kínában, amelynek már sok ilyen rendszere volt, a leghatékonyabb módszerek voltak a korlátozások betartásának ellenőrzésére, különös tekintettel a karanténra vagy az otthoni elszigetelésre. A kínai kormány átláthatóságának hiánya a koronavírus eseteinek bejelentésében megfosztotta a világot a SARS CoV-2 fertőzés ellenszerének előállításához szükséges információktól.
Nyilvánvalóan egy felszínes ítélet téves következtetésre vezethet, amely szerint az autokrácia a kiút a járványból. Példa erre Kína kilépése a COVID-19 válságból és annak terjedése, amelynek halálos következményei vannak az európai liberális demokratikus államokban, valamint az Egyesült Államokban. A Global Times, a Kínai Kommunista Párt kínai nyelvű bulvárlapja hamar arra a következtetésre jut, hogy ezekben az országokban a járványos hatások a politikai rendszer decentralizációjának köszönhetők, ezért a jelenlegi nyugati politikai rendszerben nincs kapacitás a nagyszabású szerveződésre és mozgósításra. hatótávolság.
Még a New York Times is azt állítja, hogy a halálozási arány Európában magasabb, mint Kínában, mert "fizeti az árat a nyitott társadalomért". Ez valótlan tény. Igaz, hogy a bevezetett korlátozások közvetlenül ütköztek az alapvető demokratikus jogokkal: a mozgás szabadságával, a szegregáció hiányával bármilyen kritérium szerint, ideértve az életkort, a véleménynyilvánítás szabadságát és másokét. Azonban azokban a demokratikus államokban, amelyek ezeket a kritériumokat a pandémia terjedésének megakadályozására szolgáló megoldásokként vezették be, népszavazásról nem számoltak be. Éppen ellenkezőleg, ezekben az országokban a kormányok kritikája a korlátozó intézkedések meghozatalának késedelmére és arra a tényre hivatkozott, hogy a gyors reagálás hiánya politikai, általában és különösen a választási prioritásoknak volt köszönhető.
A tekintélyelvű államok, de néhány demokratikus állam is felhasználta ezt a lehetőséget politikai céljainak elérésére. Ebben az időszakban egyes államokban több politikai személy letartóztatása, az ellenzéki pártok megszüntetése, az alapvető demokratikus jogok csökkentése vagy akár az alkotmány módosítása lesz az életre szóló vezetők megválasztásával.
Oroszországban a tiltakozás tilalma nem véletlenül következett be az alkotmánymódosítás jogi folyamatában, amely lehetővé tette Putyin ötödik elnökké választását. Példa erre az a tény, hogy Szergej Sobianin moszkvai polgármester március 10-én jelentette be, hogy még ezen a napon bevezetik a több mint három fős csoportokban tartott ülések korlátozását. Másnap az orosz parlament megszavazta a 400 módosítást, amelyek lehetővé tették az alkotmány módosítását.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök korrupciós vádjával indított tárgyalása során bezárta a bíróságokat, ellenfelei nyilvánosan és elfogultak voltak. Az SARS CoV-2 gyanújával, karanténban vagy elszigetelten tartózkodó betegek mozgásának figyelemmel kísérésére az izraeli miniszterelnök felhatalmazta az Izraeli Biztonsági Ügynökséget, a Shin Bet-t a személyek mozgásának telefonos megfigyelési technológiájának alkalmazására. Eddig csak terrorizmusellenes akciókra szánták.
Az Egyesült Államokban, tekintettel a válságra, Trump elnök megnövekedett hatásköröket kapott. Az Igazságügyi Minisztérium arra kérte az Egyesült Államok Kongresszusát, hogy függessze fel a nyilvános tárgyalásokat, és csak azokat folytassa, amelyek nem jelentenek nagyszámú ember jelenlétét a tárgyalóban. Az elnöki poszt választási kampányát ebben az évben befolyásolta az ismert közgyûlések betiltása, a demokrata jelölt felállítása, de a jelenlegi elnök támogatása is. Az amerikai lakosság nagy része kíváncsi arra, hogy mi lesz az elnökválasztással, ha a válság a novemberi választásokig tarthat.
A jordán kormány nemrég betiltotta az újságok nyomtatását, Amjad Adaileh állami médiaminiszter egy sajtótájékoztatón kijelentette, hogy "segítenek a járvány vírus terjedésében".
Ilham Aliiev, azerbajdzsáni elnök a vírus terjedésének megakadályozásának ürügyén teljesen bezárta az ellenzéki irodákat. Nyíltan megemlítette, hogy ezt az intézkedést nem orvosi okokból hozták meg, hanem a polgárok biztonságának védelme érdekében, mert "Nem engedhetjük meg, hogy az Azerbajdzsán-ellenes erők, az ötödik oszlop, a nemzeti árulók kihasználják ezt a helyzetet bármiféle kihívás elé állításának".
A tekintélyelvű egyiptomi elnök, Abdel Fattah el-Sisi, az országban előfordult COVID-19 esetek jelentésekor a Kínára jellemző átláthatóság teljes hiányát fejezte ki. A puccsal hatalomra került egyiptomi vezető, visszavonva a szólásszabadság minden jogát, elrendelte több olyan személy letartóztatását, akiket a pandémiás vírussal fertőzöttek számáról szóló pletykák terjesztésével vádolnak, ezáltal kihatva a nemzetbiztonságra.
Magyarországon a tekintélyelvű vezető, Orbán Viktor azzal az ürüggyel élt, hogy a koronavírust elterjeszti a közösség számára érvként annak a jól ismert álláspontjának, hogy nem engedi be a bevándorlókat Magyarországra, mondván, hogy kormánya "egyértelmű kapcsolatot talált a koronavírus és az illegális bevándorlás között". Bár egyetlen orvosi szakértő sem erősítette meg ezt, az európai illiberalizmus hirdetője nem adta fel ötletét. Az utóbbi időben Orbán a pandémiás válság alkalmával megnövekedett hatásköröket adott magának, amelyek áttérnek a tekintélyelvűségről a diktatúrára. Miniszterelnöki tisztségétől kezdve joga van sürgősségi rendeleteket kiadni parlamenti jóváhagyás nélkül. Annak érdekében, hogy ne szembeszálljon döntéseivel, a magyar vezető eltávolította a médiát a politikai konzultáció és az átláthatóság folyamatából.
Észak-Korea a társadalmi élet sajátosságai szerint talán a világon a koronavírus legkiszolgáltatottabb országa. Bár két állam (Kína és Dél-Korea) közelében található, ahol a vírus előfordulása gyakori volt, az észak-koreai kommunista állam csak április 3-án számolt be halálesetekről. Kim Dzsongun régóta várja az ország teljes elszigetelésének lehetőségét. A vírus terjedésének blokkolásával bevezetett korlátozások most motiválják az észak-koreai diktátort e döntés meghozatalára. Észak-Korea teljes területének elszigeteltsége azt is jelenti, hogy bármilyen más diplomáciai kapcsolat megszűnik más államokkal.
Az Európai Unió elismeri, hogy minden tagállam saját infrastruktúrával rendelkezik a lakosság egészségének biztosítása érdekében. Szükség volt azonban európai irányelvekre a védőeszközök egyenlő elosztása, valamint a szennyeződés megelőzését szolgáló egységes szabályozás létrehozása érdekében. Az EU a határokon átnyúló egészségügyi fenyegetésekről szóló határozat révén 232 millió euró összeget biztosított a tagállamok rendelkezésére a COVID-19 fertőzések megelőzésére és kezelésére fordított kiadásokra. Ezen források elosztása olyan megbeszéléseket váltott ki, amelyek vádakhoz vezettek, miszerint Németország és Franciaország ismét a legnagyobb részesedést kapta. Az Európai Unió kötelezettségeit az európai polgárok egészségének biztosítása terén az 1992-es Maastrichti Szerződés és az 1997-es Amszterdami Szerződés rögzítette. Az Egészségügyi Világszervezet vagy kétoldalú kezdeményezések lehetővé tették, hogy a moszkvapárti média már nyilvánítsa az Európai Unió feldarabolását. Szükség lesz többek között az Unió átszervezésének folyamatában, hogy megoldásokat találjon az ilyen helyzetekben történő beavatkozásra.
Nyilvánvaló, hogy egyes államok politikai céljaik elérése érdekében ki akarják használni a demokratikus elvektől ideiglenesen elfogadott eltéréseket. Sokszor a liberális demokráciák vezetése alatt álló totalitárius vezetők, diktátorok vagy autoritarok az alkotmányok vagy az organikus törvények módosításával visszafordíthatatlan módon szándékoznak ilyen intézkedéseket elfogadni. A pandémiát követő időszakban elengedhetetlen annak követése, ahogyan az államok visszatérnek a liberális demokrácia elveihez, vagy sem, és különösen e tekintetben kínálnak megoldásokat.