A Közel-Kelet Hezbollah elvesztette glóriáját - WELT
Hassan Nasrallah, a Hezbollah vezetőjének Bassár el-Aszadhoz való közelsége tovább csökkenti az "Isten Pártjának" hatalmát. Aszad cselekedeteitől való elhatárolódás ellenére a szíriai rezsim egyértelműen nem utasítható el
Az arab tavasz előtt a Hezbollah volt az egyik legnépszerűbb mozgalom a Közel-Keleten. De a régió népe a demokráciát szorgalmazza, és visszavonja bizalmát az "Isten pártja" iránt.
Három évvel ezelőtt a regionális közvélemény-kutatások kimutatták, hogy a Közel-Kelet legnépszerűbb vezetői Sayed Hassan Nasrallah, a Hezbollah vezetője, Bashar al-Assad szíriai elnök és Mahmoud Ahmadinejad iráni elnök voltak. Kiálltak Izrael ellen Libanonban és a Gázai övezetben, és ellenálltak a régió agresszív amerikai politikájának, amelyet az emberek nagyra értékeltek.
Az arab tavasz óta a nyilvánosság prioritásai a térségben eltolódtak - az állampolgári jogok és a demokratikus reformok felé, valamint a külpolitikától eltekintve. Ma Aszadot gúnyolják, Ahmadinezsád kormányát demokratikus iráni tüntetők erőszakos elnyomásával vádolják, és mind a Hezbollahot, mind Iránt elítélik azért, mert továbbra is támogatják Aszadot, miközben saját embereit lemészárolja.
Nagyon hatékony és erősen felfegyverzett
Ennek eredményeként a Hezbollah már nem az a széles körben elterjedt mozgalom, amely egykor az arab és a muszlim világban volt; természetesen továbbra is rendkívül hatékony, erősen felfegyverzett erő. És a politikában, ahogy Machiavelli egykor találóan fogalmazott, sokkal fontosabb, hogy féljenek, mint hogy szeressék.
Minden bizonnyal a Hezbollah továbbra is vonakodóan tiszteli, hogy képes ellenállni Izraelnek. De elvesztette glóriáját, amikor az elnyomottak és a jogfosztottak jogait megszólaltatta, és olyan pártpárti vallási pártként mutatkozott be, amely az emberi jogok ára ellenére és a szomszédos Szíriában él, továbbra is Irán és szövetségesei mellett áll.
A Hezbollah kemény ereje azonban még nem szenvedte el az arab tavasz vagy a szíriai fejleményeket. Libanonban elfoglalt helyzeteik, harci képességeik és rakétáik ezrei még mindig sértetlenek.
Az emberek jó kormányzást akarnak
A Hezbollah kezdetben örült annak, hogy az Egyesült Államokkal és a Nyugattal szorosan szövetséges uralkodók ellen népi felkelések kezdődtek. Még Muammar al-Kadhafi líbiai ezredest is ellenségnek tekintették, mert állítólag 1978-ban elrendelte Imam Musa Sadr libanoni síita vezető meggyilkolását. A Hezbollah 2009 januárja óta gyakorlatilag hideg háborút indított Hosni Mubarak Egyiptoma ellen; Abban az időben Nasrallah Mubarak kormánya ténylegesen titkos beleegyezéssel vádolta az izraeli gázai beavatkozást, és felszólította az egyiptomi embereket, hogy "milliószor lépjenek utcára".
De a lázadások előrehaladtával nyilvánvalóvá vált, hogy az emberek jó kormányzást és társadalmi igazságosságot akarnak, és nem vonzódnak Iránhoz, és nem is érdekeltek abban, hogy csatlakozzanak egy ellenállási tengelyhez. Ezenkívül az Egyiptomi Muzulmán Testvériség felemelkedésével a Hamász, a Hezbollah volt szövetségese távolodott tőle, valamint szíriai és iráni támogatóitól, és új bázist talált Egyiptomban és az Öböl partján.
A biztonságérzet csökken
A Hezbollah csalódása azonban súlyos aggodalommá vált, amikor a szírek fellázadtak Aszad ellen. Ha rezsimje elbukik, a Hezbollah azzal a kockázattal jár, hogy elveszíti hídját Iránból történő fegyverszerzéshez. Ezt a veszteséget sem a libanoni kikötők, sem a bejrúti repülőtér nem tudta kompenzálni, mivel mindkettő problémamentesen blokkolható. A Hezbollahnak továbbra is teljes lenne az első sztrájkja és megtorló képessége, de mint egy méh, csak egyszer tudott szúrni. Az ellátás megszerzésének képessége nélkül ez minden jövőbeli háborútól nagyon meggyengülve kerülne elő.
Magán Libanonban a Hezbollah továbbra is erős, de biztonságérzete csökken. 2008 májusában a főváros, Bejrút átvételével bizonyította fölényét az országban. 2011 januárjában megdöntötte Saad Hariri kormányát, és még egyet szerelt saját kedvére. De csak az elmúlt hetekben tört ki fegyveres ellenállás a Hezbollah és az általa irányított kormány ellen az északi szunnita részein; innentől kezdve nyíltan támogatják a szíriai lázadókat.
A beszélgetések folytatása
Bizonyos értelemben ezek a szunnita csoportok fegyveres enklávét hoznak létre Észak-Libanonban, hogy ellensúlyozzák a Bejrút, a déli és a Bekaa régió fegyveres síita enklávéit. A Hezbollahot megrázta egy tucat libanoni síita elrablása és folyamatos őrizetbe vétele - akik közül néhány Nasrallahhoz közel áll - szíriai ellenzéki erők részéről.
2013 tavaszán a Hezbollah-nak parlamenti választásokkal kell szembenéznie. Ha keresztény szövetségese, Michel Aoun Szabad Hazafias Mozgalma rosszul jár, vagy ha a kiszámíthatatlan druze vezető, Walid Jumblatt visszaadja progresszív szocialista pártját a szíriaellenes szövetségnek, amelyhez valaha tartozott, a Hezbollah elveszítené parlamenti többségét és ezzel együtt kormányzási képességét formálni és megdönteni. Talán a saját országának gyengeségeire számítva a Hezbollah előmozdította a tárgyalások folytatását a nemzeti párbeszéd keretében, Libanon összes fontos csoportjának bevonásával, és maga is részt vett ezekben.
Stratégiai szempontból a Hezbollah attól tart, hogy ha Aszadot megbuktatják, és Izrael elveszíti képességét arra, hogy gyorsan és hatékonyan beszerezze az ellátást, akkor kihasználja a helyzetet, és új háborút indít ellene. Tekintettel a Izrael és Irán, a Hezbollah szponzorának megoldatlan feszültségére, ez a félelem nem alaptalan. Még akkor is, ha a Hezbollah képes alkalmazkodni az arab tavaszhoz, attól tart, hogy Izrael télen következik.
Jan Doolan angolból fordította
Paul Salem a bejrúti Carnegie Middle East Center igazgatója.