A közösségi hálózatoknak felelősnek kell lenniük az általuk tárolt tartalomért! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Dany Cohen, a jogi iskolák munkatársa szerint itt az ideje, hogy a digitális platformok ugyanolyan jogi felelősséggel járjanak, mint a hagyományos média.
Feladva: 2020.10.26., 17:20, frissítve: 2020.10.26., 17:20
Dany Cohen a jogi karok munkatársa, a Po Po Egyetem professzora.
A Samuel Paty ellen elkövetett kegyetlen cselekmény többek között a közösségi média kérdését is felveti. Nélkülük a tanuló szülei által elhangzott mérgező rágalmaknak nem lett volna visszhangja, amely egy fanatikus figyelmét felkeltette és felkeltette.
Ezeknek a hálózatoknak a szörnyűségei (a rasszizmustól a véres cselekedetekig, néha videón) már nem számíthatók. Minden egyes túlcsorduláskor beszélünk - és néha megpróbálunk - törvényhozni, de a lényeget árnyékban hagyjuk: törvényünk szabott testre szabott rendszert alkotott, amelynek célja, hogy a Facebook, a Twitter és más hálózatok a következményekkel járjanak. cselekedeteiket. A 2004. június 21-i (irányelvből fakadó) törvény által létrehozott fogadó statútum megvédi ezeket a kiváltságos embereket minden szóváltástól, bármilyen tartalmat is közvetítenek.
Az alapelv azonban a francia jogban, mint oly sok más országban, hogy mindenki felelős a tettei következményeiért - röviden: felelős. De a 2004. évi törvénynek köszönhetően minden társadalmi hálózat két részből áll: azok az egyének, akik gyakran előfordulnak, és mint mindannyian szabadok, de felelősek azért, amit mondanak (és ezért büntetendőek), másrészt pedig a hálózat, amely terjeszt ezeket a szavakat vagy képeket, de nem vállal felelősséget. Ezt a rendszert az idők folyamán csak korlátozott mértékben módosították: a hálózatok továbbra is mentesek minden felelősség alól, függetlenül attól, hogy milyen képeket vagy megjegyzéseket terjesztenek, és csak akkor válnak hibássá, ha a "nyilvánvalóan jogellenes" tartalom figyelmeztetése után nem vonják vissza őket ésszerű időn belül.
A hálózatok által használt érv egyszerű: nem mi vagyunk az üzenetek szerzői. Helyzetük azonban megegyezik a sajtó bármely (írott vagy audiovizuális) kiadójának helyzetével: egy oszlopot kiadó újság, egy vendéget fogadó rádióállomás sem az üzenet szerzője; mégis közösen felelősek, akárcsak a szerző, mert ez az üzenet csak az általuk nyújtott terjesztés révén jut el a nyilvánossághoz. A média soha nem vitatta felelősségét, és senki sem állítja, hogy sajtótörvényünk akadályozza a szükséges véleménynyilvánítás szabadságát.
Ennek ellenére közösen felelősek, akárcsak a szerző, mert ez az üzenet csak az általuk nyújtott terjesztésnek köszönhetően jut el a nyilvánossághoz
A közösségi hálózatok hozzáteszik, hogy más médiumokkal ellentétben nem hívnak meg senkit (ingyenes hozzáférés), és csupán csövek, amelyek passzívan közvetítik a tartalmat, amelyhez idegen marad: nem választanak. Ezek a Pontius Pilates valójában Tartuffes. Próbáld meg feltenni a Facebookra egy mellbimbó vagy fenék képét: festők, szobrászok vagy fotósok szenvedték el ezt a cenzúrát. Ezért minden hálózat választ, mint egy sajtóorgánum, de ez utóbbival ellentétben immunitást élvez. Nem számít, hogy mit ömlik ki és mit blokkol a hálózat, algoritmusok döntenek: ezeket emberek írják. Ezek a hálózatok moderátorokat is alkalmaznak, akik engedelmeskednek nekik.