A kutya etetésének lehetetlensége Planet Dog
A kutyáim meghalnak! Nos, szigorúan véve minden kutyának meg kell halnia valamikor, de nem ez a lényeg. Mert a kutyáim hamarabb meghalnak, mint mások. Vagy engednek a lassú és gyötrő alultápláltságnak, vagy a lassú és gyötrő mérgezésnek. A probléma az: etetem a kutyáimat. Nem, pontosabban: Nyersen etetem őket.
Ezt nemrég olvastam Állatorvosi klinika státusza, Azt mondta, hogy az úgynevezett „Barfen” alapvetően veszélyes, mert ott nem lehet kiegyensúlyozott étrendet tartani. Egy laikus soha nem rakhatja össze az alkatrészeket úgy, ahogyan a kutyának egészségesnek kellene lennie. Ez valamikor elkerülhetetlenül megtörténne Alultápláltság ennek megfelelően szenvedni és megbetegedni. Ezért mindenképpen szüksége lenne egy táplálkozásra szakosodott állatorvosra, hogy kifinomult és tökéletesen kiegyensúlyozott táplálkozási tervet kapjon. Még az állatorvos áldása nélküli adagok összerakása is végzetes lehet - legalábbis így olvasható.
Valójában magam is észrevettem, hogy a kutyának vitaminhiány volt-e egy kiváló minőségű (és magas árú) ipari előállítású ételben. Hoppá! Hogy-hogy? A teljes takarmányt előállító takarmánygyártó speciális takarmányt is használ laboratóriumi körülmények között tesztelt értékek. Azt sem mondják meg, hogy az ott talált követelmény ezen átlagértékei megfelelnek-e a saját kutya követelményértékeinek. A laboratóriumi beagle-nek ugyanazok az igényei vannak, mint egy kengurának? Vagy mint egy szorgalmas terelő kutya? A helyzetet tovább rontja, attól függően, hogy mely adatokra hivatkozunk, más átlagos értékeket használunk a hírcsatorna alapjául. Nem ismert, hogy az átlagos állat melyik értéke „helyes” az egyes állatok esetében. A kész takarmányt abban a reményben táplálja, hogy minden benne van.
Ezt rövidített formában írtam kommentként a státuszbejegyzés alá. Sajnos az állatorvosi klinika még egyet is értett velem. Tehát hivatalos: Mindannyian szamárságban vagyunk! A kész takarmányt tápláló embereknek konzultálniuk kell állatorvossal, és szükség esetén vérképet kell készíteniük.
Etetés csak szakértőknek?
Nyilvánvaló, hogy csak a kutya etetése az egyik tudomány önmagáért, amit természetesen csak szakértők végezhetnek. Elképesztő, hogy kutyáink egyáltalán még életben vannak. Megdöbbentő, hogy a háziasítás egyáltalán lehetséges volt. Korábban a kutyák elsősorban a Az emberek szemete. Furcsa módon nem döntöttek meg tőle, de sokkal sikeresebben védik meg őket, mint őseik, a farkasok. Ezen kívül, szemben a fotelt toló Fiffisünkkel, a kutyák többsége régebben keményen dolgozott. Ha valamennyien alultápláltak volna, akkor ez nem lehetséges.
A nyers etetés okaim
Meggyőződésből és egészségügyi okokból nyersen etetem a kutyáimat. A férfimnak van egy allergia olyan betegség miatt alakult ki, amelyen senki sem tud segíteni. A kutyák is megbetegednek néha. Most nem tolerál semmilyen ipari takarmányt, de a nyers hússal kiváló egészségnek örvend, és ha nem esik le egy lépcsőn, és kissé meghúzza magát, az állatorvos sem fog minket látni.
Én is egyszerűen nem akarom a kutyáimat denaturált pép amelyet először addig hevítettek, amíg az utolsó vitamin kitűzte a fehér zászlót és elpusztult, hogy aztán mesterséges vitaminokkal és adalékokkal feltöltsék a lehető legegyenletesebb és tárolható száraz pépet. Figyelem az étrendemet is. Miért tegyem másképp a kutyáimmal?
Aki úgy gondolja, hogy a szent „felülről lefelé” Barfer ismét remek beszédeket lenget, az örömmel olvasható tovább. Kutyáim hamarabb meghalnak, annak ellenére, hogy jól táplálkoznak. Vagy megbetegedni. Vagy bitorolni a világuralmat. Nem csak nyers hússal etetem a kutyáimat. Ön is kap szénhidrátot!
Barf vs Prey
szénhidrátok a közelmúltban szigorúan elkomorodtak a nyers etetést illetően. Barfen tegnap volt, ma többet etetsz 'Áldozat'. Itt is vannak különféle modellek és számítási lehetőségek, amelyeket nem szeretnék részletesen bemutatni. A zsákmányt végül egynek hívják exkluzív etetés állati eredetű termékekkel nagyrészt adalékanyagok nélkül.
Tehát teljesen kimaradt a diétámból. Hozd el a kutyáimat szénhidrátok és ha marad valami az asztalról, a kutyám örül ennek Pazarlás. Utálom eldobni az ételt, és a szukám szinte mindent elvihet - ha még marad egy adag tészta, akkor az is van a tálban. Most 12 éves, túlélte az anaplazmózist, és az osteoarthritis ellenére is boldogan tesz hosszú sétákat fájdalomcsillapítás nélkül. Utolsó vérképe fantasztikus volt az állatorvos szerint. Nyilvánvalóan a kutyám hatalmas kivételnek kell lennie, mert ha hisz a Preyers-nek, akkor ez szinte lehetetlen.
„A szénhidrátok nem tartoznak a kutyához!” Ez egy általános kijelentés a beszélgetések során. Ha ennek okait kéri, akkor azt mondják, hogy a kutya tiszta húsevő, aki genetikailag még mindig rendkívül közel áll a farkashoz. Arra a kifogásra, hogy esetleg évszázadok óta tartó válogatás Sok, szinte kizárólag vegetáriánus étrenddel rendelkező kutyafajta nyomot hagyhatott a mai fajtaképviselőkön, legjobb esetben rágalmazással reagálnak rá. Velem tudsz jönni? tudományos tanulmányok a sarkon, amelyek arra utalnak, hogy a farkasokkal ellentétben a szénhidrátok a kutyafajtától függően néha jobban és néha kevésbé hasznosíthatók, és érdekes kísérletek és tanulmányok folynak arról, hogy bizonyos növényi anyagok hasznosak lehetnek a kutya számára is A harcos Preyern szerint tanulmányokat legalább meg kell vásárolni, mert nem hiszed az egészet. Ezen a ponton az is világossá válik, hogy az ember már nem objektív érvekkel, hanem inkább hittel foglalkozik. És ha hit kérdése van, az internetes ismeretek mindig felülmúlják a tudományos ismereteket.
A kutya etetése nyilvánvalóan már nem egyéni döntés
Ehelyett gyakran követ egyet ideológiai logika. A félelem mindig rossz tanácsadó, de ez a félelem táplálkozik és érthetően oda vezet Árokharc. Azok az emberek, akik kutyájuknak kész eledelt adnak, biztonságban akarnak lenni, amit néhány borbély egyenlő a mérgezéssel. Sok nyers etetőt pedig gyanakodva néznek, mert biztos abban, hogy kutyái helytelenül vagy alultápláltak (túl kevés adalékanyag, túl sok adalékanyag, túl kevés szénhidrát, túl sok szénhidrát stb.). Legyen szó állatorvosokról, barfiról, ragadozókról vagy „kész takarmányadagolókról”, minden csoport elfoglalt, amikor erről van szó Félelem és reszketés terjeszteni. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy egy egész iparág él ebben a témában - a takarmány-tanácsadótól a takarmánygyártókon át a homeopátiákig. Mindannyiuknak anyagi érdeke is, hogy eljöjjenek hozzájuk, és ne a versenyt válasszák.
A nyers hús nem csodaszer
Sokat tehet, de nem varázsolhat problémákat. Akik egy ideológiát követnek, azoknak általában van félelem a saját döntéseitől, amire végső soron magának kell válaszolnia. Az ideológiáknak mindig egyszerű megoldásaik vannak. Nincs többé szükség mérlegelni a lehetőségeket, és így könnyebbé teszed magad számára, ha makacsul követsz egy ideológiát. Csak nemrégiben olvastam egy barfacsoportban egy kutyatulajdonos problémáját, akinek három kutyája volt, az egyiket nyersen etették. A kész ételt kapott kutyákkal ellentétben a nyersen táplált kutya megette a többi kutya ürülékét. Megkérdezte, hogy hiányosságról van-e szó, és a válasz természetesen egyértelmű volt: A hiba a mások készételében rejlik, ezért a széklethalmok tele vannak vonzó anyagokkal, ezért az érintett kutya megeszi a többi kutya halmát. Azt a tényt sem vették figyelembe, hogy a meztelen kutyának egészségügyi problémája lehet, vagy esetleg viselkedési probléma lehet. Valamennyi válaszadó számára egyértelmű volt, hogy az ipari takarmány a hibás. Ez egy egyszerű megoldás. Meg kell nézni, hogy ezek a válaszok segítették-e a kutyát ...
Kóros régóta futó slágerek
Általában mindig vannak kakák A téma kutyatulajdonosok között. Még mindig kíváncsi vagyok, ki határozta meg ezt A cölöpöknek mindig ugyanúgy kell kinézniük. Attól függően, hogy mit kapnak a kutyáim, a kakakupac néha kissé könnyebb és szilárdabb (csontokhoz és porcokhoz), néha kissé színes (a sárgarépa köszönt), néha kissé sötétebb és lágyabb (belső), néha szőrösebb és néha színesebb, néha egyenletesen sötét. Miért lehet ez most rossz? Általában naponta egyszer csinálják, és nincs sem hasmenésük, sem székrekedésük. A kupacaim sem tűnnek mindig egyformának. Számomra nem világos, hogy miért kell ennek lennie a kutyáknál.
Oktatás vs. ijesztési taktika
Minden bizonnyal fontos erről tájékozódni Tájékoztatni a kutya étrendjét és gondolkodj el rajta. Mindig többet kell etetni legjobb tudomásom és meggyőződésem szerint. De nem kell tudományt csinálni belőle. A viszonyítási alapnak mindig az egyes kutyáknak kell lennie és nem azzal, amivel mások megijesztenek. Ha maga akarja összeállítani a kutya adagját, akkor meg kell találnia, hogy mire van szüksége a kutyának (kevés darált hússal és burgonyával a tálban nem elég). Ha ezt nem teszi meg, akkor valóban hiánytünetekkel járhat. Ha ez túl nagy erőfeszítés, vagy ha nem gondolja, folytathatja a kész takarmány etetését. Még egy rossz kész takarmány esetén sem lehet annyi rosszat elkövetni, mint egy rossz „Barf” esetén.
Ha azonban a kutya újra és újra beteg mindenféle készételből, emésztési problémái vannak, szőrzetproblémái és hasonlók, a tulajdonosnak mérlegelnie kell, hogy Az etetés változása nem jobb. Az a kutya, amely nem tolerálja a kész ételt, nagyobb valószínűséggel ezzel kerül a sírba, mint egy olyan adaggal, amelyet maga állított össze. Ha a saját kutyája nem tolerálja a szénhidrátokat, ezeket is ki kell hagyni. Ha a kutya nem tolerálja a kizárólag hússal való táplálást, ideológiai okokból nem szabad ragaszkodni a modellhez. Ez a szép dolog a nyers etetésnél: Az adagot pontosan a kutya igényeihez igazíthatja. Kutyáink egyediek - az étrendjükről is. Teljesen abszurd olyan diétás dogmáknak engedelmeskedni, amelyek korlátozzák ezt a lehetőséget. Ugyanakkor ugyanolyan abszurd más embereket ijesztgetni és másokat megvakítani saját kutyatáplálkozásod előtt. Az, hogy jó a saját kutyájának, még nem jelenti azt, hogy minden más kutyának jó. Aki félelmet alkalmaz az emberek meggyőzésére, elsősorban manipulatív és nem felvilágosító.
Csak a tájékozottak vehetnek részt a programban Dzsungel a különböző etetési gyakorlatokról és ajánlatokról megtalálják az utat. Csak azok alkalmazhatják az etetést, akik tisztán szemlélik kutyájukat. És csak azok bízhatnak magukban abban, hogy változtassanak az etetésen, ha problémák merülnek fel. Ennek ellenére el kell dönteni, mit ad a kutyájának mindenkié maradjon.
További információ a témáról