A Leader állítólagos betegségével kapcsolatos feltételezések
A betegséggel vagy betegségekkel kapcsolatos hipotéziseket Ion Antonescu szenvedte elsősorban orvosok. Úgy tűnik azonban, hogy az államfő megfelelő orvosi aktáját még nem találták és tanulmányozták.
Ioan Scurtu történész emlékeztet egy bizonyos tényre: egy pillanatban a marsall "sokáig, 1943-ban jött ki a közforgalomból".
"Egyébként tudom, hogy Hitler személyes orvost küldött neki, diétát vezetett be neki, és végül Dr. Zilişteanu találta meg az úgynevezett gyógymódot - ő lett a személyes orvosa -, és megszabadult tőle" - magyarázza Ioan Scurtu. De egy pillanatban attól tartottak, hogy meghalhat, és pótlásra van szükség. "
Mihail Ionescu hadtörténész vallomást gyűjtött Antonescu betegségével kapcsolatban: "15-20 évvel ezelőtt volt alkalmam beszélgetni Gheorghe Magherescuval, aki az 1940-es évek során Antonescu katonai hivatalának tisztje volt, Antonescu közelében. -1944, és elmondta, hogy maláriában szenved, de az orvosok, akiket a légiós mozgalom Antonescu mellé helyezett, megpróbálták a bizmut-kezelést felszámolására használni, ezért - azt mondta, hogy megpróbálta megvédeni a volt főnök emlékét - a legenda a marsall állítólag szifiliszben szenvedett. Magherescu utalt arra, hogy a szifilisz és a malária esetében alkalmazott majdnem azonos bánásmód a szifiliszes Antonescu mítoszát idézhette elő.
Antonescu megrontói voltak azok, akik elindították a szifilisz tézisét.
"De akkor hitlernek is el kell hinnünk, hogy rágalmazónak számít, mert Hitler 1944. augusztus 23. után valamikor" szifilissé "is tette, tehát erről a tézisről tájékoztatták - hívja fel Mihail Ionescu figyelmét. Nagyon sok vita folyik ebben a kérdésben. Másrészt Európában általában a lovas fegyverben a fiatal, nőtlen tisztek körében a szifilisz gyakori betegség volt. "
Alex Mihai Stoenescu könyvet írt Ion Antonescu-ról, és elutasítja az állítólagos szifiliszre vonatkozó hipotézist.
"Ez egy hipotézis, amelyet az orvosok indítottak el. A korszak sok személyisége átélt egy ilyen élményt, és az biztos, hogy Antonescu, Antonescu diktátor lévén, ezt a részletet arra is felhasználták, hogy valamilyen módon igazolja reakcióit. némelyik valóban érthetetlen vagy nagyon súlyos hibát jelent. Néhányuk következményeit ma is szenvedjük. "
Alex Mihai Stoenescu véleménye szerint Antonescu "Nagy szenvedésű, de kitartó, rendkívüli akarattal rendelkező, rendkívüli munkaképességű, egyébként kimerítő ember lett volna. A vége felé, tehát annak az időszaknak a felé, amikor hatalomra került, sajnos ugyanabban a betegségben szenvedett, mint Churchilll és más akkori személyiségek, köztük Hitler: fokozott ciklotímiák, amelyek ellentétes erőszakos állapotokhoz vezettek, az általános apátiától a hősiesség akcentusáig., amely alatt állami döntéseket hozott, köztük néhány rendkívül súlyosat is. "
Meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Királyságban a nagy tiszteletnek örvendõ Churchillt elég erõs embernek tekintik ahhoz, hogy legyõzze depresszióját és helyes döntéseket hozzon az ország számára, amelyet a nehéz idõkben sikeresen vezetett.
A közelmúltban egy brit szervezet, amely javítani akarta a mentális egészségi problémákkal küzdők képét, megpróbálta Churchillt a depresszió elleni küzdelem pozitív szimbólumává tenni.
Rethink Norwichban egy szobrot leplezett le, amely Churchillet kényszerzubbonyban ábrázolja. A szobor azonban nagy vitákat váltott ki.