A megkérdőjelezett köhögésszirupok hatékonysága

A szirupokat és más inhalációs köhögés elleni gyógyszereket azzal vádolják, hogy több kárt okoznak, mint egy jót. Az angolszász hatóságok többet tanácsolnak a méznek.

Abban az időben, amikor a brit egészségügyi rendszer, hasonlóan a francia egészségügyi rendszerhez, pénzt kíván megtakarítani a költségvetésében, a köhögés elleni szirupok hatékonyságának kérdése rendszeresen megkérdezik.

És jó okkal, a svájci Bázeli Egyetem kutatóinak új tanulmánya szerint a köhögés elleni szirupok egyszerűen hatástalanok: nem gyorsítják a gyógyulást, és nem javítják a betegek jólétét nátha idején. Minden hetedik beteg még jelen is lenne mellékhatások.

Dr. Benjamn Speich és csapata itt a tudományos szakirodalom részletes áttekintését végezte, tanulmányokat keresve, amelyek kiértékelték a köhögéscsillapítók. Hat tanulmányt találtak, amelyek összesen hét köhögés elleni szirupot fedtek le: egy az egyben kodein szirup összehasonlítva egy placebóval és hat másik szirupot vagy inhalátort tartalmazó szalbutamol, nak,-nek ipratropium-bromid, nak,-nek montelukast, nak,-nek flutikazon-propionát, nak,-nek budezonid vagy zselatin. Ennek eredményeként egyik ilyen köhögési kezelés sem mutatott jobb előnyt, mint a placebo alkalmazása, annak ellenére, hogy ez bármely más gyógyszerre igaz. Ezenkívül a betegek 14% -ánál jelentkeztek nemkívánatos mellékhatások, beleértve a fejfájást, émelygést, mellkasi fájdalmat, és egyes esetekben még súlyosbodó köhögést is.