A méregtelenítő hülyeség vagy nem PhytoDoc
A méregtelenítés gyógyítása és értelme
Alig más téma olyan ellentmondásos a szakértők körében, mint a „tavaszi gyógymódok” a megtisztításhoz és a tisztításhoz. A PhytoDoc bemutatja a legfontosabb érveket az előnyökkel és hátrányokkal kapcsolatban.
Tavaszi rituális böjt
Napokig semmi más, csak a gyümölcslé és a zöldségleves a fogak között, valamint egy pohár Glauber só előzetesen, hogy segítsen üríteni a belét? Ez nem hangzik igazán vonzónak. Sok renegát felmerülhet, vajon egy jó wellness masszázs, majd a szaunázás nem lenne-e nagyon előnyös. Ennek ellenére a tavaszi böjt sokak számára állandó szertartás. A gyakorlat célja a test megtisztítása és a télen felhalmozódott káros anyagok eltávolítása.
De ezt megmenthetnék, legalábbis sok orvosi szakember véleménye szerint. Aligha más téma van annyira ellentmondásos a szakértők körében, mint a tisztítás - különösen, ha a „lecsepegtetés és méregtelenítés” fogalmáról van szó. Olvassa el alább, mit neves tudósok és alternatív gyakorlók mondanak a böjt mellett vagy ellen - akár takarítás, fogyás vagy orvosi okok miatt.
A testet "méregteleníteni" kell?
A gondolat, hogy meg akarjuk szabadítani a testet a méreganyagoktól, könnyen érthető. Ma jobban, mint valaha. Végül is az újságok tele vannak beszámolókkal olyan szennyező anyagokról, amelyek mindennap érintenek bennünket - legyen szó növényi peszticidekről, antibiotikumokról a húsban vagy azbesztről a ház falán.
A méreganyagok „ürítésének”, közismertebb nevén „tisztításnak” a gondolata nem új keletű. Minden nagyobb hagyományos orvosi rendszer - legyen az TCM, az európai humorális orvoslás vagy az ájurvéda - ismeri ezt az elvet. Számos módszert alkalmaztak évszázadok óta a kórokozó anyagok eltávolítására a testből: köpölyözés, vérengzés, masszázsok, piócák vagy verejtékkúrák - és természetesen éhomi kúrák és diéták.
A pro oldal: a kiválasztó szervek túlterheltek
Számos természetgyógyász és természetgyógyász ma is folytatja ezt a hagyományt - feltételezve, hogy a test természetes vízelvezető rendszerei túlterheltek a manapság létező mintegy 10 millió regisztrált vegyi anyaggal, hogy minden toxint eltávolítsanak. Ezért a környezeti toxinok, például tartósítószerek és adalékanyagok, rovarirtó szerek és műtrágya maradványok "salakként" rakódnak le a szövetben. Hogy pontosan mit is értenek a salakok alatt, az eltér: Aloisia Schönke, szakképzett biológus és éhgyomri igazgató a kórokozó fehérjéről beszél, amely a kötőszövetben és a kapillárisok alapmembránjában rakódik le.
A táplálkozási szakember, Sabine Becker számára a "salakok" savas sók, amelyek a túlsavasodás következtében keletkeznek. Egyetértés van azonban abban, hogy ezeket a „salakanyagokat” (az orvosok „metabolikus végtermékekről beszélnék-e”) hova rakják le, és hol tesznek sok rosszat: a kötőszövetben és a porcok közötti szövetekben. René Gräber alternatív orvos is utal a "Pischinger szobára" - miután az osztrák orvos dr. Alfred Pischinger, aki feltételezte a test alapvető szabályozását a kötőszöveten keresztül.
Az ilyen salakolás következményei jelentős egészségügyi rendellenességek (beleértve a reumát, allergiákat, alvászavarokat) - ha a testet nem segítik a méregtelenítés kúrákkal, teával vagy gyógynövényekkel.
Számos természetgyógyászati gyakorlat ezért drén- és méregtelenítő terápiát kínál (pl. Terápiás böjt). Ezek egyrészt a máj, a vesék, a belek, a bőr és a nyirokrendszer természetes méregtelenítő funkcióinak aktiválásán alapulnak. Másrészt a sejtek anyagcseréjének célzott stimulálására, például ortomolekuláris NEM vagy terápiás alkalmazásokkal.
Ellenoldali oldal: Az iskolai orvosok nem ismernek salakot
De mit mond róla az iskolai orvoslás? Nem sok pozitívum. "A megtisztulásba vetett hit abszolút kőkorszaki fogalom" - kommentálja Martin Reincke, a müncheni Ludwig Maximilians Egyetem Belgyógyászati Klinikájának vezetője. "Az egyetlen orvosilag ajánlott méregtelenítésnek fejben kellene megtörténnie - vagyis elszakadni ettől az ötlettől."
Susanne Klaus professzor, a Német Táplálkozástudományi Kutatóintézet anyagcsere-szakértője valamivel diplomáciailag fejezi ki magát: "Úgy gondolom, hogy a kifejezés egyszerűen téves. A salak kifejezés valami olyasmit sugall, ami a testben létrejön és már nem lehet feldolgozni. Valami, ami felhalmozódik Ez káros. És akkor böjtölnie kell, hogy megszabaduljon ettől a salakanyagtól. De valójában nincs ilyen. A normális anyagcsere során bizonyos anyagcsere-végtermékek keletkeznek a szervezetben, amelyeket teljesen normálisan választunk ki. És ez egy normális folyamat . "
A szakember a böjt megfigyelhető pozitív hatásait fejfontásnak tartja - elvégre valaki, aki böjtöl, inkább hallgat a testére, és megváltoztatja a mindennapjaikat is: „Egyfajta tisztás, amely néha elég jó lehet az életben "De ez nem szükséges az egészséghez - amelyet Dr. Johannes Georg Wechsler professzor a müncheni Barmherzige Brüder Kórházból azonnal aláír. A tudós szerint a lerakódások által kúszó toxicitástól való félelem tudományosan teljesen megalapozatlan. Az ember." A szervezet ötmillió év alatt fejlődött ki, ennek eredményeként nagyon hatékony rendszer jött létre az anyagcsere-végtermékektől.
Ennek során a nem kívánt anyagok a vékonybélből a májba kerülnek, ott ártalmatlanná válnak, és végül a vesén és a hólyagon keresztül ürülnek a vizelettel. A vastagbél emészthetetlen rostot szállít ki a testből, az anyagcsere során keletkező gázok pedig a tüdőn és a bőrön keresztül kilégződnek. Ezt a rendszert, mondja Wechsler, nem lehet továbbfejleszteni. Ezért csak a salakot ismeri „a kemencéből” - az emberi testben azonban nem.
Alkalmazási területek: A hörgők, az orrmelléküregek és a húgyutak akut gyulladásos betegségének tüneteinek javítása.
A kockázatokról és a mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót, és kérdezze meg orvosát vagy gyógyszerészét.
A kompromisszum: böjt - de méregtelenítés nélkül
De kinek higgyen most? Talán „közvetítő a világok között” - a berlini Immanuel Kórház Természetgyógyászati Osztályának főorvosa, Prof. Dr. Andreas Michalsen. Évek óta kutatja a különféle mentesítési eljárásokat, és egyes eljárások „lenyűgözte az eddig tapasztalt hatékonyság”. A rossz gyümölcslevek kiürítésének gondolata nem tartható fenn: "Sok folyamat pozitív hatást mutat - de működési mechanizmusaiknak alig van közük a rossz gyümölcslevek kiürítéséhez."
Az ügy problémája azonban az, hogy „a betegek szinte imádják az ürítő és megtisztító kifejezéseket”. A Neue Zürcher Zeitung egyik cikkében szereplő orvos szerint meg vannak győződve arról, hogy „egy pióca valóban elszívja a fájdalmat”. Ezt csak metaforaként kell érteni: „Végül is senki sem látta az úgynevezett salakokat.” Michalsen ezért bírálja a természetgyógyászokat, akik hamis elképzelést terjesztenek a csatornázásról és a méregtelenítésről, és ezáltal megakadályozzák a betegeket abban, hogy betegségeiket megfelelően kezeljék. Michalsen viszont meg van győződve a koplalás egészségfejlesztő hatásairól: "Fenntartja az anyagcsere rugalmasságát".
A böjt (tagadhatatlan) előnyeiről
Tehát ha nem a „megtisztulásért” - miért gyorsan? Fogyni? Nem jó ötlet. Mivel a test koplaláskor a hátsó égőre vált. Ezért van egy jojó-hatás, amikor a normál ételt ismét táplálják. Sokan azonban azzal érvelnek, hogy a böjt, mint fordulópont, az egészséges táplálkozás kezdete lehet: "A böjt olyan, mintha megnyomnánk a számítógép reset gombját" - mondja dr. Michalsen. "A magával ragadott egészségtelen táplálkozási szokások megszakadnak, és felhívják a figyelmet az egészséges táplálkozásra és viselkedésre".
Mindenesetre van értelme kipróbálni a krónikus betegségek, például az osteoarthritis, a reuma vagy a neurodermatitis terápiás böjtjét is: A legfrissebb tanulmányok kimutatták az éhezés pozitív hatásait ezekre a betegségekre. Az evéstől való szünet valódi segítséget jelenthet a migrénben szenvedők számára is. Ezt megerősíti egy tanulmány, amelyet a Bad Pyrmont-i Gyógyászati Böjt és Táplálkozás Orvosi Egyesületének képzési konferenciáján mutattak be: 243 migrénes betegnél, akik 5 év alatt egy vagy több alkalommal feküdtek fekvőbetegben, többnyire a tünetek hosszú távú enyhítését vagy a fájdalomtól való mentességet érték el.
Az a következtetés, amelyet a vállalat a konferencia végén levont: „Elvileg minden krónikus betegnek előnyös az éhomi terápia”. Azt, hogy pontosan honnan származnak a pozitív hatások, még nem sikerült megállapítani. De sok minden utal arra, hogy a gyomor-bél traktus "leállítása" fontos szerepet játszik. Ennek oka, hogy a belek elsősorban felelősek az immunrendszerért, és ezen az "ünnepi szakaszon" keresztül képesek regenerálódni - és ezzel együtt az immunrendszer is javul.
A szkepticizmus azonban helyénvaló, ha a csodás gyógyulásokat böjt útján ígérik, mint Rudolf Breuss osztrák természetgyógyász esetében. Azt állítja, hogy "a rákos daganatok éheznek", ha 42 napig csak zöldséglevet és teát iszol. "Ezt az állítást semmi sem bizonyította" - figyelmeztet a Német Rák Társaság. Azoknak, akik követik az 1990-ben elhunyt természetgyógyász tanácsát, inkább az alultápláltságra kell számítaniuk "és ezáltal az immunrendszer további gyengülésére".
Tetszik ez a cikk?
Akkor ossza meg itt!
Többet szeretne tőlünk olvasni?
Iratkozzon fel a hírlevélre, hogy havonta hasznos híreket és frissítéseket kapjon.